Ugrás a tartalomhoz

Vita:Budai Váralagút

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Gyurika 9 évvel ezelőtt a(z) A címe? témában
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2023. február 14.
Budapest témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

[szerkesztés]

Ennek nincs becsületes neve? Mert alagút elég sok van, de a legtöbbnek van valami neve, ha nincs akkor meg van valami köznapi elnevezése. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 11., 01:07 (CEST)Válasz

Ez miért nem elég jó? Budapesten tudtommal csak ez az 1 alagút van, gondolom ezért nem lehet hallani, hogy más néven emlegetnék. Megépítése óta szerintem ez a neve (vagyis nincs külön neve). misibacsi 2007. szeptember 11., 08:41 (CEST)Válasz

Nem azt mondtam, hogy nem elég jó, csak furcsállottam, hogy nincs "rendes" neve. Egomban is csak egy alagút van, mégis van neve. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 11., 09:11 (CEST)Válasz

Én úgy tudom, Váralagútnak is hívják. SyP 2007. szeptember 11., 14:44 (CEST)Válasz

Azt írja Ürményi József 1850-ben alapítványt hozott érte létre de ha rákattintok a tagra akkor a lap szerint 1825-ben meghalt. :)

Nem lenne jobb átnevezni Váralagútra? [1] Djurika vita 2008. november 9., 11:01 (CET)Válasz

Csak más váralagutak is létezhetnek, úgyhogy ezt kezelni kell. SyP 2008. november 9., 12:50 (CET)Válasz

Javaslatom: Budai Váralagút, mivel több helyen szerepel ebben az alakban. A budai természetesen jelzőként funkcionálna. Djurika vita 2008. november 9., 13:09 (CET)Válasz

A Budai Váralagutat szinte mindenki csak Alagút-nak nevezi. 26 éve élek a Várban, de más néven soha nem hallottam említeni, és mások sem a környéken. Sokan tudunk egy másik alagútról is a Vár közelében, amely a Gellért-hegy nyugati oldalán van, de az nem a közúti-, hanem a vasúti közlekedést szolgálja. Ha már Budavári Alagút a hivatalos neve, fogadjuk el. – Ronastudor a sznob 2009. augusztus 9., 12:50 (CEST)Válasz
Bocsánat, butaságot írtam, a szóban forgó alagút neve valóban Budai Váralagút és nem Budavári Alagút. Az zavart meg, hogy szinte már itt minden Budavári vagy Budavár, lásd: Budavári Labirintus, Budavári palota, Budavári Sikló stb. Elnézést kérek a tévedésért.
Mielőtt bárki helyesbítene, a Budapest-Déli pályaudvar alagútja valóban a Gellért-hegytől nyugatra van, a Kis-Gellérthegy alatt, de ez a hegy nincs rajta minden, Budapestet ábrázoló térképen. – Ronastudor a sznob 2009. augusztus 10., 12:13 (CEST)Válasz

Víziváros

[szerkesztés]

Részlet a cikkből:

Technikai utóirat a pesti árvízről szóló jelentéshez címmel jelent meg Nováknak a Pester Handelszeitungban egy alagútterve, mely már csupán a Vízivárost és a Duna-partot kötötte volna össze, a később megépült alagútéval majdnem azonos nyomvonalon.

Gondolom a fent említett Víziváros Krisztinaváros lenne, mert a Víziváros a Duna-parton van. VTlevéltár 2010. november 23., 21:21 (CET)Válasz

A címe?

[szerkesztés]
A címe - sztem - nem felel meg az elenevezési szabályainknak. Egy szócikk szabályszerű címe a hivatalos neve, amihez egyértelműsítőt tartalmazó nevekről redirektek vezethetnek.
A néhány évvel ezelőtti vitából látható, hogy az Alagútnak nem egyértelműen a "Budai Váralagút" a hivatalos neve. Ha pedig nem a hivatalos neve, akkor ez nem lehet a cím, csak redirekt. A cikk eredeti címe, zárójeles egyértelműsítéssel, sokkal jobban megfelelne a szokásoknak.--Linkoman vita 2011. április 7., 13:51 (CEST)Válasz

Az Alagút (Budapest) még kevésbé egyértelműbb. Budai Várhegy-alagút talán jobb. Gyurika vita 2015. január 18., 11:14 (CET)Válasz