Vita:Bexi-sorozat

A törlési megbeszélés eredménye (2021. február)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:Az itt felhozott érvek alapján marad. – PZoli ^vita 2021. február 6., 19:17 (CET)

Bexi-sorozat

 megjegyzés Erősen szükségesnek érzem a nevezetességi irányelv újragondolását, például 2021-ben a blogot alapból nem hiteles forrásnak tekinteni elég maradi dolognak tűnik. Nobel-díjas közgazdászok, ismert és elismert kritikusok, nemzetközi szervezetek publikálnak blogokban, ez mára egy teljesen elfogadott publikálási forma, lényegesen hatékonyabb, mint mondjuk saját honlapot üzemeltetni, és sok esetben hitelesebb a nyomtatott vagy a „hivatalos” internetes sajtónál. – PZoli ^vita 2021. február 6., 19:17 (CET)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikk semmilyen forrást nem tartalmaz, továbbá elég messze áll egy szócikktől. Nevezetessége kérdéses. XXLVenom999 ^vita 2020. november 8., 18:49 (CET)

Én csináltam a lapot, és ez az első eddig, amit készítettem. A forrást hamarosan meg fogom jelölni. XYpq22 XYpq22 ^vita 2020. november 8., 18:56 (CET)

A forrásokat fel fogom tüntetni, de még új vagyok a wikipédián, és nem tudom , hogyan kell. Ha nem törlik, a könyvekről is fogok írni, hogy ne álljon annyira messze egy szócikktől. XYpq22 ^vita 2020. november 8., 19:16 (CET)

 tartózkodom Jó volna megmenteni, mert ahogy ki tudom venni, ez valami nagyon népszerű és magyar nyelvterületen hiánypótló sorozat. Csak sajnos kevés valamirevaló forrás foglalkozik vele, szinte csak blogokat találok. Talán ez vagy ez kiindulópont lehet. A cikk formája siralmas. Whitepixels ^vita 2020. november 11., 14:26 (CET)

 megjegyzés amúgy érdekes, hogy a regénysorozarban szereplő fiktív BPRP Kiadó törlése ellen többen kardoskodtak, és a cikk meg is maradt. Whitepixels ^vita 2020. november 11., 14:56 (CET)

•  maradjon, ismert regénysorozat igen népszerű szerzőtől. Az egyes könyvekről túlzás lenne írni, de a sorozatról lehet. Alensha 2020. november 14., 16:46 (CET)

@Alensha, Whitepixels: Népszerű? Ismert? Ezt honnan lehet tudni? Még népszerű könyvek kiadói listáján sem szerepel, ahogy látom egy blogban említik csupán. Így források nélkül még a Leiner Laura cikkbe való bedolgozása is problémás. – Rodrigó ⇔ 2020. december 27., 02:02 (CET)

@Rodrigó: A „Bexi-sorozat” az összefoglaló címe, az egyes könyvek a saját címükön szerepelnek. A 2016-ban legnagyobb példányszámban megjelent könyvek között pl. a 4. kötet a legmagasabb példányszámban jelent meg a II. negyedévben, az 5. kötet a második legnagyobb példányszámú a IV. negyedévben, a 6. kötet szintén a második legnagyobb példányszámő 2017 II. negyedévében (itt csak a Toldi előzi meg). A hat kötetből négy Aranykönyv-díjas (három közülük első helyezett). 2010-es évekbeli tinisorozatok közül ennél már tényleg csak a Szent Johanna Gimi ismertebb (és azt is ő írta). Az, hogy a wikipédisták közt kevés a tinilány, illetve kevés szerkesztőnek van tinikorú lánya, nem jelenti, hogy ami őket érdekli, az nem nevezetes (ide is egy zárójeles mondat). Alensha 2020. december 27., 14:21 (CET)

 kérdés mennyire tekinthető jelentős irodalmi díjnak az Aranykönyv-díj? Ki osztja ki, és mi alapján dől el, ki kapja? – Regasterios ^vita 2020. december 30., 18:56 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!