Vita:Barátok közt (1. évad)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alensha 1 évvel ezelőtt

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Alaposan átgondolva (én is már vagy három hete nézegetem, hogy le kéne zárni), a cikkek maradnak, ezek alapján:

  • Filmek tartalma eddig is szerepelt a wikin, egy sorozat cselekményének is helye van itt, főleg egy ennyire népszerű sorozaténak. Nyilván ha minden epizódról külön lenne cikk, az túlzás lenne, az viszont teljesen elfogadott a wikin, hogy epizódlista címén teljes évadok cselekménye szerepel (annyi a különbség, hogy a listákban epizódokra bontva szerepel a tartalom, itt meg nem, de mivel alapvetően nem epizodikus, hanem szeriális jellegű sorozat, ezért nem is lenne indokolt).
  • Filmek, sorozatok, könyvek cselekményénél a forrás maga a film, sorozat vagy könyv. Aki megnézte vagy elolvasta, az le tudja írni. Külső forrás a nevezetesség megállapításához szokott csak szükséges lenni, de az ország legnézettebb sorozatánál ez alapból megvan.
  • Az évadok fele (1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) rendesen meg van írva, nem csak a szereplőket sorolja fel. A csak stáblistát tartalmazó évadok (3, 4, 5, 15, 16–23) nekem se tetszenek, remélhetőleg bővítve lesznek. Amíg nincsenek bővítve, addig sincs indok törölni őket, mivel a wikipédián évek óta elfogadott, hogy filmek cikkében nem szerepel a cselekmény, és ezen lehetetlen változtatni (a Kategória:2019 filmjei tíz random cikkre kattintva öt alkalommal jött be film helyett stáblista, háromnál volt egy kétsoros tartalom, és csak kettő volt rendesen megírva).

A szerkesztőket kérném, hogy a cikkek megírásakor mellőzzék az ilyen kifejezéseket, hogy „szívfacsaró”, „zöld szemű szörny”, „kiakadva”, mert ezek nem illenek az enciklopédiába. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alensha (vitalap | szerkesztései) 2023. március 26., 21:54 (CEST)Válasz

Barátok közt (1. évad)[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A Barátok közt c. napi szappanopera összes évadáról készült egy ilyen önálló szócikk. Független forrásokat nem tartalmaz, ami közös a 23 lapban, hogy az éppen az évadban szereplő színészek felsorolását tartalmazza. Esetlegesen tartalmaznak cselekményleírásokat. Én szívem szerint mind a 23-at és a sablont is kukáznám. Azt, hogy egy színész mettől-meddig szerepelt a sorozatban, elég jól dokumentálja a A Barátok közt szereplőinek listája oldal. A sorozat főoldala mellett ennyi Barátok közt szerintem pont elég a wikipédiára. Seprentyu vita 2022. szeptember 15., 22:01 (CEST)Válasz

Maradjon a Barátok közt évadjainak lapjai. 2A02:AB88:2A8B:1B00:F519:D5E1:C5C9:759D (vita) 2022. szeptember 26., 17:24 (CEST)Válasz

Csak a szereplőket sorolja fel mind, ezért az összes ilyen valóban  törlendő. Ráadásul forrásuk sincs a blogokon kívül. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 16., 18:20 (CEST)Válasz

Az összes  törlendő. Fromiadrian vita 2022. szeptember 16., 18:33 (CEST)Válasz

Mivel eddig minden hozzászóló a teljes cikkbokor törlése mellett volt, az érintett lapokon mind elhelyeztem az erre a törlési megbeszélésre mutató sablonjelzést. Javaslom, hogy a megbeszélés a következő 5 napban (a törlési megbeszélések szokásos minimális hossza) ne legyen lezárva, és – hacsak ellenérv nem merül fel – az eredménye legyen érvényes valamennyi érintett lapra. – FoBe üzenet 2022. szeptember 22., 20:38 (CEST)Válasz

 maradjon Az első két oldalon már nem csak a szereplők vannak,hanem a cselekmény is le van írva, és ez a többinél is így lesz most,hogy ismétlik (csak idő kell).Ugyanígy a forrásokat is fel lehet tüntetni majd (tudom,utólag,de meg lehetne csinálni szerintem). Ezen kívül pedig szerintem van annyira nevezetes a Barátok közt,hogy az összes évad megkapja a maga lapját. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője XYpq22 (vitalap | szerkesztései) 2022. szeptember 24., 00:40

@XYpq22: Az nem elég, hogy a szereplők és a cselekmény ott van, a megbízható forrás meg sehol. Fordítva kell. Először meg kéne nézni, hogy van-e annyi forrás, hogy wiki képes-e, ha nem akkor kár elkezdeni, mert csak elpazarolod az idődet. Fromiadrian vita 2022. szeptember 29., 19:23 (CEST)Válasz

 maradjon Régen nem lehetett feltölteni az összes évad tartalmát, mert még nem tartott ott a technika ahhoz. Az első kettő már ki van töltve és a többi is ki lenne majd, ahogy az ismétlés oda érne az RTL GOLD-on. Ami a forrásokat illeti az is megoldható az idő előre haladtával. Az interneten egyedül itt található meg a Barátok közt tartalma,ha még hiányosan is, ezért megérdemli, hogy maradjon. Gjanos2000 | 2022. szeptember 25., 13:50

Az önmagában nem tűnik jó érvnek a megtartás mellett, hogy az interneten csak itt található meg. A Wikipédiának nem az a célja, hogy az összes lehetséges információt begyűjtse a világból. A sorozatokkal kapcsolatos tartalmak wikirendszerben való tárolására alkalmasabb platform a Fandom. – FoBe üzenet 2022. szeptember 25., 14:46 (CEST)Válasz
Nekem az lényeg,hogy az itt ezeken az évad lapokon lévő információk megmaradjanak. Véleményem szerint ezeket a Barátok közt fő wikipédia lapjára is bele lehetne illeszteni. GaborG2000 vita 2022. szeptember 25., 14:53 (CEST)Válasz

 maradjonSzerintem is maradjon szeretném ezt az oldalt ha maradna! 188.143.59.122 üzenőlapja  2022. szeptember 25., 14:18 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)Válasz

Ez a hozzászólás együttesen 2 különböző IP-ről érkezett, egyik a szöveget írta, másik meg a plecsnit és az időbélyeget. Hogy az {{ai}} sablon milyen paraméterezéssel használható ilyen esetben, azt bogozza ki, akinek kedve van hozzá. – FoBe üzenet 2022. szeptember 25., 14:44 (CEST)Válasz
A szöveget író felhasználó címe használható itt szerintem. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 29., 18:54 (CEST)Válasz

Szeretném ha maradna – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.244.195.199 (vitalap | szerkesztései)

Szeretném, ha maradna. Most, hogy ismétlik a sorozatot nem csak a szereplők, hanem a cselekmény is folyamatosan fel-fel kerül. Én a magam részéről nagyon hasznosnak találom az oldalakat, mivel sehol máshol nem találni meg ezeket az információkat. Valaki írta, hogy a nem tudom milyen oldalon jobb helyen lenne... Igen, igen, csakhogy ezt a weboldlat szerintem nagyon kevesen ismerik csak, míg a Wikipédia már alap, hogy szinte mindenről, minden infót tartalmaz. Nem tudom, kinek fáj, hogy léteznek ezek az oldalak, de gyanítom, hogy nem rajongója a sorozatnak. Bizonyára ő sem örülne, ha egy számára érdekesnek tartott dolgot törölni szeretnének. Ezért kérem, hogy az oldalak hadd maradhassank és szeretném, ha azok, akiknek jelent valamit is a sorozat, azok továbbra is megtalálhassák majd, ezeket az oldalakat... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bormat2006 (vitalap | szerkesztései) 2022. szeptember 25., 15:18

 megjegyzés Hirtelen mennyi kezdő szerkesztő és anon jelent meg. Először rendes források kellenek, nem műsorújság. Ha lesznek, akkor oké én azt fogom mondani, hogy maradjon, de így ne. A Wikipédia nem az első közlés helye. Én se fogom a kedvenc sorozatomnak egyesével létrehozni az epizódjait. Akinek kedvence a sorozat, hozzon létre egy rajongói blogot vagy írjon a Fandomra.– Fromiadrian vita 2022. szeptember 25., 21:39 (CEST)Válasz

De miért is baj az, ha fent marad? Ha akárcsak egy embernek is fontos valami, legyen szó akármiről, miért kell azt lerombolni? Van akiknek igen is hasznosak ezek az oldalak. És értem, hogy lehetne más blogot csinálni, vagy fandomokra kiírni, de azokat ki nézi?? Ha bárkinek az itt megtalálható információkhoz hasonlóakra, vagy akár pont ezekre van szüksége, nem az XY fandomon fog neki állni keresgélni, hanem a Wikipédián. És valóban nem kell minden rész tartalmát leírni, de nem is ez történik. Magyarország egyik legismertebb és leghosszabb sorozatáról beszélünk... 10 400 rész, 23 évig napi szinten új részek és 23 évad... Teljesen megérdemli, hogy fellegyenek tüntetve az évad szereplői, valamint eseményei, mivel itt egy évad alatt, nem 26 részt, hanem 300-at értek... Forrásra pedig miért van feltétlenül szükség? Írjam oda forrásnak, amikor szerkezetem az eseményeket, hogy 2 perce ment a TV-ben??? De ha valakit az felvidít, hogy törli ezeket az oldalakat, tegye, de előtte gondolkodjon el rajta, hogy valakinek, ezek a másnak semmit érő kis oldalak, nagyon is sokat jelentettek... Bormat2006 üzenőlapja  2022. szeptember 26., 0:30 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Ennek a törlési megbeszélésnek semmi köze az érzelmekhez, ezen az alapon felesleges itt érvelni. Egy cikknek meg kell felelnie bizonyos feltételeknek, hogy elnyerje a wikis közösség jóváhagyását. Ha ez nincs meg, akkor kezdeményezhető róluk törlési megbeszélés. Mindössze ennyi történik. Ha nem lennének minimum feltételek, és elfogadnánk azt, amit írtál, hogy egy enciklopédiába bármiről lehet írni, hisz valakinek biztos hasznos, akkor a wikipédia nem egy releváns enciklopédia lenne, hanem egy a teljesen irreleváns internetes fórumok közül. Vannak sorozatokkal kapcsolatos fórumok, ahol lehet ilyen mélységekben meg ilyen szakmaiatlanul-rajongói módon írni sorozatokról, mint ahogy ezek a cikkek meg vannak írva. De ez ide véleményem szerint kevés. Seprentyu vita 2022. szeptember 26., 16:02 (CEST)Válasz
Kérdésem csak annyi amit nem értek,hogy ez kb. 10-15 éven át mért nem zavart senkit, hogy léteznek ezek az oldalak?! Mér kell most egyáltalán ezt bolygatni? 2001:4C4C:1994:8300:7896:25E:A20F:76E (vita) 2022. szeptember 26., 17:29 (CEST)Válasz
Én is ezt kérdezhetném csak fordítva. Pontosan 11 évig hogy maradhatott itt a cikk semmi megbízható forrás nélkül? Fromiadrian vita 2022. szeptember 26., 19:09 (CEST)Válasz
Milyen jellegű forrásokat csatolhatnék? Nincs olyan weblap "hivatalos" ami az egész cselekményt leírná.Gondolom fórumok nem igazán jók erre. Annyit tudok, hogy a Barátok közt írói helyeseltek arra, ami ezeken az oldalakon levan írva a tartalomba. Esetleg régi cikkeket lehetne az Origoról például vagy 24.hu-ról ott találtam párat még 1999-ből vagy 2000-ből de nagyon keveset. Szóval talán ott van erről bármiféle információ, de azok is csak részletek belőle. Viszont tippeket szívesen fogadok, hogy hol találhatok ilyeneket! 2001:4C4C:1994:8300:DD0E:5EFD:2353:8520 (vita) 2022. szeptember 27., 18:06 (CEST)Válasz
Én is kerestem forrásokat, de megbízható forrásokat aligha találtam. Meg kell érteni, hogy évadonként nem nevezetes a Barátok közt. A szereplők már megtalálható A Barátok közt szereplőinek listája cikkben. A cselekményt meg a fő cikkben lehet írni. Fromiadrian vita 2022. szeptember 27., 19:46 (CEST)Válasz
Ahhoz, hogy a fő cikkben írjuk le a cselekményt,az túl hosszú. Egyébként a műsorújság miért is nem tekinthető rendes forrásnak?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője XYpq22 (vitalap | szerkesztései) 2022. szeptember 29., 18:52 (CEST)Válasz

Maximum az első részhez jó, hogy mikor kezdődött. De ami most van forrás az nem jó, mivel egy blog. Fromiadrian vita 2022. szeptember 29., 19:12 (CEST)Válasz

Egy hét késéssel, de boldog féléves évfordulót ennek a törlési megbeszélésnek! :D Irány az egy év! Seprentyu vita 2023. március 23., 22:26 (CET)Válasz
 megjegyzés: szerintem az megoldás lehetne arra, hogy ha 1 éves a legrégebbi aktív megbeszélés, akkor az év is szerepeljen, amikor elindultak az egyes megbeszélések (pl. ez 2022. szeptember 15-én indult, ennek megfelelően egy 2023. szeptember 15-i már a „2023. szeptember 15.” fő cím alatt szerepelne, ha egy mai megbeszélés marad 1 évig, akkor az a „2024. május 6.” fő cím alatt szerepelne, az 1 évvel későbbi pedig a „2025. május 6.” cím alatt, stb. Alfa-ketosav vita 2023. március 24., 22:52 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!