Vita:Argentin válság (1998–2003)
Új téma nyitása | A(z) Argentin válság (1998–2003) egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2012. augusztus 30. és 2012. szeptember 2. (ajánló), valamint 2022. szeptember 15. és 2022. szeptember 18. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | A szócikk megfelelője kiemelt lett a német Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | A szócikk jelentős részben a megfelelő német nyelvű Wikipédia-szócikken alapul. Ez nem jelent semmi megkötést a további szerkesztések szempontjából, de a fordítás alapjául szolgáló szócikk tagolásának követése egyszerűsíti a további munkát. Például könnyebben elkerülhetők az ismétlések, könnyebben kiegészíthetők a hiányzó források. A magyar változatban található értelmi hiba esetén először érdemes az eredetiben megnézni, nem fordítási hibáról van-e szó. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
összevonás[szerkesztés]
Ez így nagyon nem jó, a többi alcikket is össze kell vonni ezzel. – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2009. december 14., 22:28 (CET)
Pontosan ezt akartam mondani én is. Ez így nagyon nem jó. – Ary vita 2009. december 15., 13:37 (CET)
- Látom, az argentin válsággal foglalkozó további szócikkek is elég terjedelmesek. Ennek ellenére egy pár bekezdéses összefoglalót kell mindegyikből összeállítani, és betenni ebbe a "főcikkbe", és a
{{bővebben}}(?) sablonnal megoldani az átirányítást. Másik megoldás, hogy erősen meghúzni a kapcsolódó szócikeket, ne legyen benne sok rizsa, és a maradékot bedolgozni ide. – Ary vita 2009. december 15., 13:44 (CET)
Megnéztem a fordítás alapjául szolgáló német változatot, és ott szépen egyetlen szócikk az egész. Erre törekedjünk! Csak 1 maradhat, ahogy a Hegylakó is mondta. 
– Ary vita 2009. december 15., 13:50 (CET)
A globalizációkritika megemlítését javasolnám, nem tudom, hogy lehetne ide kapcsolni. Talán e könyvek alapján?: [1] [2] Bokorember vita 2011. október 3., 13:37 (CEST)
Képek[szerkesztés]
Képek magyarítva.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 22., 02:32 (CEST)
A cikk címe[szerkesztés]
Javaslom a cikket átnevezni Argentin válság (1998–2002)-re. A jelenlegi cím (Argentin válság) azt sugallja, hogy az 1998 és 2002 közötti események az argentin történelem egyetlen válságát testesítik meg. Pedig dehogy: az ország a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején többször is lecserélte a pénzét a hatalmas infláció letörésének céljából, és 1989 telén az országban kenyérlázadások törtek ki a pénzromlás miatt (július hónap folyamán megduplázódtak az árak), ami Alfonsín elnök lemondásához vezetett. Komoly válság volt ez is, mint ahogy az is, amikor az 1980-as évek elején az ország értelmetlen helyi háborúcskákba keveredett Chilével és Nagy-Britanniával teljesen értéktelen szigetecskék birtoklásáért. Ráadásul abban sem bízom, hogy az 1998-2002-es volt az utolsó gazdasági-társadalmi válság Argentínában. Kövessük a spanyol és az angol wiki példáját, és tegyünk évszámokat a cikk címébe! --Malatinszky vita 2011. november 4., 17:39 (CET)
Hm[szerkesztés]
...Ennek szociális következményei rettenetesek voltak: a válság mélypontján (2002 közepén) a szegénységi arány 57%-ra növekedett, ugyanekkor a munkanélküliség elérte a 23%-ot. 2002-től kezdve az argentin gazdaság kezdett kilábalni a nehézségekből, 2003-tól kezdve már jelentős növekedést mutatott, például 2004-ben 8,8%-os volt... Ez utóbbi mondat enyhén szólva értelmetlen. Mi mutatott jelentős növekedést, a szegénységi arány? a munkanélküliség? a GDP?Kaboldy vita 2011. november 8., 00:44 (CET)
- Kösz a megjegyzést, betettem a gazdasági növekedést, hiszen az volt 8,8%-os. Andrew69.
2011. november 8., 11:21 (CET)
