Vita:Akupunktúra
Új téma nyitásaFormázás
[szerkesztés]Nem vagyok orvos/műtős/mentős stb, csak az újraélesztés ABC-jét tanultam annak idején. Nem nyúltam a szakkifejezésekhez, csak formáztam a szöveget. Ha hibát követtem el, elnézést, laikus vagyok. --Ronastudor a sznob 2011. október 28., 13:38 (CEST)
- A cikket néhány fejezetre osztottam, raktam fel egy képet is, és levettem a 'forma|1=' sablont. Valaki visszatette - bizonyára jogosan -, de egyetlen karaktert sem változtatott a cikken. Lehet, hogy rosszul csinálom, de én javítgatni szoktam a hiányosságokat, nem csak felrakok valamilyen sablont. --Ronastudor a sznob 2011. október 29., 12:23 (CEST)
Átnézem
[szerkesztés]Bár távolról sem vagyok nagy híve, de a beteg általában attól is gyógyul, amiben hisz. Ez lehet, hogy csak placebo hatás, de mégis hatás. Egyébként nem tudnák a TV-reklámokban szereplő sok csodaszert és csodakütyüt csóró nyugdíjasoknak eladni (horribilis árakon). Az meg egy nagyon negatív hatás, ha unott, érdektelen és lekezelő orvossal hoz össze a sors, aki kegynek tekinti, hogy méltóztatott veled szóba állni (míg a zsebében nem érez valami számára kellemeset.) Persze ez a politikai rendszereknek mindig kényelmes megoldás volt: "Úgyis jól keresnek az orvosok", és a beteggel vitették el a nehezét. Na de túlfotottam az eredet témán. Mindig is az vot a véleményem, hogy a természetgyógyászati módszereknek megvan a maguk létjojosultsága a modernebb gyógymódok mellett, csak ne próbálják azokat helyettesíteni, mert abból komoly bajok származnak. Lji1942 vita 2012. szeptember 8., 16:38 (CEST)
Jegyzetek
[szerkesztés]tartalmi újragondolás szükséges
[szerkesztés]Az egész oldal úgy néz ki, mintha valami hanyag orvos illető írta volna, tele túlzó orvosi nyelvhasdználattal. Viszont nem tünteti fel az akupunktúra hiányosságait, az ellentmondásait. G Érdemes megnézni az angol wiki oldalt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.131.0.157 (vitalap | szerkesztései) és – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.228.127 (vitalap | szerkesztései)
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
Bárkinek szabad a pálya! Nyugodtan láss neki a javításnak, ha ilyen jól átlátod a témát. Jó munkát! 2015. november 4., 20:00 (CET)Voxfax vita
másik nyelv
[szerkesztés]Ez a cikk miért a magyar wikipédián van? Tessék átrakni a hablaty nyelvűre!
Átfogalmaztam
[szerkesztés]Bírálni könnyebb, mint venni a fáradtságot! Partmoso vita 2024. március 11., 00:47 (CET)
Hivatkozások?
[szerkesztés]Tele van ellenőrizhetetlen hivatkozásokkal, kábé "[Csing és Ling 1990]" stílusban. Ezeket úgy ahogy van ki kell dobni, vagy fixálni. Amúgy az egész oldal összességében is egy nagy ****, hajlok arra, hogy dobjuk ki és fordítsuk le az angol verziót. Ellenvetés?
Nem értesz hozzá!
[szerkesztés]Kínai, japán forrásra hivatkozik. Partmoso vita 2024. március 11., 00:51 (CET)