Vita:Aggházy Károly
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Tambo 10 évvel ezelőtt a(z) Forráskérő témában
 | A(z) Aggházy Károly egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2014. február 13. és 2014. február 16. (ajánló), valamint 2018. október 8. és 2018. október 11. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk a 2013-as év „Az év szócikke” versenyének Zene kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (kitüntetett besorolás)
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2014. január 28. | |||
| |||
Komolyzenei témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
|
Ez a szócikk témája miatt a Komolyzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Kitüntetett
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Cvbncv (vita), értékelés dátuma: 2016. május 30. | |||
| |||
|
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Alá
[szerkesztés]HMArnold szerkesztőtársam, nem kell aláírni a szócikket, a laptörténet megmutatja, ki ill. kik működtek közre.--Mártiforrás 2013. november 28., 00:39 (CET)
Lábjegyzetek és források
[szerkesztés]Egységesítem a lábjegyzetelést és hozzáigazítom a WP:FELÉP-hez. Ez alatt kérlek benneteket, hogy ne nyúljatok bele, hogy ne legyen szerkesztési ütközés.
- A lábjegyzetek formázása kész. Magukat a forrásleírásokat többnyire nem vontam bele a formázásba, és nem alakítottam őket át a szokott formára. Egyelőre ugyanis hiányosak a forrásleírások, hiszen gyakran még az url is hiányzik olyan forrásoknál, amik pedig online elérhetőek lennének. Ha legalább az url ott lenne, akkor a többi hiányzó adatot is könnyebb lenne pótolni, így nem volt kedvem nyomozgatni utána. A
{{citlib}},{{citper}}vagy a{{citweb}}paramétereit kéne lehető teljességgel kitölteni. - Egyelőre a További információk szakaszába soroltam be azokat a forrásokat amikhez nem kapcsolódik lábjegyzet. Ám ha ezek a cikk forrásaként szolgáltak, nem csak a további tájékozódáshoz állnak ott, akkor a Források szakaszába valóak, de ezt a cikkírók jobban meg tudják ítélni, mint én. A legjobb lenne persze ezekhez is a célzott hivatkozás a már meglevő lábjegyzetek analógiájára.
Engedély képek használatára és forrásigazolás
[szerkesztés]
 |
A jogtulajdonos az engedélyező levélben kijelentette, hogy ez az engedély HMArnold és Tambo szerkesztő által feltöltött, Aggházy Károly és családja tevékenységével kapcsolatos képek mindegyikére vonatkozik. A képek a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported CC-BY-SA 3.0 szabad licenc előírásainak betartásával felhasználhatóak. Az engedélyező hozzájárul, hogy HMArnold, és Tambo szerkesztőknek megküldött írásos anyagainak a Wikipédián való, Aggházy Károly és családja tevékenységével kapcsolatos szerkesztéseire forrásként rá hivatkozzon. |
 |
E mű speciális használati engedélyét (és/vagy a jogtulajdonos licencnyilatkozatát) a Wikimedia üzenetkezelő rendszerében archiváltuk (2014010610006044 ügyszám alatt). Ha meg szeretnél bizonyosodni az engedély/licenc valódiságáról, lépj kapcsolatba az üzenetkezelő rendszerhez hozzáféréssel rendelkező szerkesztők egyikével.
 Permission has been archived at the e-mail ticketing system of Wikipedia. |
Forráskérő
[szerkesztés]Nem tudom, hogyan lehet bizonyítani, ha valami nem készült? Szerintem azt kellene cáfolni, ami a cikkben szerepel. Különösen érdekes, ha egy kiemelt cikknél (utólag) kér valaki forrást, aki maga is szerepelt a kiemelési eljárásban Tambo vita 2014. augusztus 11., 12:30 (CEST)