Vita:2022

"A 22. FIFA Világ kupa lesz 2022-ben megtartva." - a világkupát nem egybe kell írni? A "lesz megtartva" nagyon nem jól hangzik, még a "megtartatik" is jobb lenne. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 29., 08:32 (CEST)

Kár volt

Kár volt kijavítani:

"február 12. – Megkezdődik az országgyűlési választási kampány".

szöveget a kezdetét venni szövegre. A magyar nyelv kerüli a szenvedő szerkezeteket. Az ilyen magyartalan fordulatok németből átvettek, nemcsak helytelenek hanem kifejezetten kellemetlenek a magyarul beszélők számára. – Elekes Andor ^vita 2022. február 26., 16:22 (CET)

Letiltás

Jelentős esemény volt 2022. május 19-én és 20-án a CPAC  Magyarország 2022 Konferencia Budapesten.  A konferencia illusztrálására háromszor is megpróbáltam feltölteni  fényképet, filmet:

1  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CPAC_Hungary_2022.jpg  

2  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C3%89K%C3%89S_M%C3%A1rton_besz%C3%A9de_-_CPAC_Hungary_2022.ogg

3  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candace_OWENS_(3).jpg  

Sajnos Hungarikusz Firkász elhatározta, hogy megakadályozza a CPAC Hungary 2022 Konferencia illusztrálását a 2022 szócikkben. Nem érdemes találgatni, hogy mi lehet az oka erre, tudhatjuk pontosan. Elekes Andor ^vita 2022. július 6., 11:05 (CEST)

Szia! Nekem például fogalmam sincs, hogy mi ez a konferencia, és miért jelentős (ha jelentős) akár Magyarország, akár a 2022-es év szócikke szempontjából. Ha ezekre vonatkozóan írnál valami választ, akkor azzal máris mindenki közelebb kerülhetne a probléma megértéséhez, a probléma pedig ezáltal talán a megoldódásához is. Üdv: Solymári ^vita 2022. július 6., 17:58 (CEST)

A Konzervativ Politikai Akció Konferencia (Conservative Political Action Conference) 1974 óta az amerikai konzervativ aktivisták konferenciája, melyen jelentős konzervativ személyiségek szólalnak fel. https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Political_Action_Conference A magyarországi konferencia esetén először tartották a konferenciát európai államban. Beszédet mondott Orbán Viktor kormányfő, a spanyol Vox párt vezetője Santiago Abascal, Eduardo Bolsonaro, Candace Owens Trump elnök korábbi influenszere, Ernst Roets AfriForum, a korábbi Fehérházi vezérkari főnök Mark Meadows, Jack Posobiec, Bayer Zsolt is. Hungarikusz Firkász nem ennyire. Tudja ő jól, hogy ez egy jelentős esemény volt. Csupán cenzúrázni akar, ennyiről van szó. – Elekes Andor ^vita 2022. július 6., 18:37 (CEST)– Elekes Andor ^vita 2022. július 6., 18:37 (CEST)

Én tényleg nagyon örülök neki, hogy Elekes Andor "tudja", hogy én mit tudok. Ismét felderítette a napomat a szokásos "ténymegállapításaival". Sajnos fel kell világosítsam arról, hogy nem, nem tudtam, hogy a CPAC egy jelentős esemény (és még így elolvasva sem érzem annak). Sajnos én szerkesztés közben igyekszem az átlagolvasók fejével gondolkozni, így abból indulok ki, ha én sem tudom, mi az a CPAC, akkor sokan mások sem. Solymári szerkesztőtársunk, akinek köszönöm a hozzászólását, alá is támasztotta ezt a felvetésemet. Nem véletlenül van kitalálva az, hogy a Wikipédia és a szócikkek nem töltenek be képtár funkciókat. A képek jelenlétét a szócikken belül meg kell indokolni! Ha a CPAC valóban jelentős esemény, akkor a 2022-es szócikken belül kell kifejteni, hogy az és, hogy miért az. Ha ez megtörtént, akkor eldőlhet az, hogy valóban van-e annyira jelentős esemény, hogy azt egy fényképpel illusztrálni kell. Persze világos, hogy könnyebb hepciáskodni itt a vitalapon, cenzúrázását kiabálva, burkoltan célozgatva mindenféle hátsó szándékra, mint a szócikket bővíteni azzal, amivel kell. A cenzúra kiabálásáról van egy nagyon jó megfogalmazás, Antandrus 1. megfigyelése: „Ha valaki hangosan panaszkodik a cenzúráról, akkor biztos lehetsz benne, hogy nem jót akar.” Így illeszkedik az is, hogy aki cenzúrát kiabál, sosem gondolkodik el azon, hogy miért is lenne érdekében az állítólagos cenzornak az állítólagos cenzúrázás, és mivel aki cenzúrát emleget, jót nem akarhat, ebből következik, hogy eszébe sem jut az a gondolat, hogy a másik fél bizony-bizony esetleg más megfontolásból tette meg azt, amit megtett. Mostanra a cenzúra túl gyakori indokolatlan emlegetése már devalválta a jelentését, így felesleges ezzel próbálkozni, nem fog igazából sok fej felkapódni rá. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. július 7., 13:39 (CEST)

Az, hogy a CPAC 2022 magyarországi megrendezése jelentős esemény volt, könnyedén megállapíthatja az, aki nem cenzúrázni akar. Aki nem továbbszolgáló jóember, az felfogja, hogy a CPAC magyarországi megrendezéséről a Guardian – az egész atlanti sajtóhoz hasonlóan - még a konferencia második napján tudósított - https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/20/viktor-orban-cpac-republicans-hungary A magyar sajtó szinte teljes palettája beszámolt az eseményről. Van máásik ! Arkagyij Rajkin bon mot-ja jut eszembe Hungarikusz Firkászról. A lényeg az, hogy megakadályozza a wikipédia tárgyilagos szerkesztését. A fényképes illusztrálást a legkülönbözőbb indokokkal akadályozta meg (Háromszor). Aki végignézi a törléseket láthatja, hogy nincs szó semmiféle valódi indokról. Valami zagyvaságot odavet, később odavet valami másféle gagyit, ha nem jön be, vagy túl átlátszó. Harmadszorra, negyedszerre is van ötlete. Nem zavarja, hogy az egyes „indokok” köszönő viszonyban sincsenek egymással.– Elekes Andor ^vita 2022. július 7., 17:21 (CEST)

Szia! Tippem: írj egy észszerű terjedelmű, elegendően forrásolt szócikket erről a 2022-es magyarországi qpaktanácsról [bocs a hülye szóviccért, de nem tudtam kihagyni], netán egy másikat magáról az organizáló CPAC szervezetről is (persze utóbbira csak akkor biztatlak, ha ahhoz is van elegendő anyagod). Egyrészt ezen szócikkek valamelyikébe a vita tárgyát képező fotót is biztos beilleszthetnéd, másrészt ha ily módon sikerülne meggyőzően igazolni ország-világ előtt, hogy a téma wikiképes, onnantól már a 2022-es év szócikkébe is sokkal könnyebben lehetne becsatornázni. Pici erőfeszítés nyilván kell hozzá, de ha neked ez fontos, akkor biztos megérheti. Üdv: Solymári ^vita 2022. július 7., 18:13 (CEST)

Nos, mint az jól látható, Elekes Andor -- szokás szerint -- nem hagyja, hogy a tények megzavarják brilliáns gondolatmenetét. Jelesül az, hogy háromszor távolítottam el CPAC-ot illusztráló képet. Bárhogy is nézem az indoklások mindhárom esetben ugyanazon, összefüggő indoklások voltak. Így elég meredek állítás, hogy ezek köszönő viszonyban sincsenek egymással.

Továbbá jól látható, hogy nem csak én nem ismer(t)em a CPAC jelentőségét, hanem például Solymári sem Elekes logikáját alapul véve nyilván Solymári is csak cenzúrázni akar).

Elekes Andor sajnos nem ismeri a Wikipédiát és annak céljait. Nem fogja fel, hogy nem feltételezzük, hogy az olvasó az ilyen nem közkeletű dolgokat ismeri, hanem kifejtjük a szócikkben azt, hogy valami miért ismert és/vagy miért jelentős annyira, hogy képpel is kelljen illusztrálni. Elekes Andornak csak és kizárólag az a fontos, hogy a fényképeit betegessé ide-oda. Az itteni több lepedőnyi vitatkozás helyett már rég kifejthette volna a szócikkben, hogy miért jelentős ez az esemény, és miért jelentős az eseményen lefényképezett személy annyira, hogy a képe megjelenjen itt. Az, hogy ehelyett a 2-3 mondat megírása helyett inkább itt veszekszik több hozzászólásban azt támasztja alá -- amellett, hogy jól minősíti Elekes Andort --, hogy az esemény vagy nem annyira jelentős, ahogyan azt állítja, vagy nem képes azt alátámasztani, végezetül, hogy csak azért fontos képpel illusztrálni, mert Elekes Andor ott volt és úgy tudja a fontosságát ereztetni, hogy betűzi az általa készített képet. Fentiekből sajnos az látszik, hogy neki nem a szócikk bővítése fontos, hanem csak az, hogy az (egy) általa készített fénykép mindenképpen ött légyen. Ellenkező esetben az itteni vitatkozás helyett kiegészítené a szócikket a 2-3 szükséges mondattal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. július 7., 17:48 (CEST)

Egy lexikon feladata a tájékoztatás. Amennyiben egy lexikonban bizonyos fajta híreket mellőznek, törölnek tendenciózusan (erre példa a CPAC, a Béketüntetés, de ilyen a Puskás Stadion megnyitása is sok más mellett), másrészt másfajta híreket teljesen indokolatlanul is, akár forrás nélkül is feltöltenek, akkor az a lexikon megbízhatatlan és gyenge minőségű lesz. Elekes Andor ^vita 2023. március 31., 09:49 (CEST)

2022 a sportban

Szép estét! Egy olyan kérdésem lenne, hogy ebben a szakaszban feltétlen fontos minden ami jelenleg benne van? Gondolok itt olyanokra hogy Vettel kihagyta az egyik nagydíjat, vagy Cunoda nem tudott felállni a rajtrácsra – én aztán Forma–1 rajongó vagyok, de az ilyen dolgok szerintem csak az aktuális F1 szezon cikkébe, vagy nagyon maximum a 2022 a sportban cikkbe kellenek; az év összes eseményét és egyéb vonatkozását kollektíven tárgyaló ezen cikkhez véleményem szerint ezek nem elég jelentős dolgok. Maradjon a téli olimpia, az úszó VB meg a foci VB, meg ha F1, akkor a szezon végén hogy ki lett a világbajnok, de szerintem ennél bővebben ebben a cikkben nem szabad/nem kell kivesézni az F1-et, van rá külön cikk. – XXLVenom999 ^vita 2022. július 6., 18:48 (CEST)

Nyilván nem leszek extrém népszerű a véleményemmel, de nekem pl. tökéletesen megfelelne az alcím alatt egy {{bővebben|2022 a sportban}} sablon is. :-D Solymári ^vita 2022. július 6., 20:31 (CEST)

2022 - A magyar tartalom háttérbe szorítása

A 2022 szócikkben is - más szócikkekhez hasonlóan egyes szerkesztők igyekeznek háttérbe szorítani a magyar tartalmat. Ilyen például Bacsa György ügyvezető igazgatóvá történt kinevezése a MOL Magyarország élére. okktóber 13: - aktelőző 2023. március 12., 10:34‎ Hungarikusz Firkász vitalap szerkesztései‎ 131 367 bájt −279‎ Nem annyira jelentős, hogy itt említve legyen. visszavonásköszönet Címke: Kézi visszaállítás [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] --. Ez ugyanúgy alaptalan, ahogy alaptalan volt az első Európában megrendezett CPAC feltöltésének megakadályozása is. Az eltörléskultúra hiveinek statisztikai teljesítménye a következő: 2022. október szócikkrész: összes bejegyzés 2023.03.12-én: 22 nem magyar érdekeltségű tartalom: 19 magyar érdekeltségű tartalom: 3 (Ebből 1 általános érdeklődésre számot tartó, 2 MSZP párthír)

Összefoglalva megállapítható, hogy 2023. március 12-én 2022 októberéből a bejegyzett 22 hírből 19 Magyarország szempontjából kevéssé jelentős. 2 hír egy magyar parlamenti jelentéktelen törpepárt belső ügyeire vonatkozó hír, 1 bejegyzett hír tartalmaz valós, a magyar wikipédiába való hírt (népszámlálás). Köszönjük meg a 22-1 arányt Hungarikusz Firkásznak és csapatának. Elekes Andor ^vita 2023. március 12., 11:37 (CET)

Ide tartozik az októberi hír törlése is: október - Bacsa György a MOL Magyarország új ügyvezető igazgatója. [167] Magyarország szempontjából mindenképpen fontosabb mint a sok zagyvaság ami felkerül akár eebben a hónapban is. – Elekes Andor ^vita 2023. március 31., 09:44 (CEST)