Vita:Örmény népirtás
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2008. november 26. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Első világháború műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||||
| |||||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. augusztus 28. | |||||
| |||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. szeptember 13. | |||
| |||
 | A(z) Örmény népirtás kiemeltszócikk-jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
A szócikk címe
[szerkesztés]Javaslom a cikkben és a címében a népirtás szó használatát. Ha már van rá magyar szó, miért ne használnánk? VT 2007. október 18., 23:51 (CEST)
- Mindenképpen kell róla átirányítás, kérdés, hogy melyik legyen a főcím. A genocídium annyival jobb az örmény népirtásnál, hogy a magyar aktív főnévvel szemben a genocídium fregoli. Az "örmény népirtás" igazából magyarul "az örmények által végrehajtott népirtás"-t jelentené, amit persze passzív értelemben is használunk, mert nincs rá más szavunk (népirtódás lenne). Ez a kettősség a legtöbb európai nyelvben szépen megvan. Fulgur és fulmen között (előbbi aktív, utóbbi passzív, magyarul mindkettő: "villám") például úgy magyarázta a különbséget annak idején a tanárunk, hogy az első a villámcsapás az aktív szereplő (a villám) részéről, a második a befogadó részéről, az élmény. :) Egy szó mint száz, én a genocídiumra szavaznék. • Bennó
akiv 2007. október 18., 23:57 (CEST)
szerintem jobb a magyar szavakat használni, mert azt nagyobb eséllyel megértik a (kisebb szókincsű) emberek is. persze így meg új szavakat tanulhatnak :)
Referálás eredménye
[szerkesztés]Wikipédia:Referálás/Örmény genocídium
Képfigyelmeztetés
[szerkesztés]A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Image:Rowan_williams_garegin_ii_IMG_2506.JPG:
- O helyreállította a(z) Image:Rowan_williams_garegin_ii_IMG_2506.JPG nevű képet: 2 revisions and 1 file restored: Armenian copyright law allows this apparently;
- O törölte a(z) Image:Rowan_williams_garegin_ii_IMG_2506.JPG nevű képet: Armenia has an non-commercial [[COM:FOP|FOP]]; NC media isn't allowed here;
- O helyreállította a(z) Image:Rowan_williams_garegin_ii_IMG_2506.JPG nevű képet: 2 revisions and 1 file restored: Armenian copyright law allows this apparently;
-- CommonsTicker vita 2007. december 31., 03:14 (CET)
A kiemeltszavazás eredménye
[szerkesztés]Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Örmény népirtás. .svg){kind=small}
Szajci reci 2008. január 9., 17:53 (CET)
Látszatot keltve
[szerkesztés]Gyakran felidézik Törökország első világháborús veszteségeit (kb. ötmillió fő), mert mellettük az örmény halottak száma elenyészőnek tűnhet.[106] A Nagy Török Nemzetgyűlés honlapján van egy szakasz Archív dokumentumok az örmények által törökök ellen elkövetett atrocitásokkal és népirtással kapcsolatban címmel[107], azt a látszatot keltve, hogy az anatóliai törökök szenvedtek el népirtást az örmények részéről.
-- Eza kifejezés, hogy látszatot keltve, nincs referencia alatt, ergó az író saját véleménye. Át kellene fogalmazni. Mert ugyan helytelen lehet hogy ilyen dokumentumok vannak kormányzati honlapokon, de az nem az enciklopédiaíró jogköre, hogy megállapítsa, mit akarnak vele kifejezni. Javaslatom: ...címmel, melyben kifejtik, hogy a rendelkezésekre álló dokumentumok szerint....
Szerintem ez helyesebb megfogalmazás így. Mindegy kinek mi a nézete az örmény népírtásról, fogalmazzunk enciklopédikusan, mert egyébként az egész cikk arrafelé megy el, hogy tulajdonképpen megerősíti a népírtást, ami azért még a mai napig is vita tárgya. A mi feladatunk, hogy bemutassuk mind a két fél álláspontját, lehetőleg, sőt főképpen csakis semleges nézőpontból, hogy ne vezessük félre az olvasót. Nem propagandasajtó vagyunk, ugyebár :) – Timis abla üzenőfal 2008. január 16., 17:27 (CET)
Másfél millió
[szerkesztés]Ezzel vitatkoznék, ugyanis sokféle forrás sokféle számot mond, mjiért pont a másfél millió lett kiraghadva ezek közül? Szerintem itt is meg kell említeni, hogy X forrás szeirnt ennyi, Y forrás szerint anyi, Z forrás szerint amannyi a szám, mert 100%-ra vehető pontos adat nincs. – Timish 
levélboksz 2009. július 15., 15:27 (CEST)
Sajnos, több mint másfélmillió!
[szerkesztés]| Nem elfogadható hangnem |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
Te holokauszt-tagadó! Máskor írj inkább kenyéradó gazdáid nyelvén (gondolom, most is azok fenekét fényesíted), mert a magyar nagyon nem fexik Neked! Nem várok választ, javítsd ki a fenti förmedvényed, vagy inkább töröld, mert különben is nagyon elfogult és gyalázatos irányban! Nemsokára a magyar (?) eftársaid fognak érte megkövezni, ahogy hallom a görvélytervezetüket az országgyűlésben... Mi nem szoktuk áldozataink számát feltupírozni. Gazdáid kérjenek bocsánatot, ne tagadják vétküket, mert akkor sohasem nyernek megbocsátást! Hány száz magyar települést is törültek el a föld színéről? Azért még hálásak is kell legyünk? Maradjanak nyugodtan Ázsiában, mi nem kérünk belőlük! – Paxfax vita 2009. július 16., 20:55 (CEST) |
- Én személyszerint elfogadom a másfélmilló megölt örményt, de a törökökket azért mégsem kell lehordani, ugyanúgy a németeket sem. A németek indítottak két világháborút, amelyek összesen majdnem százmillió ember halálát okozták, de a németek akkor is egy kulturnép. A törökök is most cseppet sem olyanok mint más radikális arab iszlamista országok. Megtörténté nem lehet tenni az örmény genocídiumot, de a törökök úgy hiszem most már nem azok akik akkor voltak. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 17., 21:27 (CEST)
Kedves Doncsecz! A békülékenységedet nem vitatom, az a bajom a törökökkel, hogy annak ellenére, hogy az Oszmán Birodalom jogutódai, tagadják vétküket. (Ne haragudj, hogy belejavítgattam fenti hozzászólásodba, de én sem magyar klaviatúrát használok, a látásom is hagy kívánnivalót maga után, mégis igyexem :) magyarul jól írni, ha már 1x "anyanyelvi ßinten haßnálom".) – Paxfax vita 2009. július 23., 21:17 (CEST)
- A görögökkel, japánokkal, meg másokkal is meg lehetne vitatni pár dolgot. A görögök is tagadnak több visszaélést és bűntettet, amit ők a török szabadságharc alatt elkövettek, a japánok pedig jó pár második világháborús bűntettüket tagadják. De nemcsak velük van így. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 24., 07:36 (CEST)
Tudom, azér' kértem elnézést. Apropó! Mi kiket is irtottunk ki?! Naugye. Akkor mér' akar minket mindenki kiirtani? Most má' csak azt nem értem, h miért javítasz "törököKKet", gúdbáj. Newálaßolly! :D – Paxfax vita 2009. július 24., 15:24 (CEST)
Előfordul, hogy elnyomok véletlenül valamit a gépelés közben. Bárkivel megesik. Nem vagyok tökéletes. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 24., 18:23 (CEST
Török témában nélkülözhetetlen
[szerkesztés]Nem minősítem át a sablont, de így jelzem fontosságát. Partmoso vita 2016. augusztus 28., 20:24 (CEST)