Vita:Égerházi Zsanett

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Kérném a közvetlen pornográf linkeket nem élővé tenni a cikkben. Akit érdekel, begépeli, de nem kell feltétlenül klikkelhetővé tenni. Gondolj az érzékenyebb olvasókra. Kösz! (Természtesen ha a művésznőnek van olyan lapja, ahol nem épp egy férfi nemiszerv lóg a szájából, vagy nem egy muff bámul vissza ránk, szóval nem pornográf tartalmú lapja, akkor azt be lehet linkelni... kétlem, hogy lenne.) --grin 2004. október 9., 15:35 (CEST)Válasz

hát ez aztán egy komoly lap .. án mondjuk nem hallottam róla, ha én levetkőzök kétszer x ember elött, meg csinálok egy weboldalt, akkor én is benn leszek a wikiben? hmmm -- Puncsos 2005. július 22., 23:13 (CEST)Válasz

felőlem mehet törlésre, ha gondolod... nem hiszem, hogy hiányozna bárkinek is. Alensha  * 2005. július 22., 23:24 (CEST)Válasz

Na neee, híres magyarok kategória... LOL NCurse üzenet 2006. január 8., 21:05 (CET)Válasz

Azért a lecsúszott híres magyar milliárdos-t lehet, hogy mellőzném. A külső hivatkozás meg valami angol reklámoldal (konkrétan nem tudom, mert nem tudok angolul). :-( Filoma 2006. január 11., 14:08 (CET)Válasz

Kiszedtem mindkét webhivatkozást, egyik sem él (illetve mindkettő reklámoldal). Egyébként sem kell ilyesmit reklámoznunk. --DHanak :-V 2006. január 11., 14:22 (CET)Válasz
valóságshow-szereplőkről mikor lesznek cikkeink? az ő pucér seggük is volt a tévében meg az újságban... – Alensha  2006. január 29., 13:11 (CET)Válasz
no igen... ezért is javasoltam törlésre... és a Rásky vitából kiindulva mostantól ezt fogom tenni ahányszor csak rábukkanok hasonló szócikkre... --irimief 2006. január 30., 20:56 (CET)Válasz
Vicces, h Ezt a csajt védem egy valszeg ezerszer értelmesebb ember ellen, de azt kell néznünk, h melyikükre vajon hányan keresnének rá... És így egyértelmű, h maradnia kell NCurse üzenet 2006. január 30., 20:57 (CET)Válasz
Szerintem pedig egy lexikon fogalma adott... aki pornót akar, vagy a szereplőre kiváncsi, kereshet amúgy is az interneten... a lexikon nem erre való... védjük meg a magyar wikit az ilyesmitől, törekedjünk színvonalas anyagokra --irimief 2006. január 30., 21:02 (CET)Válasz
ne védjük a magyar wikit. írjuk. Leicester 2006. január 30., 21:04 (CET)Válasz
azt csináljuk, azt csináljuk... csak jó lenne tudni, lexikont vagy adatbázist írunk... --irimief 2006. január 30., 21:16 (CET)Válasz
Szerintem meg írjuk is, és védjük is. OsvátA. 2006. január 30., 21:20 (CET)Válasz
védjük inkább a békét. gyűjtsünk vasat. ;) Leicester 2006. január 30., 21:22 (CET)Válasz
tankból traktort! :) --irimief 2006. január 30., 21:24 (CET)Válasz
Az idézet helyesen így hangzik: Gyűjtsd a vasat és a fémet, ezzel is a békét véded! OsvátA. 2006. január 30., 21:26 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés (második, a lap törölve)[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Égerházi Zsanettchery 2007. november 5., 14:01 (CET)Válasz