Szerkesztővita:Zsolnai György

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Alensha 2005. június 27., 01:29 (CEST)

---

Kedves Alensha!

Köszönöm a kedves fogadtatást! Alaposan áttanulmányoztam minden vonatkozó szöveget, remélem, sikerült megértenem az irányelveket és hozzá tudok rakni ehhez a nagyméretű projekthez valamit. Ma estére a Friedrich Istvánról szóló szócikk jutott:-) Üdvözlettel: ZsGy

Kép:Benard.JPG

Szia! A kép amit felküldtél szabadon felhasználható? Honnan lehet tudni? Lásd WP:FÚ. -- nyenyec ☎ 2005. június 27., 23:24 (CEST)

--Kedves Nyenyec! A kép az Országgyűlési Almanachból való kivágás. Ha nem lenne szabadon használható, akkor szerintem a közlönyből sem idézhetnénk szabadon:) Nem ismerem a jogi kitételeit mindennek, de gyanítom, hogy a netre feltett ogyk-s anyagok, dokumentációk, mivel nem copyright-osak, ezért szabadon felhasználhatóak. User:Zsolnai György

Mi alapján? -- nyenyec ☎ 2005. június 27., 23:43 (CEST)

- Link vagy rendelkezés kell? User:Zsolnai György

Mindkettő jó. Ha a jogtulajdonos engedélyt adott a terjesztésére akkor annak nagyon örülünk (erről kell valami információ), vagy ha a kép készítője 70 éve elhunyt, akkor is szabadon felhasználható a kép. -- nyenyec ☎ 2005. június 28., 00:54 (CEST)

--Kedves nyenyec! Köszönöm segítségedet, próbálom megoldani a problémát. Linket raktam be a képhez, de az Országgyűlés Könyvtárának honlapján mindösszesen ennyit találtam a gyüjtemény kapcsán: "Az Országgyűlési Könyvtár az egyetlen olyan nyilvános közgyűjtemény, ahol az Országgyűlés dokumentumai a legnagyobb teljességgel hozzáférhetőek a nyilvánosság számára." Egyedül ez az egy oldal utal egyáltalán a gyüjtemény jellegére. Kár. Talán nem is elég. Tisztelettel:ZsGy

Jó, de amíg nem tisztázódik, hogy szabadon felhasználható, légyszi vedd le róla a "közkincs" sablont. És ajánlom mégegyszer figyelmedbe a WP:FÚ lapot, aminek a segítségével sok időt megspórolhatsz nekünk is és magadnak is. Remélem sikerül majd egyszer felhasználható képet keríteni a szócikkhez. Sok sikert és jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. június 28., 01:27 (CEST)

Írok majd mailt az ogyk-nak, akkor addig vegyük le. Köszönettel: User:Zsolnai György

Szia! Jutottál valamire az OgyK-val? --TG® 2005. augusztus 17., 22:46 (CEST)

Szálasi Ferenc szócikkről...

Szia!

Először is engedd meg, hogy üdvözöljelek a Wikiben! Remélem sokat tudsz dolgozni - az Érettségi ellenére - és kedved is lesz hozzá!

Olvastam a kiegészítésedet Szálasiról, már ami a Származást illeti... nem tudom, hogy ismered-e az illetőt, aki írta, de érdemes lenne - saját kutatásain kívül - egy-két cikket is elolvasnia, pl Rubicon-ból (Rubicon.hu, vagy lásd http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Peda/forrás), de talán ez is belefér: http://www.mult-kor.hu/rubicon/cikk.php?id=329&ev=1992&szam= (Választ a vitalapomra várok! - Köszi )-- Peda ☎ 2005. június 28., 01:25 (CEST)

Kép:Bethleni.jpg

Szia! Mi alapján írtad ráa képre, hogy közkincs? Diósy Antal csak 1977-ben halt meg tudtommal, így műve még szerzői jogvédelem alá esik. Meg tudnád adni a WP:FÚ pontját ami alapján feltöltötted?

Köszi, nyenyec ☎ 2005. június 29., 19:18 (CEST)

Kedves nyenyec! Valóban nincs licenc, elkábított az angol wikipedia elnéző magatartása. Tessék törölni. Köszönettel: User:Zsolnai György

Nekik a jogi hátterük is megvan hozzá, ami miatt elnézőek lehetnek: en:Fair use. Ja és nem történt semmi katasztrófa, mindenkivel elődordult már ez a szitu (velem is). Köszi, nyenyec ☎ 2005. június 29., 19:27 (CEST)

Tényleg nincs katasztrófa:) LAssan szerzői jogi szakértő leszek. Írtad valahol, hogy az újakat be kell tanítani, meg az újakkal sok a gond és nevelni kell őket. Ezt vegyük akkor nevelési mozzanatnak:))User:Zsolnai György

commons

Szia! Volt valami különös okod arra, hogy átmásold a commonsból ezt a képet? Ha nem, csak feleslegesen foglalja a tárhelyet, közvetlenül onnan is használható. --Tgr 2005. július 6., 21:11 (CEST)

Kedves Tgr! Legkülönösebb okom minderre csupán a járatlanságom. Köszönöm a segítséget! ZsGy

Szia! A más nyelvű Wikipediák azonos témájú cikkeit nem külső hivatkozásként szoktuk beletenni, hanem interwiki linkként. Kijavítottam a cikkedben, nézd meg, milyen a formája. Az angol szócikkek aljáról lehet bemásolni a megfelelőeket. Ha segítség kell a témában, szólj. -- Serinde 2005. július 6., 21:17 (CEST)

Köszönöm a segítséget, kedves Serinde, a szerkesztéssel mindig gondjaim szoktak adódni. Így például a commonsban lévő képet sem tudom felrakni...tud valaki segíteni?:) Előre is köszönöm ZsGy

Nézd meg a linket az előző hozzászólásomban, csak a legelső kettőspontot (meg persze a pipa utáni szöveget) kell kivenni belőle. De meg is csinálom, ha megmondod, hol és hogyan szeretnéd látni. --Tgr 2005. július 6., 21:22 (CEST)

A Commonsból ugyan úgy kell képet betenni, mintha itt lenne. Egyszerűen megadod a kép nevét és ha fenn van a közös tárban akkor a rendszer megtalálja. Tehát [[Kép:Commonsbelinév.jpg|thumb|right|250px|Képaláírás]] A Commonsbelinév.jpg az a név, amin ott megtalálod Image:XXX.jpg néven, a Kép és Image szavak ebben az esetben felcserélhetőek, de csak az egyiket kell használni. A thumb képkeretet készít, a right jobb, a left bal oldalra igazítja a képet, a 250px a pixelméretet adja meg, olyanra állítsd be, amelyikkel jól néz ki a szövegben, 100, 200, 300... Képaláírás az a szöveg, ami a szócikkben a kép alatti csíkban meg fog jelenni. -- Serinde 2005. július 6., 21:28 (CEST)

A thumb nem csak keretet készít (arra ha jól emlékszem a frame való), hanem lekicsinyíti és jobbra úsztatja a képet. Tehát a right-ot megadni mellé felesleges, a méretet pedig kifejezetten nem szerencsés (hacsak nincs valami nagyon speciális szándékod vele) - ha nem adod meg, a felhasználói beállítások szerint fogja méretezni. Tehát valahogy így: [[Kép:Jean Paul Laurens Le Pape Formose et Etienne VII 1870.jpg|thumb|Formose pápa a [[halálzsinat]on]]. (Mint látható, a linkek a képaláírásban is működnek.) Ha a thumbnail mérete (200px körüli) túl kicsi, akkor érdemes csak azt is megadni. --Tgr 2005. július 6., 21:42 (CEST)

Köszönöm az útmutatást, azt hiszem, sikerült!:) User:Zsolnai György

Tja, én ritkán használom pont azon a méreten, amit a thumb alapból megad, mert sokszor nem az illik a cikkbe, így szinte mindig megadom a px számot :) A frame parancsot meg nem ismertem - mindig tanul az ember ;) -- Serinde 2005. július 6., 21:49 (CEST)

Na igen, csak a cikkbe illés igen drasztikusan tud változni, ha más böngészővel, más ablakmérettel, más felbontásban etc. nézik. --Tgr 2005. július 6., 21:56 (CEST)

Ha már ilyen jól összejöttünk, azt is meg tudnátok mondani, hogy lehet ilyen pontos idővel aláfirkantani a hozzászólásokat? Köszönettel:User:Zsolnai György

Négy hullámvonal: ~~~~ Ott van a karatketereknél is :) -- Serinde 2005. július 6., 21:53 (CEST)

Még jó, hogy nem két X:)) Köszönöm ZsGy 2005. július 6., 21:55 (CEST)

Sőt, a szerkesztőablak fölötti utolsó előtti ikon még a két kötőjelet is beszúrja elé. --Tgr 2005. július 6., 21:56 (CEST)

Keresztapa

Ezt nevezik telepátiának! Egyszerre dobtuk fel a keresztapát! Te a filmet, én meg Brandot! Nem semmi véletlen! :Nikita 2005. december 27., 22:37 (CET)

Kedves Nikita!:) Valóban, ez az, telepátia. Amikor elkezdtem írni a szócikket, nagyon hiányoltam egy Brando-s oldalt, erre tessék:)) Egyébként jövő hétre a Casino-t terveztem felrakni (hehe). User:Zsolnai György

Az a film nem a kedvencem, de Martin Scorseset már megírtam hozzá. Viszont egy Bobi De Niro baromira hiányzik. brandoba meg kukkants bele, hátha bele tudsz még nyúlni, én is bővíteni fogom a keresztapát :Nikita 2005. december 27., 22:50 (CET)

Oksa. De Niro jó lenne; a filmes szekciónk egyenlőre nagyon gyér, főleg az angolhoz képest, örülök, hogy akadnak rá emberek! Jó munkát!

hahh. én mióta itt vagyok a wikin, szócikkeim 90 %a a filmes rész bővítésével telik. :Nikita 2005. december 27., 22:57 (CET)

Tisztelem is a munkádat! De még így is le vagyunk maradva. Ha lenne egy "munkaközösség" filmes témára... Üdvözöl: User:Zsolnai György

Hátha csatlakozol a "csapathoz", akkor az User:OsvátA-val együtt már hárman leszünk a film témára. :Nikita 2005. december 27., 23:45 (CET)

itt lehet film műhelyt nyitni. Nézd meg a Filmportált és BŐVÍTSD a Film cikket, mert én már belefáradtam, igaz néha előrekapok :-) (mikor elkezdtem csak a főcímek voltak benne szöveg nélkül)

Nikita 2005. december 27., 23:50 (CET)

Nagyszerű lenne! Már dolgozok pár szócikken, azokat befejezvén bekapcsolódok bármilyen hosszabb távú tervbe. Ha lenne filmes stáb, az lenne a legjobb! Üdv: User:Zsolnai György

Van filmes stáb: te meg én. Osvát majd időnként beledumál. ma megirtam bobi de nirot (Scorseset már a múlt hónapban aszem), és bővítettem a keresztapát. :Nikita 2005. december 28., 22:32 (CET)

O.K.! Akkor lektorálom ezeket, most nincs kedvem szócikket fordítani!:) User:Zsolnai György

Film műhely

Elindítottam és felírtalak rá.  :Nikita 2005. december 29., 00:09 (CET)

Köszönöm!

Aláírásnak hazsnáld ezt: ~~~~. Nem kell begépelned mindig, hogy user:neved

Nikita 2005. december 29., 18:37 (CET)

Köszi ZsGy 2005. december 29., 18:38 (CET)

csak egy kettőspontot hazsnálj, mert így nem lesz kék a neved. Vagy nem.. Nem értem, miért nem lettél kék:

~~~~ :Nikita 2005. december 29., 18:41 (CET)

Más: a Film műhelyt vedd fel figyelőlistába, a vitalapra ráírtam ezt az Oscar-díj dolgot. :Nikita 2005. december 29., 18:41 (CET)

Angol

Az angol tudásod biztos, h csak alapfokú szinten van? :Nikita 2005. december 30., 14:54 (CET)

Biztos:) Egy fia nyelvvizsgám sincs, sajnos. ZsGy 2005. december 30., 16:53 (CET)

mert nem a nyelvizsga számít, mikor bejelölöd a Bábeled a nyelvtudásodat, hanem a tudás!

Nikita 2005. december 31., 15:11 (CET)

Kedves Nikita! Nem akarom elkiabálni a tudásomat:) Vannak jobb napok és rosszak, de beszélni biztos, hogy nem tudok, max. németül. Abból meg érettségiztem. ZsGy 2005. december 31., 15:28 (CET)

legjobb színésznő Oscar.

Nem jól csináltad a linket. Linkesítve hagytad az angol filmcímeknél és a magyart nem raktad linkbe. Ez így nem jó. Az ÖSSZES angol filmcímnél szedd ki a kapcsokat, mert ha cikket írunk belőle, akkor nem az eredeti címmel tesszük, hanem a magyar filmcímmel. A zárójeles magyar fiilmcímeket viszont kapcsozd be, ahogy én is avágásnál csináltam. :Nikita 2005. december 30., 14:57 (CET)

Rajta vagyok, értem problémát és jogos. ZsGy 2005. december 30., 16:52 (CET)

Üdw

Jó hogy itt vagy! :-) Folytathatnád az Oscar-díj sorozatot, még megírásra (enwikiből magyarosításra) vár a legjobb film, legjobb rendező stb stb stb... Nikita 2006. január 27., 15:11 (CET)

Kedves Nikita! Folytatjuk a sorozatot, hátperszehogyigen:) A hétvégén ráállok a témára! Látom, azért te sem unatkoztál:) Ja, és az aláírás még mindig nem megy. Mindenjót!

ZsGy

aláírás négy tilde: ~~~~ Nikita 2006. január 27., 16:20 (CET)

ehhe. azt hittem, csak három, ez lehet a bibi. Köszönöm. ZsGy 2006. január 27., 16:23 (CET)

hol vagy, merre jársz? jönnöd kéne folytatni az oscar-projectet. Tyúkanyó

Képlicenc

Amennyiben valaki a képet kifejezetten Wikipédiás felhasználásra engedélyezi, az a jogvédett kép egy speciális területen való egyedi felhasználásának az engedélyezlése, tehát nem eredményez szabad licencet. Ennek még szűkebb verziója, amikor a képet csak egy bizonyos nyelvű (angol, német, magyar, spanyol...) változatban való felhasználásra engedélyezik, ami aztán végképp nem szerencsés. Az általad megadott szöveg alapján ez volt az egyetlen licenc, amelyet a képre tehettem. Ha az engedély GFDL-re vagy valamely Creative Commons licencre szól, akkor azt választom hozzá. CC licenc alatt leginkább a CC-by-2.5 vagy a CC-by-sa-2.5, legfeljebb a cc-by-nd-2.5 jön szóba; az nc (noncommercial - ne add el) kiterjesztés már nem szerencsés, mert mindenféle üzleti jellegű felhasználást kizár, pl. egy adott honlapon megjelenő reklámot is, tehát nem kell feltétlenül pólóra nyomott képre, vagy újsághirdetésre gondolni :) Képek esetén általában legjobb a kettős licenc (GFDL és CC-by-sa-2.5 együtt), mert a két szabad felhasználás licencszerződései nem igazán kompatibilisek, így viszont egyik esetben sem okoz gondot a használatuk. További infomációka a Wikipédia:Képek licenceinek megadása oldalon találhatóak. - Serinde ^üzenet 2006. október 18., 10:03 (CEST)

Köszönöm a segítséget!:) ZsGy 2006. október 18., 10:13 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 8., 16:20 (CEST)