Szerkesztővita:Kristofh

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Juhasz peter 16 évvel ezelőtt a(z) konfliktus témában
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Kristofh!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Tgr vita / IRC 2007. május 2., 18:27 (CEST)Válasz

Kategóriák[szerkesztés]

Érdemes betenni az új lapokat a megfelelő kategóriákba, hogy a többi szerkesztő hamarabb megtalálja. Például ha odaírod egy cikk végére, hogy [[Kategória:Gráfelmélet]], akkor az bekerül a Gráfelmélet kategóriába. --Tgr vita / IRC 2007. május 2., 18:27 (CEST)Válasz

páros gráf[szerkesztés]

Szia.

Látrehoztad a Páros Gráfok szócikket. Egyrészt teljesen indokolatlan nagybetűvel kezdeni a gráfot, másrészt a többesszám is indokolatlan. És ami még fontosabb, már van egy páros gráf szócikk. Ezt a kettőt össze kéne fésülni. Péter 2007. május 2., 18:29 (CEST)Válasz

Aggodalomról szó sincs. Remélem jól sikerül a fésülés :-) Péter 2007. május 2., 19:02 (CEST)Válasz

Gráfok színezése[szerkesztés]

Elnézést, de mi értelme van annak amit csinálsz? Szerkesztési háborút akarsz kezdeni? Kope 2007. május 2., 18:32 (CEST)Válasz

BME[szerkesztés]

Szia! Írtad Kope-nak, hogy egy BME-s tárgy keretében írsz cikkeket. Ha nem titok, meg tudnád mondani, hogy ki tartja, és hogy másoknak is ad-e ki Wikipédiás feladatokat?

--Tgr vita / IRC 2007. május 3., 22:20 (CEST)Válasz

Nagyszerű, már írtam is a Wettlnek egy e-mailt. Kope 2007. május 8., 20:03 (CEST)Válasz

konfliktus[szerkesztés]

Szia.

A színvonaltalan szerkesztésre nem mentség az, hogy neked osztályozni fogjuk a munkádat. A feladat szerves része volt, hogy a wiki teljes környezetéhez alkalmazkodni kell, ebben benne van a szerkesztőtársakkal folytatott korrekt konzultáció. Illetve nem utolsósorban megjegyezném, hogy sok más dolog közül is lehetett volna választani, nem volt kötelező, hogy ezt csináld. Olyasmit kellett volna választani, amit színvonalasan tudsz csinálni vagy rászánod az időt, hogy megtanuld színvonalasan csinálni. Péter 2007. május 9., 22:05 (CEST)Válasz

Szia.

Tgr vitalapján azt írod, hogy: elég sok mindenkinek szerkesztenie kell a Wikiben. Először is ezt mindketten tudjuk, hogy nem igaz. Hiszen ez egy javasolt téma volt, bárki választhatott volna mást. Kötelező senkinek nem volt ez a feladat. És ha egy kicsit jobban elmélyednél a részletekben (ami szintén a feladathoz tartozik), akkor kiderült volna számodra, hogy ha te átmozgatod azt a részt, amit Kope kért, akkor azt én is látni fogom, nem veszik el a "neved".

A színvonaltalanság pedig nem a konfliktusra vonatkozik természetesen. Csak olyan érzésem volt, hogy a kezdők hibáit te azzal mented, hogy ez neked kötelező. (Amit még egyszer mondok, nem igaz.) A színvonaltalanság például arra vonatkozik, hogy az általad szerkesztett [[1]] szócikkben a tétel bizonyításánál ez a mondat szerepelt: Intervallumgráfoknak intervallumgráfok a feszített reszgráfjai, tehát ismét elég belátni, hogy minden intervallumgráf perfekt. A tétel állítása ugyebár az, hogy minden intervallumgráf perfekt. De ez csak egy példa.

Ami a problémádat illeti: rendszeresen láthatsz olyat, hogy Fő szócikk: blabla, ami azt jelenti, hogy az adott témát alaposan a blabla szócikk tárgyalja. Én tehát ezt az eszközt használnám, ami egyébként egy sablon. Péter 2007. május 15., 21:54 (CEST)Válasz

Szia! Úgy tudsz sablont használni, hogy beleírod a cikkbe, hogy pl. {{fő|Gráfelmélet}}, és abból lesz egy ilyen:

Általában közvetlenül a szakasz címe alá szoktuk tenni. --Tgr vita / IRC 2007. május 15., 22:59 (CEST)Válasz

Kösz, Tgr, bocs, hogy ezt elfelejtettem precízen leírni.

Nem akarok részletekbe belemenni, ezt majd az egyetemen megbeszéljük. De annyit előre is szívesen mondok, hogy azt nem tekintem kifogásnak, hogy minden nap zh-t írsz. Ez egy féléves feladat, amit március-áprilisban-májusban kellett volna csinálni. Nem két nap alatt, a zh-időszakban. A magyar billentyűzetet meg tényleg nem értem. Ez ilyen nagy probléma? Ha pedig ennyi probléma van, akkor lehetett volna mást választani. Amihez se helyesen írni nem kell, se magyar billentyűzet nem kell. Én azt szerettem volna elérni, hogy azt lássátok, hogy ez egy hasznos, jó dolog, amihez ti is érdemben hozzá tudtok járulni. De erre időt kellett volna szánni. Péter 2007. május 16., 15:37 (CEST)Válasz