Szerkesztővita:Kosii

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Kosii! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. július 19., 21:47 (CEST)

Te írtad a közvetlen akciót? A laptörténetben csak egy IP cím van:(. --Lily15 ^üzenet 2006. október 30., 20:56 (CET)

Szia! Igen En, csak egy egyetemi szamitogepen keresztul toltottem fel, paranoia rulz. Ugylatom lebuktam :D kosi 2006. október 30., 21:04 (CET)

Csak gratulálni akartam:)) --Lily15 ^üzenet 2006. október 30., 21:06 (CET)

Koszonom! +) kosi 2006. október 30., 23:31 (CET)

Válaszoltak neked, csak a cenzúra törölte

NPOVositani

A torlest mar csak azert is megerdemli, mert egy ilyen vitatott megitelesu szemelynel, mint Egely (tudos vagy szelhamos?), nem maradhatnak ki cikkbol az ot es egyesuleteit tamado velemenyek, tehat innentol kezdve vitatott a semlegessege a szocikknek, mely egyertelmuen tudomanyos szervezetkent tunteti fel a tarsasagot. kosi 2006. november 19., 17:54 (CET)

Az általad felvezett dolog jogos, de az nem erre a szócikkre, hanem az Egely György szócikkre tartozik. Az pedig ott meg is történt. Továbbá Egely Györgyöt maga a Para_Kutatási tudományos társaság tagjai is bírálták, többek közt szkeptikus konferenciákon is. Forrás:

• Egy para-logikus gondolkodó és a még parább jelenségei

" Megemlítek például egy olyan esetet amelyet nem értek miért a para-kutatóknak kell vizsgálniuk és ezt miért nem a Szkeptikusok teszik. Vagy lehet, hogy némely para-kutató szkeptikusabb a szeptikusoknál is. Biztosan sokan ismerik Egely Györgyöt és találmányát a vitalitásmérőt. Ez egy olyan szerkezet, amely a feltaláló szerint méri a szervezetünk vitalitás energiáját. A szerkezet forgását szerinte a tudomány számára eddig ismeretlen energia idézi elő. Tehát nem hőáramlás, elektromágneses energia vagy más hasonló. A saját és ismerőseim kísérleteire támaszkodva, a tényeket tisztelve, sajnos ki kell jelentenem, hogy Egely György évtizedet meghaladó munkája a készülék létrehozására tévútnak látszik jelenleg. Az eddigi tények azt bizonyítják, hogy a vitalitásmérő nem más, mint egy különleges hőmérő, amely az egyén tenyerén lévő hő különbségek és a környezet hő különbségei miatt forgómozgásba jött levegő áramlásának a sebességét és irányát méri. Természetesen a tenyérnek is mindig más a hő térképe az idegállapottól és más orvosi állapottól függően, ugyanúgy mint az arcunknak. Ezért mutatható ki összefüggés a vitalitás és a tenyér hő térképe között, ami azt látszik tévesen alátámasztani, mintha a műszer közvetlenül a vitalitást mérné. Természetesen ilyenkor nagyon nehéz szembesülni tévedésével mindenkinek és igyekszik menteni a menthetőt. Nekem két eltérő tenyérhőmérsékletre melegített vasalóval is sikerült olyan értéken megforgatni a kereket, mint az ismertető szerint egészségesnek tartott átlag emberi szervezet teszi vitalitásával. Ez a kijelzőn a 100%-os értéknek felel meg. Állandóak a viszontmagyarázatok, mint például bevezetésre került egy termikus zaj fogalom is. Egyszerűen megoldható és eldönthető lenne a vita, gondolom azzal, ha egy megfelelően felmelegített nem élő emberi kéz forgatná a vitalitásmérőt a teljesen egészséges élő emberi értéken. Ez meggyőzné a tudóst és a laikust is. Nem lehetne további vita hiszékenység és a kételkedés oldalán állók között."

ZitaZá 2006. november 19., 18:00 (CET)

átadta: Böbe 2006. november 19., 19:30 (CET)

Kaddzáfi

Azért, mert sokszor lemaradnak betűk az arab szövegek átmásolásakor. Technikai probléma. --Mathae قلني 2007. február 25., 20:41 (CET)

Ortega

Szia! Van egy allapod: User:Kosii/Daniel Ortega, úgy látom, már átmozgattad szócikknévtérbe. Kell még ez, vagy törölhető? Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 9., 12:02 (CET)

Allapjaid

Szia! Látom, hogy kb. 2007. január-februárjában, legnagyobb sajnálatunkra abbahagytad a Wikipédia aktív szerkesztését, azóta csak elvétve fordultál elő ezeken a lapokon, 2008. szeptembere után pedig egyáltalán nem. Ezért veszem a bátorságot, és – egy nagyobb takarítási hullám részeként – a már szócikknévtérbe áttett allapjaidat törlöm. Ami még nem kész, vagy esetleg dolgoznál rajta, azt a Kategória:Szócikkinkubátorba teszem, hadd fejlessze, aki kedvet kap hozzá. Természetesen bármikor, bármely allapod visszaállítható. Remélem, egyetértesz ezzel, üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 3., 12:48 (CET)

Kontrafék

Egy észrevétel: Úgy tűnik a magyar wikipédia ezen a ponton kiemelkedik a többi közül, mindenesetre egyik másik nyelven sincsen külön cikk a kontraféknek. Az angol az összes biciklis fékrendszer oldalára mutat, ha ott újra a magyar cikkre kattintasz, már a kerékpáros fékrendszerekre jutsz, a francia hasonlóan. Gondolom a robotok ezért nem tudtak vele mit kezdeni. --K0zka ^vita 2014. február 13., 15:29 (CET)