Szerkesztővita:Klj

Átnevezés

Szia! A szerkesztői lapodat nem nevezheted át, az csak a regisztrált szerkesztő nevén lehet. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 8., 02:16 (CET) Most néztem meg a szerkesztői lapom történetét. Valaki hekkelte. Nem haltam meg.Klj ^vita 2011. április 22., 13:00 (CEST)

szélsőéérték

Szia! Az általad szerkesztett lapot átneveztem Szerkesztő:Klj/szélsőérték címre; feltételezem, hogy szerkesztői allapot akartál létrehozni. Kérlek, itt folytasd a szerkesztést, a Klj/szélsőérték lapot pedig törlésre jelölöm. Üdv --Hkoala 2011. április 18., 21:47 (CEST) Köszönöm.Klj ^vita 2011. április 19., 10:07 (CEST)

Én pedig a kissé eltévedt Vita:Klj\szélsőérték lapot átneveztem Szerkesztővita:Klj/szélsőértékre. Ha mindig a megfelelő lap tetején kattintasz a vitalapra, ha még piros is, akkor a megfelelő néven fogod létrehozni, és nem fordulhatnak elő ilyenek. (Nem is beszélve róla, ha már matematikával foglalkozol, hogy a \ jel után halmaznak kellene állnia. ) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 13., 15:49 (CEST) Ejnye, velem csak a gond van. Köszönöm szépen a segítséget.

Csembaló

Szia! Légyszíves a szerk. összefoglalóban is figyelembe venni a kulturális viselkedés alapelemeit (nem káromkodunk) Ha mindannyian ezt tennénk, ha hülyeséget találunk egy cikkben, tudod hogy nézne ki egy laptörténet? Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 22., 23:09 (CEST)

Egyébként amit a vitalapra írtál, az jó, nyugodtan rakd be a cikkbe a megfelelő helyre. Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 22., 23:25 (CEST)

Szia! Igyekszem, csak tényleg kicsit felment bennem a pumpa. A WTC-ben nincsenek prelűdök. Ez magyarul egy olyan stilisztikai tévedés, amit igen nehezen visel az ember. amit a vitalapra írtam, az egy szubjektív vélemény. Igaz a cikkben is egy vélemény áll, de ahhoz, hogy azt felülírjam, fel kéne állnom, elsétálnom a könyvespolchoz, meg a kottatartóhoz, hogy nálam súlyosabb szerzők véleményével alátámasszam az enyémet. Bízom abban, hogy valaki, akinek nagyobb a türelme, és a stílusa is jobb, megteszi ezt helyettem.

Homomorfizmus

Két kérdésem van a Homomorfizmus című cikk kapcsán:

1) A különböző homomorfizmus-típusok között említed, hogyaszongya „És végül a kategóriák közti homomorfizmusok a funktorok (functor functor).” Itt mit akarsz mondani azzal a zárójeles „(functor functor)” szöveggel?

2) Van-e kifogásod az ellen, hogy a forráshivatkozások közül az elsőt lecseréljem a {{Pelikán}} sablonra, ami a következőket generálja: Pelikán József: Algebra (PDF/Postscript). Összeállította Gröller Ákos. ELTE TTK ?

Malatinszky ^vita 2012. augusztus 23., 17:08 (CEST)

1) a functor functor hülyeség. Kiváncsi voltam, milyen hamar szúr szemet valakinek. 2) A Pelikán-jegyzetnél fontos, hogy azt a jegyzetet Pelikán előadásainak jegyzetei és diktafonfelvételei alapján készítette Gröller Ákos, de maga Pelikán nem lektorálta, és ő maga kért minket, hogy azt a jegyzetet fenntartásokkal kezeljük, mert előfordulnak benne kisebb-nagyobb hibák. És valóban, vannak részek, ahol érezhető, hogy a szerkesztő nem értette pontosan, amit ír. Ezért, másrészt Gröller Ákos munkájának elismeréseként szerintem fontos, hogy a szerkesztő nevét megjelöljük. P. J. minden bizonnyal nem adott ki Algebra c. jegyzetet.Klj ^vita 2012. augusztus 24., 15:15 (CEST)

Oké, módosítottam a Pelikán-sablont, hogy Gröller Ákos neve is benne legyen. Használd te is bátran. --Malatinszky ^vita 2012. augusztus 25., 19:50 (CEST) Köszönöm, és használom. Klj ^vita 2012. augusztus 29., 11:23 (CEST)