Szerkesztővita:Danielszakaly

Üdvözlet

Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2013. augusztus 27., 10:16 (CEST)

Képek

Szia, neten talált, vagy szkennelt fényképeket nem tölthetsz fel úgy, hogy az Ikarus a szerző, pláne nem úgy hogy CC licenc alá helyezed. Az ilyen képek eltávolításra kerülnek. Képeket csak a szerző engedélyével, a WP:OTRS lapon leírtak szerint lehet feltölteni. --Tomcsy ^üzenet 2013. augusztus 27., 11:35 (CEST)

ok

Ikarus 412

Szia, felhívnám a figylemed arra, hogy a wikipédia nem rajongói oldal. Semmi szükség a teljes képernyőt betöltő képekre. Lehet, hogy valaki 1024-es felbontáson olvas. Valamint ha valamelyik képet nem lehet jogszerűen feltölteni, attól még nem túl előnyös külső linkként a szövegbe ágyazni. A szövegekhez pedig légyszíves add meg a hiteles, megbízható forrásokat, például a külföldön található darabszámokhoz. A tömközl. rajongói oldalak, valamint az "így hallottam, így tudom" források nem azok. --Tomcsy ^üzenet 2013. augusztus 27., 15:03 (CEST)

Kedves Tomcsy!

Nem tudtam, hogy a szövegmérethez képest viszonylag nagy méretű képekkel való szerkesztés kizárólag egy rajongói oldal sajátja lehet. Érdekelne az a hiteles szakmai forrás, ahol ez le van írva :) Ne vicceljünk! Engem a pontos és tárgyilagos információmegosztás motivált, amikor úgy döntöttem, hogy időt szakítok a szerkesztésre, méltatlanul színvonaltalannak tartottam az oldalt, mind képileg, mind tartalmilag, ezért döntöttem úgy, hogy mivel lehetőség van rá, teszek ellene. Sehol se írtam olyat, hogy "így hallottam". Hiteles információim vannak, olyanok is amiknek nincs ismert irodalma, forrásként megadható neve. Rengeteg pontatlanság és hibás adat/információ volt az oldalon, amiket lecseréltem, kijavítottam, furcsa mód eddig senkit nem zavartak. Eléggé idegen ez a szemlélet számomra, zsinórból tudnék mondani több tucat olyan publikációt, ami tele van pontatlanságokkal, de ha esetleg erre hivatkoznék, akkor az máris elfogadható tényként? Csak azért mert lehet rá hivatkozni? Oda írtam a nevemet, nem "tompika_1973", aki mögött bárki lehet, ezzel vállalva a felelősséget a leírtakért.

Ennek semmi értelme...

Szakály Dániel

Csak a képmérethez: a wikipédiáknak talán nincs előírása, de van kialakult gyakorlata, szokása a képek méretezéséhez. A wikipédiák a képeket a szócikkek illusztrálására használják, a szöveg kiegészítésére. A különböző nyelveken néhány millió szócikk példája elegendő érv ahhoz, hogy hogyan, mennyi és mekkora képeket illesztünk a szócikkekbe. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 27., 16:32 (CEST)

Szia, a fentiekre reagálva: elhiszem, hogy hiteles információid vannak (nekem is sokmindenről van), de ha nem tudsz megadni ellenőrizhető forrást, akkor nem nagyon maradhat a cikkben. Az Ikarus 412 is már talán 50-60%-ban olyan szöveget tartalmaz, aminek nincs ellenőrizhető forrása, ezt nem kellene bővíteni 80%-ra. Az Ikarus 417 szócikken egyáltalán nincs forrás, ennek ellenére levetted a sablont, amit visszatettem. Adj meg mások számára is ellenőrizhető forrást, és akkor a tartalom megmarad, és a forráskérő sablonokat is leveheted. A felelősséget meg úgysem Te vállalod, hiszen nem is lehetne szankcionálni, a nevedet meg egyébként sem írhatod a szócikkbe, a laptörténet jegyzi fel maximum. --Tomcsy ^üzenet 2013. augusztus 28., 11:24 (CEST)

Szia,

Most néztem a szabadalmi hivatal honlapján van "hiteles" forrás a tervezők kilétére, de az egyik tervező nevét konkrétan helytelenül írták...

Képek

Szia, képfeltöltésnél kérlek adj rendes nevet a képeknek, amiről azonosítani lehet, mit ábrázol. A Wikipédia nem blog, itt számít, mi a neve a képnek, mert másképp nem tudunk vele rendesen szócikkben dolgozni, valamit azonos nevű képre rétölthetnek egy másikat, ez a veszélye pl. a fényképezőgép által generált képcímeknek. Meg lehetetlen lesz kategóriában és egyéb helyeken azonosítani a képet. Kérlek képfeltöltés előtt olvasd el a WP:FÚ címen található útmutatót. A már feltöltött képeidet át fogja nevezni egy adminisztrátor. Köszönettel, Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 29., 12:08 (CEST)