Szerkesztővita:Carlos71/Archív09

Forrás

Szia, találtam egy érdekes projektet, a második világháború összes tábornokát igyekeznek összegyűjteni egy helyre (mármint az életrajzot, nem a maradványokat...). Szóval itt a link, ha te nem is tudod használni, hátha ismersz valakit, aki igen: http://www.generals.dk/generals.php üdv, Viktor ^vita 2009. augusztus 18., 14:06 (CEST)

Szia! Én nem is gondoltam, hogy ez lesz a megváltás, de legalább egy kiindulópont. ha megvannak a nevek, akkor már lehet keresni hozzá az életrajzokat. BTW, gratulálok az ANZAC-hoz és az angol cikk alapján kicsit javitottam rajta...de csak kíméletesen :D üdv, Viktor ^vita 2009. augusztus 19., 14:15 (CEST)

Kis meglepi az ANZAC-os cikkhez itt, jóccakát, Viktor ^vita 2009. augusztus 20., 00:04 (CEST)

Hércules megint

Üdv. Ahogy láttam, lehet írni a klubnak, talán az lenne a legautentikusabb forrás. A legeredményesebb játékosokra sincs jobb ötletem.

Egyébként meg szerintem, amíg nincs jobb, maradhatna, ha meglesz a javított lista, valószínűleg csak 1-2 javítást kéne eszközölni rajta. Annyira nem lehet rossz – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 19., 08:55 (CEST)

Igazad van, én is maximalista vagyok, én se szeretek kontármunkát kiadni. Meggyőztél, kiveszem, aztán majd ha tudunk jobbat, visszarakom. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 19., 09:57 (CEST)

A tartalékcsapatos részt az eswikiről bogarásztam ki, a két forrás alapján az jónak tűnik. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 26., 13:06 (CEST)

Egy teljesen más téma. Mire szolgál a - nem tudom máshogy nevezni - fordított felkiáltójel és kérdőjel a spanyolban? – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 26., 13:38 (CEST)

reSzármazás

Szia Carlos! Hát először is: Hűha! :) Ezzel most bele is trafáltál az egyik legkomolyabb gondba: a személyekre vonatkozó kategóriák leírásai nem pontosak, ezért a kategóriák átfedésesek. • „Csak olyan személyeket kategorizálj be ide, akikről a szócikkükben forrással alátámasztottan szerepel, hogy legalább egyik szülőjük zsidó volt.” -- Ezt írjuk át úgy, hogy ...legalább egyik nagyszülőjük zsidó volt.” ? Én nem mondanék nemet, de nem tudom, honnan ered az eredeti kiírás. Mért így lett meghatározva. Lehet, hogy meg kéne kérdezni valamelyik K-falon, mielőtt felzúdulás lenne. (szvsz) Ez egyébként melyik kategória? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 21., 11:18 (CEST)

Hát ez az a probléma, amit jeleztem. :) Már én is nekimentem fejben többször, de semmire nem jutottam vele. :( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 21., 12:00 (CEST)

Vend franciául

Carlos, úgy láttam van fogalmad a franciáról. A prekmurjei nyelv kifejezést hogyan lehetne franciára fordítani? Cikkük van a francia kollégáknak a Muravidékről, meg a Mura köztársaságról, de nem esik szó a terület regionális nyelvéről. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 23., 20:47 (CEST)

Na jó de ezt inkább nyelvként fordítanám, mert dialektusnak ugyan az, de önállósult dialektus, mivel irodalmi normája is. Ennek a megnevezése regionális nyelv és a vendet a szlovén forrásokban több helyen pokrajinski jezik-nek, vagyis regionális nyelvnek írják. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 24., 07:38 (CEST)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 24., 09:11 (CEST)

Re:Mez

Készen van, csak még várni kell a commons-szikronizálásra, addig nem látszik. :-) - CFC ^vita 2009. augusztus 26., 13:54 (CEST)

Egyebek

Köszi, aláírtam Trianont, plusz nekiláttam egy hajó megírásának. – Tobi ^Üzi :) 2009. augusztus 29., 11:43 (CEST)

Re: Barca-mez

Persze, de nem tudom, hogy néz ki az új... :-) Van valami kép róla? - CFC ^vita 2009. augusztus 29., 15:34 (CEST)

Hércules sokadszor

Üdv. Bocs, hogy nem válaszoltam, nem voltam itthon. Nem tudom, hogy az úgy jó-e, de az eswikis elnök-listában jó pár elnökhöz volt forrás rendelve. Bár ezek csak az adott emberekre vonatkoznak. Erről mit gondolsz?

Az alacsonyabb osztályú bajnoki szereplések szerintem maradhatnának a fő cikkben, ugyanis szerintem ha külön szedjük, akkor az egy elég rövid cikk lenne.

Az ismertebb játékosokat az angolról másoltam, akik pedig szerintem a spanyolról, ahol ebben az esetben ismertség=válogatottság.

Asszem minden felvetésre válaszoltam. Kíváncsi vagyok, mit gondolsz ezekről. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 30., 20:45 (CEST)

Rendben, végülis egy kiscsapatról van szó, amihez, mint az látható, elég kevés anyag van. Tulajdonképpen azt hiszem, már így is mindent kihoztunk belőle, amit lehetett.

Jó lett volna kiemeltté tenni, de hát rajtunk kívül álló okok miatt úgy néz ki, nem, vagy csak nagyon nehezen lehetne megvalósítani. Én a jelenlegi cikkel is elégedett vagyok

Ja, az elnököknél szerintem csak Misóéknál van eltérés (nincs ezzel kapcsolatban ellentétes információnk), szóval én szerintem azt az elnök-listát visszarakom, egy kis korrekcióval.

Mindent összevetve végülis egy jó kis teljes besorolású cikk lett belőle, azért az se rossz :) – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 31., 09:13 (CEST)

Ja, ha már említetted a Sociedadot. Vagy annak, vagy a Zaragozának nemsokára szintén neki fogok állni. Az alap, amit csináltam, mindkét cikknél elég jó. És azokat egyszerűbb is lesz kiemeltté fejleszteni. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 31., 09:30 (CEST)

Re: Kiemeléses bizbasz

Hkoala alapötlete tetszik, miszerint egy úm. „hozzáértői közeg” nézze át a cikkeket. Nálunk focisoknál (vagy sportosoknál) a legnagyobb probléma, hogy hozzáértőből nem vagyunk elhalmozva, külsős pedig nem is létezik. Én absz. nem támogatnám, hogy pl. Dénes vagy Rochy lektoráljon focis cikket, mert írtak ugyan x könyvet, de a helyesírásuk katasztrofális, vagy inkább fogalmazzuk úgy, hogy a sokéves megszokás vezényli ujjukat. :-) - CFC ^vita 2009. augusztus 31., 11:56 (CEST)

Igen, láttam. Egyet is értek. Be is írtam valahova valamit, csak nagyon lassú a netem. Mondjuk az én javaslataim elég radikálisak, dehát ez van. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 31., 12:05 (CEST)

Húha. Már jártam ezen az oldalon, de azóta még hosszabb. Lett magam is tanácstalan vagyok, sőt te is láttad, hogy nekem is olyan cikkeim vannak amihez aligha lesz majd lektor. Tudod az a baj, hogy ilyesmire mint ahogy Timi is írta, ha esetleg lenne ilyen cikk az ugandai népszokásokról arra hozzáértő szakembert nem itt, hanem az idegen nyelvű wikiken kell keresni. Az igaz, hogy sokan beszélünk angolul, de egy problémás bekezdés fordítása is pokol lehet, a dióhéjban történő fogalmazás is szarra se megyünk.
Elolvasom az eszmecserét, de nem tudok konkrét javaslatot tenni, legfeljebb csak hozzáfűzni dolgokat. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 31., 12:06 (CEST)

Adtam egy összegzést a végén, mert nemcsak ez a baj, hanem, hogy sok kiemelt cikkel gond van, mint amilyen a múltkor a Rákóczi Ferenc volt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 31., 12:36 (CEST)

Róth Antal

Nem tudom a minden forrás alatt, mit kell érteni, de a Ki kicsoda a magyar sportéletben? című könyvben Komló szerepel, ami logikus is, mert ebben az időben az a születések már kórházakban történtek és nem otthon. Mázaszászváron nem volt kórház. Mázaszászvár sem volt 1960-ban, mert akkor még két község volt Máza és Szászvár. Ez is erősen hitelteleníti, azt hogy Mázaszászváron született volna. Valószínűleg itt is azzal az esettel állunkszemben, hogy Komlón született, de Mázán vagy Szászváron nőtt fel és mire focizni kezdett a két községet összevonták. Sajnos a születési helyet sokszor felcserélik az első lakhellyel, pedig ez akórházban szülés miatt negyon sok esetben nem, azonos. A jó válasz, tehát: Komló- Csurla ^vita 2009. augusztus 31., 16:09 (CEST)

Tavaszi offenzíva (első világháború)

Nagyjából elkészült, ha van kedved (vagy valakinek a műhelyből), akkor kéne lektúrázni, meg kicsit csiszolni... üdv, Viktor ^vita 2009. szeptember 3., 12:52 (CEST)

Hé öreg :D kösz a segitséget és a forrásokat is, átolvasom. A haditerv fejezet volt az egyetlen, amit nem én irtam, hanem a cikk eredeti gazdája :D Na akkor most csiszoljuk kicsit, aztán van nekiállok az egyes hadműveleteknek (Michael és társai). üdv, Viktor ^vita 2009. szeptember 4., 12:37 (CEST)

Ja és mit még akartam kérni, hogy a Sablon:Az első világháború nyugati frontja sablont frissitsd, légy szives, nincs benne a tavaszi offenziva. Csak a bellau wood-i csaták, ami ha jól tudom része volt. Vagy van valami más ötleted? Viktor ^vita 2009. szeptember 4., 12:44 (CEST)

Műhely

Hű! Profi! Köszi! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 6., 15:58 (CEST)

ensz

Miért is ne?? Végre célt adsz az életemnek! :) Benne leszek, ha nem is mint húzóerő, de olyanként, aki bárkit segíteni fog... És mindezt csak óvatosan! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 6., 19:45 (CEST)

Holokauszt

Szerintem teljesen jó, de óva intelek attól, hogy maradéktalanul higgy nekem, eLVe kollégát is kérdezd meg :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 6., 20:12 (CEST)

Én meg épp DD-re akartam testálni. :) • Babij Jar-ra emlékszem de erre meg én nem vennék mérget. Dehát majd javítjuk útközben. És tényleg gratula a sablonhoz. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 6., 21:04 (CEST)

Izraeli bajnokság

Szia,

A spanyol mellett lenne kedved még az izraeli labdarúgó-bajnokság idei szezonjának frissítéséhez? Kérdezem azért, mert így is 10 felett leszek, ráadásul nem vagyok izraelifoci-rajongó :S

A Barcelona-mezeket nem felejtettem el, de azokhoz már nekem is kell segítség, az pedig nem elérhető mostanában. - CFC ^vita 2009. szeptember 10., 12:13 (CEST)

Fasza. :-) Basszus, na látod, a Slovan kiment a fejemből… :-) - CFC ^vita 2009. szeptember 10., 14:25 (CEST)

Hungarian alphabet

Hi, I have a question about Hungarian alphabet. Are the voiceless letters read with "a" or "e" before or after it. English Wikibooks has a book about Hungarian language, in this book voiceless letters are read with "e" but in English Wikipedia, these lettrs are read with "á" but their names are written with "e or é". Which is true? Srhat ^vita 2009. szeptember 13., 12:34 (CEST)

I mean, when we read these letters alone. We cannot read the letter b without putting a letter before or after it(bá or bé, which one is true?). Thanks Srhat ^vita 2009. szeptember 13., 13:28 (CEST)

Yes,I meant this. Thank you Srhat ^vita 2009. szeptember 13., 13:46 (CEST)

SZervusz!

Reagálva a 2009. május 5., 22:09 -i leveledre ( :) ), úgy tűnik, hogy a Rubiconban megjelent cikk tulajdonképpen már a könyvnek volt az előfutára, ugyanis idei kiadással az Osiris kiadó piacra dobta "A magyar jobboldali hagyomány, 1900-1948" c. könyvét, Romsics Ignác szerkesztésében. Mivel a téged megmosolyogtató Romsics és a nagy " kedvencünk " Ungváry is szerepet kapott, kellő szkepszissel olvasom...Kicsit mesélek a könyvről ( idézek a könyvből ): "A kötet ifj. BERTÉNYI IVÁN dolgozatával indul, amely a századelő ideológiai és politikai irányzatait mutatja be, elsősorban a kozervatív-liberális Tisza István nézeteire és politikájára koncentrálva. Ezután három olyan tanuémáyna következik, amely a Horthy - korszak ntézményrendszerét és annak működését világítja meg. PÜSKI LEVENTE az antidemokratikus választójogi rendszer jellegzetességeit és a kétkamarás parlamentarizmus működését elemzi. Ezt Olasz Lajos írása követi, aki a korszak névadójának és az állam első emberének, Horthy Miklósnak a jogkörét és annak múdosulásait vizsgálja. Vajon diktátor volt-e Horthy, s ha igen, milyen? Nyilvánvalóan nem, ám alkotmányos jogosítványai az 1930-as években bővültek. Ehhez szorosan kapcsolódik TURBUCZ DÁVID írása, amelyben a kormányzó kultuszának kialakulását követi nyomon- jelentős mennyiségű forrásanyagra támaszkodva.

Az intézménytörténeti rész utána a két világháború közötti magyar jobboldal konzervatív személyiségei és irányzatai következnek. A sort ABLONCZY BALÁZS tanulmánya nyitja, akit Bethlen IStván és Teleki Pál nézeteit elemezve a kor két legnagyobb hatású konzervatív politikusának eszmetörténeti portéját villantja fel. Bethlenét, aki pályája jának második felében erősen kötődött a 19. száazadi liberális hagyományhoz, és Telekiét, akit antiliberalizmu és rasszizmus jellemzett. SPANNENBERG NORBERT a politikai katolicizmus ideológiai szempontoból fontos, a párt és a parlamenti politikában azonban kevésbé jelentős szerepét vázolja fel. Az irányzat meghatározó szemékyiségei és szervezetei kétségkívül a jobboldal valamely irányzatához tartoztak. Folyamatosan léteztek azonban olyan kisebbségi és nagyobb befolyás nélküli áramlatok, anelyek a baloldal felé is tájékozódtak, és a szélsőjobboldallal semmiféle közösséget nem vállaltak. Nem tekinthető homogénnek a ligitimisták tábora sem, akiknek konzervatívabb első, és szociálisan érzékenyebb második generációját BÉKÉS MÁRTON mutatja be.

A konzervativizmus különböző árnyalatai után a szélsőjobb néhány fontos irányzata és személyisége következik. Az 1920-as ével fajvédő vezéréről, az utóbb miniszterelnökségig emelkedett Gömbös Gyuláról VONYÓ JÓZSEF írt tárgyszerű és ítéleteiben kiegyensúlyozott tanulmányt. Az 1930-as évek faiszta, illetve nemzetiszocialista típusú pártjainak ideológiáját- középpontban Szálasi Ference eszméivel- PAKSA RUDOLF elemzéséből ismerhetjük meg. A szélsőjobboldal harmadik irányadó alakjával, a konzervatívoktól induló Imrédy Bélával, illetve a politikáját jellemző modern szociálpolitikai törekvések és a zsidóelleneség összefonódásával UNGVÁRY KRISZTIÁN foglalkozik. A kor szémos nem pártszerű jobboldali egyesülete közül egyről került elemzés a kötetbe. Ez KEREPESZKI RÓBERTnek köszönhető, aki a korszak legnagyobb és legbefolyásosabb ifjúsági szervezetének, a Turulnak a működését és ideológiáját tárta fel. A szellemi élettel három tanulmány foglalkozik. UJVÁRY GÁBOR a kor két meghatározó kultuszminszternének, Klebesberg Kunak és HÓMAN Bálintnak a nézeteit, illetve tevékyenségét vette górcső alá. Bár a kultúra stratégiai ágazatként való felfogásában a két személyiség törekvései megegyeztek, megoldásaik különböztek. Klebesberg a Bethlen-féle liberális konzevitizmushoz, Hóman a Gömbös - féle fajvédő szélsőjobboldalisághoz és Teleki antiliberális konzervatizmusához kötődött. A jobboldali történetpolitikai gondolkodás néhány jellegzetes lakjának nézeteit ROMSICS GERGELY elemzi. Szekfű Gyula, Mályusz Elemér, Bajcsí-zsilinszky Endre, Baráth Tibor és málnási Ödön nemcsak ideológai szempontból különböztek, hanem müdszertani szempontból is más- más iskolához tartoztak, és persze szakmai színvonalu is eltért. Az irodalmi életből a népi mozgalom néhány szélspjobboldali alkotójának politikai ezsméivel ismerkedhet meg az olvasó. Velük(...) GYURGYÁK JÁNOS foglalkozik.

A korszakban oly meghatározó reviziós eszméknek két szerzp eredt a nyomába . ZIEDLER MIKLÓS a jobboldali pártok és szervezetek reviziós programjait elemzi, és egyben a reviziós propanganda eszköztárát villantja fel. Ehhez szorosan kapcsolódva EGRY GÁBOR azt tárta fel, hogy az irredenta kultusz milyen Erdély-mítoszokkal kapcsolódott össze. A kötet utolsó tanulmányának tárgya a kor utolsó nagyhatású jobboldali személyisége, a konzervatív Mindszenty József egyházi és politikai tevékenysége 1948-as letartóztatásáig. Nicolas Bauquet, a modern magyar történelem inránt érdeklődő fiatalabb francia történészek közül az egyik legkiválóbb, komplex és meggyőző módon magyarázza a hercegprímás sikerének okait, miközben szerepfelfogásának ellentmondásaira is ráirányítja a figyelmet."

Hogy kik ezek a történészek, nem tudom. Persze neten utána fogok nézni ennek a sok i-re és y-ra végződő nevű jóember korábbi munkáinak.

Elírásokért, helyesírási hibákért elnézést. Gyorsan gépeltem...

Horthy-t leporolom a Wikin és most erre a könyvre támaszkodva ha csak pár mondattal is, de törekszem az anyag bővítésére.

Üdv: Herczeg Péter

Szervusz! Adtál linket, olvasni és néznivalót bőven. Egyébként, mint mondtam, nem a kérdéses részekhez akarok hozzászólni elsősorban ( lévén, hogy nem vagyok szakértője ), hanem bővíteni a Horthy-val és a korszakkal kapcsolatos anyagot, mert érdekes korszak volt Mo életében. Ha Maxval miatt nem foglalkozol többet a témával, akkor bolond vagy:)! Az a srác egy paródia, így a megnyilatkozása alapján... :):).

Maxval amúgy is nagy arc:). Jobbos Tibinek mondja magát, közben a Népszabi a napi olvasmánya. Lerner már keményebb arc volt, ahogy a vitalapon néztem. Jókat kuncogtam, hogy aztán tényleg mindenki téged csesztetett. Túl rövid, túl hosszú, nem jó a forrás. Amúgy, ami engem a leginkább zavar, hogy Márainak egy mondatát hozza fel valaki a szövegkörnyezetből kiragadva. Egyébként M. S nem kedvelte a zsidókat... Márai az egyik nagy kedvencem és tudom, hogy nehéz szívvel hagyta el az országot, de annyira utálta a komcsikat, hogy nem engedte a könyveinek moi kiadását, amíg azok regnálnak. Már régóta tervezem megvenni a naplóját... Nem foglak basztatni téged:). Számomra ez pompás időtöltés, a magam ritmusában...látod, négy hónapra el is tűntem. A cikkre úgy gondolj, mint kapcsolatra egy lánnyal. Emlékezz vissza, milyen öröm volt elkezdeni ( ahogy írod is a vitalapon ). Hosszú az emberi élet, hát pihentesd, s ha kedvet érzel hozzá, folytasd. Ne legyen harc, amibe belefáradsz , de ne is hagyjad abba! Én a magam részéről az allapon írogatok, teszem az anyaghoz hozzá, amit gondolom, hogy érdemes. Elpötyögök.:)

YouTube

Szia! Valakinek fájt az igazság. A videót törölték, amikor szeptember 15-én déli 12:42-kor rákkattintottam. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 15., 12:44 (CEST)

Köszi, majd megnézem. :) Pont most lettem kész, 5 mp-e a Cs. és Kir. hadiflotta utolsó hiányzó cirkálójával: SMS Kaiserin Elisabeth. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 15., 18:19 (CEST)

megint francia kérdés

Szervusz! Megint lenne egy francia kérdésem. Amikor letöltést keresek angolul, akkor a download szót írom be. Franciául hogy szokták ezt. Van egy film La maison assassinée, amit ha franciául is, de szeretnék letölteni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 18., 13:13 (CEST)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 18., 14:10 (CEST)

Szerk. öf.

Megértem ellenérzéseidet, de megkérlek, hogy ilyen szerkesztési összefoglalóktól tartózkodj, mert ezzel a stílussal semmivel sem leszel jobb, mint akiket kritizálsz. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 19., 14:54 (CEST)

Mint írtam, teljesen megértem a felháborodásodat, csak ezt nem biztos, hogy egy ilyen szerkesztési összefoglalóval kell kifejezni. Az ACLU tevékenysége igen erősen vitatott az USA-ban is, a liberális baloldalon sem szeretik sokan őket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 19., 15:33 (CEST)