Szerkesztővita:92.249.181.99/Archív07

Gombóc és Rozsdás

Egy címet átírtak, amit te írtál be korábban, nézd meg, mert az lehet, hogy a tied volt a jó. --Vakondka ^vita 2015. június 1., 08:32 (CEST)

Mások hozzászólásáról!

Üdv!

Mások hozzászólását nem illik, sőt nem szabad tevékenység eltávolítani vitalapokról. A szerkesztésedet visszavontam, és nyomatékosan megkérlek, többet ne tégy ilyet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 1., 22:23 (CEST)

IMDb

Szia 92.249.181.99! Az IMDb sablonnak, miért ott a helye a További információknál? Ezt csak a Tinker Bell cikkre értetted? És miért az az első összefoglalód? Írtál már régebben is összefoglalót. --Vakondka ^vita 2015. június 7., 16:45 (CEST)

Mert ez angol weboldal a IMDb sablon, az angol weboldalakra való a további információk szakaszánál, ha nem haragszik. Hogyhogy régebben írtam az összefoglalót? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 7., 16:50 (CEST)

Nem ezt az összefoglalót, csak nem ez az első összefoglalód. De olvastad mi való a forrásokba és mi a további információkba, nem gondoltam, azt most a nyelvtől függ. De tedd bármelyik, amelyikbe akarod, nekem már teljesen mindegy. --Vakondka ^vita 2015. június 7., 21:06 (CEST)

Elnézést kérek a kellemetlenségért, de a Sasuke88tól kaptam választ az összefoglalásával kapcsolatban, de azért dolgozom önnek tisztelt Vakondka, nem de? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 7., 21:15 (CEST)

Persze, bocsánatot kérek ha úgy láttad haragudtam rád, rád nem haragutam tényleg, a léyneg meg legyenek a szakaszok, és mindbe legyen megfelelő mennyiségben, tedd bármelyiket oda, ahol jobbnak látod, csak már kicsit haragszok a wikire néhány felhasználó miatt, de veled szívesen dolgozok együtt. --Vakondka ^vita 2015. június 8., 08:29 (CEST)

DEFAULTSORT

Szia! Kérlek, állj le a DEFAULTSORT sablonok szerkesztésével, amíg nem vagy képes felfogni a használatát. Kösz. --Ákos97 ^почта 2015. június 10., 15:24 (CEST)

szakaszok

port, imdb, filmkatalógus, rotten tomates, box mojó, nava, mafab, hivatalos oldal, wikia, videók Szép ez a sorrend, ne kevergesd el mindig össze-vissza. --Vakondka ^vita 2015. június 11., 08:54 (CEST)

A defaultsor használatát meg olvasd el, és próbáld megérteni, addig ne csináld ide-oda. --Vakondka ^vita 2015. június 11., 08:55 (CEST)

Ja vagy ABC sorrendbe akarod tenni? Na jó átteheted meg visszateheted, ha akarod, de nem néztem ennek van most szabálya. Amúgy azzal foglalkozz, amivel akarsz, csak láttam Pkunk: valamire kért, hogy ne azzal foglalkozz, de az szíved joga szerintem, mivel foglalkozz.

A defaultsor használatát elolvastam már, de nem tudom hogy kéne? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 11., 09:04 (CEST)

Akkor kérj meg egy defaultsor szakértőt, hogy segítsen. --Vakondka ^vita 2015. június 11., 09:09 (CEST)

A gyűjtős oldalakat mi szerint kevered össze? Vagy csak azt szeretnéd ábc sorrendbe legyen? Csak eddig nem láttam értelmét, miért kevered, mert egyszer sem írtál. De ha szeretnéd ábc sorrendbe maradjon, akkor hagyom. Csak írd meg, a választ. --Vakondka ^vita 2015. június 11., 09:11 (CEST)

Nem a gyűjtős oldalakat, hanem a kategóriáknál, csupán ábécé sorrendbe kell rakni a műfajokat a műfajokat a két műfaj után, az ország rajzfilmek kategória és ország számítógépes animációs filmek kategória után.
Persze, ami a gyűjtő oldalakat illeti a magyar weboldalakat kell évszám nélkül is.
Például a magyar oldalakat így
1995: PORT.hu
2005: FilmKatalógus
2011: Filmkolónia
2014: MAFAB.hu
2014: Snitt.hu
az angol oldalakat pedig így
1990: IMDb.com
1998: Rotten Tomatoes; Mojo Box
2001: TV.com
2011: AllMovie (régen indult 1998-tól)
2011: MovieWeb (régen indult 1995-től)
ennyi az egész. --92.249.181.99 (vita) 2015. június 11., 09:43 (CEST)

Úgy érted azokban az években jelentek meg ezek a weboldalak? --Vakondka ^vita 2015. június 11., 12:38 (CEST)

Bocsánat, de nem volt szándékos, ezek alapított évszámok. De az alapított évszámok nélkül is lehetne rakni a weboldalakat magyar nyelvűektől, az angol nyelvükig, hivatkozásokban. --92.249.181.99 (vita) 2015. június 11., 13:01 (CEST)

Ami nem szándékos azért nem szabad haragudni, mert az gonoszság volna. Ha meg szándékos majd megbocsátok, de most én is tartozom neked. Reggel nem haragudtam, ha nem kedvesen írtam, csak nem éreztem valami jól magam. De mond meg mi alapján teszed sorrendbe ezeket? Alul évszám, animáció, műfajok, stúdiók ez legyen. A műfajokat honnan veszed ábc sorrendben? Nem kell abba tenni, tedd az imd szerint, ha még nem láttad a műsort, ha meg már láttad, akkor ami a legjobban illik rá az legyen előbbre, ami kevésbé az hátrébb. De legyen valami sorrrendjük azoknak is a kapcsos zárójeleseknek. --Vakondka ^vita 2015. június 11., 12:59 (CEST)

Lapok átnevezése

Szia! A lapok átnevezésének nem az a módja, hogy átmásolod a tartalmat egy új oldalra, az eredeti tartalmát pedig törlöd, hanem erre van egy külön funkció a Wikipédiában, ami biztosítja a laptörténetek megmaradását is. Ha ezt nem tudod használni, akkor kérd az átnevezést a cikk vitalapján vagy az Adminisztrátorok üzenőfalán! Az általad alkalmazott módszer szerzői jogot sért, ezért vandalizmusnak számít, helyreállítása pedig sokkal nagyobb munka az adminisztrátorok számára, mint egy egyszerű átnevezés. Kérlek komolyan vedd figyelembe az itt leírtakat! --Puskás Zoli ^vita 2015. június 11., 11:19 (CEST)

Rube + Tofuék

Szia! Kérlek szépen, ha tudsz bármikor is, segíts Vakondka felhasználóval Rube, a csodabogár és a Tofuék cikkekben, mert biztosan tudsz még többet róluk. Ugye? --Gergő90 ^vita 2015. június 11., 21:41 (CEST)

Gergő90: Segítettem mindkettőtöknek, 92.249.181.99 neked köszi a táblázat javítást, a hét törpe cikkben. --Vakondka ^vita 2015. június 15., 10:09 (CEST)

cselekmény sablon, határozatlan névelő

Nem kell az egy a bevezetőbe, a magyar nyelvtan szabály úgy tanácsolja, a cselekmény sablon meg pláne nem kell, azt ha még látod valahol, én is tanácsolom töröld ki, az a legnagyobb borzadály az egész wikin, ronda is, meg értelmetlen, egyáltalán nincsen rá szükség. --Vakondka ^vita 2015. június 15., 10:19 (CEST)

A Make Mine Music forrásainál az állt az első jegyzetben, hogy „Muzsikálj nekem”, vagy „Játssz nekem”. --92.249.181.99 (vita) 2015. június 15., 10:26 (CEST)

Csak azért, mert még nem lett mindenhonnan kiszedve. --Vakondka ^vita 2015. június 15., 10:36 (CEST)

Remélem most már nem lesz baj azokkal, további jó munkát neked is. --Vakondka ^vita 2015. június 15., 10:51 (CEST)

fordítás

Ez igaz, ezt a szakasz a jegyzetek előtt kell hagyni, korábban én is úgy használtam, csak az anime rajongó írta egyszer, hogy a fordítás a források alatt szokott lenni, az csak az ő kedvére tettem. De én láttam felette is, azért, mert mindent összevissza tettek be, nem kerestek sorrendet. Az a jó sorrend, ahogy te is írtad, a jegyzetek felett. De láthattad azt előbb ahol te át tetted vagy vissza tetted meghagytam, te hamarabb rendezted azt, mint én. --Vakondka ^vita 2015. június 15., 16:42 (CEST)

dátum

Ezt a legfölöslegesebb linkelni, az animés írta elég a boxban, meg az elején a filmművészetes dátumot, tovább a szövegekben ajánlom ne tedd be, ahol látod is, azt javaslom vedd ki. --Vakondka ^vita 2015. június 16., 09:48 (CEST)

Ha szabad érdeklődnöm, honnét? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 16., 10:03 (CEST)

Úgy értem az infoboxon belül linkeld csak a évszámot, dátumot, meg az első mondatban, ha van önmagában egy filmművészetes dátum, azt linkelheted, a cikk szövegeiben, mindenhol kiveheted, és nem kell betenned, a évszám és dátum linkeléseket. --Vakondka ^vita 2015. június 16., 10:45 (CEST)

Kérem, mutassa meg nekem egy szócikket, hogy melyikre gondol? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 16., 12:33 (CEST)

Tisztelt Gergő90, azt szeretném tudni, maga hogy találta ki a szinkronhangokat a táblázatnál, és azt is, hogy mi a szinkronstúdió, mi a megrendelő, és mi a szinkron éve? --92.249.181.99 (vita) 2015. június 17., 08:31 (CEST)

sorrendek

Szia 92.249.181.99! Egy szívességet szeretnék kérni, a műfajokat majd inkább az imdb meg a külföldi cikk szerint rendezd mindenhol sorba, nem kell mindig alfabetikusnak lennie. Jó szerkesztést! --Vakondka ^vita 2015. június 18., 09:00 (CEST)

köszönet

Köszi az egyik legutóbbi lépésedet, az egyik szuperhősös mesében, nagyon jól csináltad. :) --Vakondka ^vita 2015. június 18., 09:37 (CEST)

segítés

Szia 92.249.181.99! Ha kedved van, ebben a mesében segíthetsz bővíteni. Lengemesék – Nyár a nádtengeren --Vakondka ^vita 2015. június 21., 11:28 (CEST)

fordítás

fordítás irodalom, jegyzetek, források, további információk, kapcsolódó cikkek Ennél a sorrendnél maradjunk. Ez előtt azt írtad a jegyzetek előtt kell hagyni, most meg a további információk után. Szerintem a jegyzetek előtt maradjon, az egyik felhasználó a források, további információk közé szokta rakni. De ahol ő nem szerkeszt, ott ne úgy legyen. Ő úgy is csak akkor írjon nekem, meg akkor nyúljon bármi szerkesztésemhez, ha égni fog a háza, de inkább ne égjen. --Vakondka ^vita 2015. június 21., 19:39 (CEST)

segítés

Ebben a cikkben, ha tudsz kérlek szépen, segíts. Zarafa --Vakondka ^vita 2015. június 22., 12:08 (CEST)

producer / producere

Szia 92.249.181.99! Jobbnak látod, ha a producer birtokos esetbe van a bevezetőben? Ha megírod miért, akkor meghagyom. --Vakondka ^vita 2015. június 26., 09:55 (CEST)

Nyelvtanilag jobbnak tűnik, úgy a mondat, hagyom ahol betetted, ahol nincs beteheted, bárhol. --Vakondka ^vita 2015. június 26., 10:05 (CEST)