Szerkesztő:Fejszés/Holokauszttagadás ellenes törvények

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A holokauszttagadás büntethetővé tétele egy olyan, az igazságszolgáltatást érintő politikai és törvényhozási folyamat, amelynek során az érintett országok jogrendszerében a folyamat által érintett alapvető jogok és alapvető törvényes elvek, köztük a szólásszabadságra vonatkozó jog sérülést, korlátozást szenvednek el. A holokauszttagadás explicit módon megnevezve, vagy implicit módon - a náci szervezetek újraélesztését és a náci propagandát betiltó törvények részeként, vagy a népirtás tagadását általánosan tiltó törvények által - illegális Izraelben és 12 európai országban: Ausztria, Belgium, Csehország, Franciaország, Németország, Liechtenstein, Litvánia, Luxembourg, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovákia.

A holokauszttagadás nem büntethető az Egyesült Államokban, mivel az alkotmány első módosítása tiltja olyan törvények beiktatását, amelyek korlátozzák a sajtó- és szólás szabadságát .

Spanyolország 2007 októberében törölte el a holokauszttagadás büntethetőségét.[1] Olaszország 2007-ben utasított el egy holokauszttagadás büntethetőségét lehetővé tevő törvényjavaslatot, amely 4 évig terjedő szabadságvesztéssel javasolta büntetni azt. Hollandia 2006-ban elutasított egy törvénytervezetet amely 1 évig terjedő szabadságvesztést indítványozott. Ezt megelőzően az Egyesült Királyság két alkalommal utasított el holokauszttagadás büntethetőségének bevezetését indítványozó törvényt. Dánia , Svédország és Bosznia-Hercegovina szintén elutasította a holokauszttagadás büntethetőségét.

„Valamennyi kontinentális jogrendszerű európai demokratikus ország, továbbá az angolszász jogterületen Anglia és Wales, Kanada, valamint Új-Zéland büntető törvényben tiltja meg a "faji" izgatást. Az izgatás, a gyűlöletkeltés és a véleménynyilvánítás szabadsága között a megfelelő határ megvonása azonban nemzetközileg is jelentős viták forrása." (30/1992. (V. 26.) AB határozat Indoklás II. 3.) [2]

Az Európai Unió rasszizmus és idegengyűlölet elleni kerethatározatában olyan ajánlást tartalmaz amely közvetve, nem nevesített módon érinti a holokauszttagadás büntethetőségét. Ez az ajánlás egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetné az elkövetőt. Az ajánlásoknak nincs jogkövetkezménye az aláíróknak arra a kötelezettségére, amely változatlanul előírja számukra az alapvető jogok és alapvető törvényes elvek, köztük a szólásszabadság és a szabad társulásra vonatkozó jog tiszteletben tartását. Tagállamoknak nem kell módosítaniuk az alkotmányos szabályaikat és alapelveiket, amelyek a társulás szabadságára, sajtószabadságra és a szólásszabadságra vonatkoznak.[3][4]

Az Európa tanács 2003 évi Számítógépes bűnözésről szóló egyezményének kiegészítő jegyzőkönyve - amely a számítógépes rendszerek felhasználásával elkövetett rasszista és idegengyűlölő tevékenységek üldözésének kérdésével foglalkozik - a népirtások, illetve a emberiség ellenes bűncselekmények tagadását, durva lekicsinylését, helyeselését, igazolásának kísérletét nevesítő címszó alatt szintén foglalkozik a kérdéssel. Ez a jegyzőkönyv nem rendelkezik törvényi státusszal. [5]

A holokauszttagadás büntethetőségének nemzetközi megítélése[szerkesztés]

A holokauszttagadás büntethetőségének igen vegyes a nemzetközi megítélése.

Történészek, akik ellene vannak a holokauszttagadás büntethetőségének: Raul Hilberg, Richard J. Evans, és Pierre Vidal-Naquet.

Más prominens ellenzők még Timothy Garton Ash, Christopher Hitchens, Peter Singer, Daniel Cohn-Bendit és Noam Chomsky.

A holokauszttagadás büntethetősége országonként[szerkesztés]

Magyarország Magyarország[szerkesztés]

Magyarországon a holokauszttagadás nem büntethető, amíg az megmarad vélemény nyilvánítás keretein belül és nem párosul gyűlölet szításával . Ezt a Sólyom László vezette Alkotmánybíróság [2] 30/1992. (V. 26.) AB határozatában, egyértelművé tette.

Az indoklás főbb megállapításai

  1. A szabad véleménynyilvánításhoz való jog a véleményt annak érték- és igazságtartalmára tekintet nélkül védi.
  2. A büntetőjog axiómái közé tartozik, hogy pusztán a gondolat nem lehet büntetőjogi felelősségre vonás alapja.
  3. Az állam akkor nyúlhat az alapjog korlátozásának eszközéhez, ha másik alapvető jog és szabadság védelme vagy érvényesülése, illetve egyéb alkotmányos érték védelme más módon nem érhető el.
  4. Az alapjog korlátozásának alkotmányosságához önmagában nem elegendő, hogy az másik alapjog vagy szabadság védelme vagy egyéb alkotmányos cél érdekében történik, hanem szükséges, hogy megfeleljen az arányosság követelményeinek: az elérni kívánt cél fontossága és az ennek érdekében okozott alapjogsérelem súlya megfelelő arányban legyen egymással.
  5. A törvényhozó a korlátozás során köteles az adott cél elérésére alkalmas legenyhébb eszközt alkalmazni. Alkotmányellenes a jog tartalmának korlátozása, ha az kényszerítő ok nélkül, önkényesen történik vagy ha a korlátozás súlya az elérni kívánt célhoz képest aránytalan.
  6. Az Emberi Jogok Európai Bizottsága több határozatában úgy foglalt állást, hogy a 10. cikk 2. pontja értelmében a fajgyűlölő közlések megtiltása a szabad véleménynyilvánítás érvényes korlátozásának tekintendő.
  7. A holokauszttagadás büntethetősége ütközik az Egyesült Nemzetek Közgyűlése XXI. ülésszakán, 1966. december 16-án elfogadott, az 1976. évi 8. törvényerejű rendelettel kihirdetett Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmányával, valamint a Az emberi jogok európai egyezményével.


A határozat indoklásában megfogalmazott elvek mellett - annak kihirdetése óta - a magyar jogásztársadalom, valamint a politikai, kulturális és gazdasági élet több szereplője is kiállt.

A teljes felsorolás igénye nélkül, többek között a Társaság a Szabadságjogokért szólás- és a gyülekezési szabadságról közzétett nyilatkozatát aláírók. Köztük Kis János és Fodor Gábor.[6] [7]

Európai Unió rasszizmus és idegengyűlölet elleni kerethatározatának megjelenése óta, a holokauszttagadás büntethetőségére számos, az alkotmányos jogok aránytalan sérelmével fenyegető törvényhozási kísérlet történt. Ezek közé sorolhatók az alábbiak:

  • 2010 Január 27-én Mesterházy Attila MSZP holokauszttagadással kapcsolatos törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűlésnek Büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításával kapcsolatban, amelyet T/11705 számon iktattak. A törvényt az Országgyűlés február 22-ém megszavazta. A szavazás után a Köztársasági Elnöki Hivatal jelezte, hogy Sólyom László a törvénymódosítás aláírását megfontolás tárgyává teszi és a döntésre 15 napja van. Az államfő 2007-ben már kivívta zsidó szervezetek haragját azzal, hogy nem írta alá 2007. április 16-án Arató Gergely, Bárándy Gergely, Avarkeszi Dezső, Csákabonyi Balázs, Suchman Tamás és Szabó Zoltán szocialista képviselők által benyújtott törvényjavaslatot.A megfontolásra rendelkezésre álló 15 nap alatt is igen heves támadások érték a kormányfőt. A leghírhedtebb Domán István főrabbi támadása volt, aki annak a véleményének adott hangot, hogy a kormányfő alkalmatlan a hivatalára, ha nem írja alá a törvényt.[8] A megfontolásra rendelkezésre álló 15 nap lejártával az államfő aláírta a holokauszttagadást büntető törvényt. [9]

„ 1978. évi IV. törvény új paragrafusa így szól:

„269/C § Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” ”

  • T/9861. számú törvényjavaslat.A 2009. május 27-én benyújtott törvényjavaslat a Büntetőtörvénykönyvben új tényállás megalkotására tesz javaslatot, a „Holokauszt tagadása” címmel.[10]

„ 1978. évi IV. törvény 269/C.§:

269/C.§ (1) Aki mások előtt

a) a holokauszt történelmi tényét, pusztítását vagy az áldozatok nagyságrendjét kétségbe vonja vagy tagadja,

vagy

b) a holokauszt áldozatait e minőségükben becsmérli, vagy
c) a holokauszt elkövetőit dicsőíti vagy tetteiket helyesli, vagy
d) a holokauszt megismétlésére felhív,

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetésére nagy nyilvánosság előtt került sor, vagy az erőszakos cselekményhez vagy a köznyugalom súlyos megzavarásához vezetett . ”

  • A T/2785. számon a Büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításáról 2007. április 16-án Arató Gergely, Bárándy Gergely

[11], Avarkeszi Dezső, Csákabonyi Balázs, Suchman Tamás és Szabó Zoltán szocialista képviselők által benyújtott törvényjavaslatot.


Ausztria Ausztria[szerkesztés]

Ausztriában a Verbotsgesetz 1947 szolgált náci szervezetek felszámolására illetve újralapításuk megakadályozásra . 1992-ben módosították a holokauszttagadás büntethetőségével összefüggésben.

„Artikel I: Verbot der NSDAP. (1947, módosítva: 1992)

§ 3g. Az aki a 3a – 3f paragrafusokban meghatározottól eltérő módon a nemzetiszocialista szellemiség felélesztésén dolgozik egytől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel, illetve a tettes vagy a tett különös veszélyessége esetén húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.[12]

§ 3h. A 3g paragrafus szerint büntetik azt, aki nyomtatott formában, műsorszóró vagy más médiumban illetve más nyilvános módon, úgy hogy az sok ember számára elérhető legyen, a nemzetiszocialista népirtást vagy más nemzetiszocialista, az emberiség ellen elkövetett bűnt tagad, durván lekicsinyel, helyesel vagy igazolni próbál.[13]”


Belgium Belgium[szerkesztés]

A holokauszttagadást 1995 óta büntetik Belgiumban.

„Negationism Law (1995, módosítva: 1999)

1. cikkely Bárki, aki a büntető törvénykönyv 444. paragrafusában meghatározott körülmények között tagadja, durván lekicsinyli, igazolni igyekszik, vagy elfogadja, a német nemzetiszocialista rezsim által a II. Világháború alatt elkövetett népirtást 9 naptól 1 évig terjedő börtönnel és 26 Franktól ötezer Frankig terjedő pénzbüntetéssel büntetik. Az előzőek alkalmazásakor a népirtás alatt az 1948 december 8-i Nemzetközi egyezmény 2. paragrafusában leírtakat kell érteni. Bűnismétlés esetén, a bűnelkövető közügyektől való eltiltása (polgári jogok felfüggesztése) is kiszabható a büntető törvénykönyv 33. cikkelye alapján.

2. cikkely Abban az ítéletben amely ezen törvény megsértésére alapul, elrendelhető a döntésnek részbeni vagy teljes közzététele egy adott újságban, és azt , hogy a megjelentetés az elítélt fél költségére történjen.

3. cikkely A Büntető Törvénykönyv Első Könyvének VII. Fejezete, valamint a ugyanennek a törvénynek 85. cikkelye szintén vonatkozik erre a törvényre.

4. cikkely a Egyenlő Esélyek és Rasszizmus elleni Ellenállás Központja, valamint bármely más szervezet amely a tényállások idején legalább öt éve jogi személyként létezett, és amelynek - az alapszabálya alapján -, célja az ellenállásban résztvevők és deportáltak morális érdekeinek valamint becsületének megvédése, sértettként megjelenhet minden jogi disputában amely e törvény alkalmazásából ered.[14]”

Jogvesztés[szerkesztés]

A belga büntető törvénykönyv 31-33 paragrafusai az esettől függően lehetővé teszik, illetve megkövetelik, hogy a közügyektől eltiltsák azokat akik a bírósági eljárás során bizonyos törvénysértésekben bűnösnek találnak. Azokat a személyeket, akiket a bíróság bűnösnek talál egy bíró megvesztegetésével, életfogytiglan elvesztik a közügyekben való részvételhez kapcsolódó jogaikat. Más vesztegetési ügyekben a bíróságnak megvan a mozgástere az elítélt 31. paragrafusban felsorolt jogainak részleges vagy teljes, határozott időre történő felfüggesztésére.[15]

Egyéb jogszabályok[szerkesztés]

Az európai tagállamok kiadatási egyezményének European Arrest Warant belgiumi alkalmazása [16]


Bosznia-Hercegovina Bosznia-Hercegovina[szerkesztés]

2007 májusában Ekrem Ajanovic bosnyák parlamenti képviselő a Bosnyák Parlamentben az emberiség ellenes bűncselekmények, a népirtás és holokauszt tagadásának büntethetőségét javasolta . Ez volt az első alkalom, hogy valaki Bosznia-Hercegovina törvényhozásában ilyen jellegű törvényt javasolt. [17]

Ezt követően, május 6-án bosnyák parlamenti képviselők: Adem Huskic, Ekrem Ajanovic és Remzija Kadric a bosnyák büntető törvénykönyvnek a már említett céllal történő megváltoztatását javasolták.[18]

Május 13-án Bosznia-Hercegovina bosnyák parlamenti képviselői ismételten egy ilyen törvény beiktatása ellen szavaztak, mivel az a véleményük szerint - Lazar Prodanovic képviselő (SNSD) megfogalmazásában - "széthúzást, sőt ellenségeskedést okozna". [19]

Bosznia-Hercegovina bosnyák parlamenti képviselői, akik ellene szavaztak a javaslatnak: Milorad Zivkovic, Slavko-Slavuj Jovicic, Milica Markovic, Drago Kalabic, Lazar Prodanovic, Zeljko Kuzmanovic, Momcilo Novakovic, Savo Eric, Mirko Okolic, Hadzi Jovan Mitrovic, Branko Dokic,



Csehország Csehország[szerkesztés]

A holokauszttagadás a kommunista rezsimek által elkövetett atrocitásokkal együtt illegális Csehországban.

„Törvény az emberi jogokat és szabadságjogokat elnyomó mozgalmak támogatása és terjesztése ellen (2001)

§ 260 (1) Az a személy aki olyan mozgalmakat támogat vagy terjeszt, amely az emberi jogok és szabadságjogok elnyomására, nemzeti, faji, vallási vagy osztály gyűlöletet vagy más embercsoport ellen gyűlöletet nyilvánít ki, egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az elkövető háromtól nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő ha:

a) az (1) paragrafusban említett cselekményt nyomtatásban, film, rádió, televízió, vagy más hasonlóan hatásos módon.
b) az aki szervezet csoport tagjaként követi el a büntettet
c) az aki országos vészhelyzet, vagy háborús helyzet idején követi el

§ 261 Az a személy aki nyilvánosan fejezi ki szimpátiáját a 260 §-ban megjelölt mozgalommal, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

§ 261a Az a személy aki nyilvánosan tagadja, teszi kétségessé, elfogadja vagy igazolni próbálja a náci és kommunista népirtást, vagy más nácik vagy kommunisták által elkövetett bűnöket, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő..[20]”



Franciaország Franciaország[szerkesztés]

Franciaországban, az 1990 julius 13-án megszavazott Gayssot törvény teszi illegálissá a Londoni Charta, 1945 által meghatározott emberiség ellenes bűncselekmények megkérdőjelezését. A Londoni Charta határozta meg azokat a törvényeket és eljárásokat amelyek alapján a Náci vezetőket a Nemzetközi Katonai Bíróság Nürnbergben (1945-46) elítélte. Amikor Robert Faurisson kifogással élt a törvénnyel szemben, a Human Rights Committee támogatta azt, mint az antiszemitizmus elleni ellenállás eszközét .[21]

„ 90-615 számú törvény a rasszista, antiszemita és idegengyűlölő cselekmények elfojtására (1990)

Törvény a sajtószabadságról (1881, július 19) módosításai Törvény a sajtószabadságról (1881, július 19) 8. - 24. cikkelye az alábbi rendelkezésekkel lett kiegészítve: Olyan döntése esetén, amely egy az előző paragrafus által felvázolt tényekkel kapcsolatos, a bíróság elrendelhet továbbá: Kivéve ha a szabálytalanság szerzőjének a felelőssége e törvény 42. cikkelye és a 43. cikkely első al-paragrafusa, vagy a 82-652 számú (1982,július 29) törvény 93-3 cikkelyének az audió-vizuális kommunikációról szóló első három al-paragrafusa alapján fenntartott(?) , a büntetőtörvénykönyv 2 és 3 pontjaiban felsorolt közügyektől való eltiltást és öt évig terjedő szabadságvesztést.

Art 9. – Kiegészítés a sajtószabadságról szóló törvény (1881 július 29) a 24. cikkelyéhez : <<Art. 24 (a). - ..azok akik vitatják a létezését egy vagy több emberiség ellenes bűncselekménynek ahogyan azt a 1945 augusztus 8-i londoni megállapodáshoz csatolt, a Nemzetközi Katonai Bíróság alapokmányának 6 cikkelye meghatározta, és amely cselekményt akár valamely a már megnevezett 9 cikkely által által üldözendő szervezet tagjaként vittek végbe, akár személyesen találtattak a francia vagy a nemzetközi igazságszolgáltatás által bűnösnek ezen bűncselekményekben egy hónaptól egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntetendők.

13. cikkely - Törvény a sajtószabadságról (1881, július 19) 48-1 cikkelye után beillesztett 48-2 cikkely: <<48-2. - Egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntetendő az a publikáció vagy a nyilvánosan kifejtett vélemény mely arra bátorítja azokat, akikhez címezték, hogy elfogadjanak egy vagy több emberiség ellenes bűncselekményre vonatkozó kedvező morális megítélést és amely ezen bűncselekményeknek (a kollaborálást beleértve) vagy ezek elkövetőinek igazolására irányul, [22]”


Németország Németország[szerkesztés]

§ 130 Gyűlöletkeltés[szerkesztés]

Németországban, az Izgatás a Német büntetőtörvénykönyv egy koncepciója, amely tiltja a gyűlöletkeltést a lakosság egy része vagy egésze iránt. Németországban a gyűlöletkeltés gyakran tárgya (bár nem kizárólagosan) a holokauszttagadással kapcsolatos vádindítványoknak. Ezen felül, a Strafgesetzbuch § 86a törvényen kívül helyez némely alkotmányellenes szervezethez kapcsolódó jelképet, úgy mint a Szvásztika és az SS rúnák.

„§ 130 Gyűlöletkeltés (1985, módosítva 1992, 2002, 2005)

(1)Az aki a közrend megzavarására alkalmas módon ,

1. gyűlöletre bujt a népesség tagjai ellen vagy velük szemben erőszakra, önkényeskedésre hív fel vagy
2. mások emberi méltóságát oly módon támadja, hogy a népesség tagjait szidja vagy rosszindulatúan becsmérli, rágalmazza, három hónaptól öt évig terjedő elzárással büntetendő.

(2) Három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő az

1.aki olyan írásokat, amelyek gyűlöletre bujtanak a népesség része vagy egésze, nemzetiség, emberfajta, vallás vagy nemzeti karakter meghatározta csoport ellen, illetve ellenük erőszakra, önkényeskedésre hív fel vagy mások emberi méltóságát oly módon támadja, hogy a népesség tagjait vagy egy a már említett csoportot szidja vagy rosszindulatúan becsmérli, rágalmazza,
a. terjeszt,
b. nyilvánosan kiállít, közzétesz, bemutat vagy egyéb módon hozzáférhetővé tesz.
c. 18 év alatti személy számára felkínál, átad, vagy hozzáférhetővé tesz,
d. előállít, szállít, beszerez, raktáron tart, felkínál, hirdet, feldicsér , importálni vagy exportálni kezd azért, hogy azokat vagy azokból kinyert részeket az a-c pontokban leírtak értelmében használjon, illetve egy más hasonló felhasználást lehetővé tegyen, vagy
2. Az 1. pontban megjelölt tartalmak bemutatása műsorszórással, média- vagy távközlési szolgáltatásokon keresztül.

(3) Öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő az aki valamely a nemzetiszocializmus uralma alatt megtörtént, a nemzetközi büntetőtörvénykönyv (Völkerstrafgesetzbuch) 6. 1. (népirtásra vonatkozó) bekezdésében megjelölt cselekményt nyilvánosan vagy összejövetelen helyesel, tagad vagy kisebbít, oly módon, hogy az alkalmas a közrend megzavarására.

(4) Három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő az aki nyilvánosan vagy összejövetelen a köznyugalmat az áldozatok méltóságát sértő módon azáltal zavarja, hogy a nemzeti-szocialista diktatúrát és önkényuralmat helyesli, dicsőíti vagy igazolni igyekszik.(...)[23]”

A fentebb hivatkozott § 130 (3) bekezdésben hivatkozott Völkerstrafgesetzbuch 6 paragrafusának 1. bekezdése:

„§ 6 Népírtás

(1) Bárki aki kifejezetten azzal a céllal, hogy megsemmisítsen részben vagy egészben egy nemzethez, rasszhoz , vallási vagy nemzetiségi közösséghez tartozó csoportot:

  1. a csoport egy tagját megöli,
  2. neki komoly testi vagy lelki sérülést - különösen ha a német Büntetőtörvénykönyv 226 paragrafusában (súlyos testi sértés) meghatározott módon - okoz,
  3. a csoportot olyan életkörülmények közé helyezi, amely alkalmas annak részleges vagy teljes fizikai megsemmisítésére.
  4. olyan lépéseket tesz, amelynek célja a csoporton belüli születés hátráltatása,
  5. egy csoport gyermekét egy másik csoporthoz erőhatalommal áthelyezi, életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. (...)[24]”

Egyéb fontos jogszabályok[szerkesztés]

A Német Büntető törvénykönyv (Strafgesetzbuch) alábbi paragrafusai szintén relevánsak:

„§ 189 Elhunyt személy emlékének meggyalázása (1985, módosítva: 1992)

Aki elhunyt személy emlékét meggyalázza két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő.[25]”

„§ 194 Strafantrag (Vádindítvány) [26]

(1) A becsületsértés csak kérésre üldözendő. Ha a cselekmény terjesztés vagy valamilyen, a (Strafgesetzbuch 11. § 3. bekezdése [27]) szerinti írott/rögzített anyag nyilvánosan hozzáférhetővé tétele, összejövetel vagy műsorszórás útján lett elkövetve, úgy a kérelem nem szükséges, ha a sértettet a nemzetiszocialista vagy más diktatórikus és önkényuralmi kormányzat által üldözött csoport tagja, (ugyanakkor) ez a csoport a lakosság egy szegmensét alkotja és a becsületsértés a már említett üldözéssel függ össze.Mindazonáltal, a tett nem üldözhető hivatalból, ha a sértett személy ennek ellentmond (ez ellen tiltakozik). A ellentmondó (tiltakozó) nyilatkozat nem vonható vissza.Ha a sértett személy meghal, a kérelmezési jog és az ellentmondásjog a Strafgesetzbuch 77. § 2.[28] bekezdésében megnevezett hozzátartozókra száll.

(2)Ha egy halott emlékét meggyalázzák, úgy a kérelmezés jogával a 77. § 2. bekezdésben megnevezett hozzátartozók vannak felruházva. Ha a cselekmény terjesztés vagy valamilyen a (Strafgesetzbuch 11. § 3. bekezdése [27]) szerinti írott/rögzített anyag nyilvánosan hozzáférhetővé tétele, összejövetel vagy műsorszórás útján lett elkövetve, úgy a kérelem nem szükséges, ha a sértettet életét a nemzetiszocialista vagy más diktatórikus és önkényuralmi kormányzat áldozataként vesztette el és a halottgyalázás ezzel összefügg. Mindazonáltal, a tett nem üldözhető hivatalból, ha a kérelmezésre jogosult ennek ellentmond (ez ellen tiltakozik). A ellentmondó (tiltakozó) nyilatkozat nem vonható vissza.
(...)”


Izrael Izrael[szerkesztés]

Izraelben 1986 július 8 óta van törvény a holokauszttagadás büntethetőségére.

Ugrás a lap tetejére

Liechtenstein Liechtenstein[szerkesztés]

Liechtenstein büntető törvénykönyve 283. paragrafusa általában büntetni rendeli a népirtás tagadását.

„§ 283 Faji diszkrimináció

Bárki aki nyilvánosan tagad, durván trivializál, vagy igazolni próbál népirtást vagy más emberiség ellenes bűncselekményt szóban, írásban, képekkel, elektronikus átviteli jelekkel, gesztusokkal, erőszakos tettekkel vagy más módon, az két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.[29]”



Luxemburg Luxemburg[szerkesztés]

Luxemburgban a büntető törvénykönyv 457-3 cikkelye (1997 július 19) más népirtások tagadásával együtt helyezi törvényen kívül a zsidó holokausztnak a tagadását .[30] A büntetés 8 naptól 6 hónapig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbüntetés..[30] A negácionizmus és revizionizmus kihágása vonatkozik:

„... bárkire aki kétségbe vontja, kisebbíti, igazolja vagy tagadja a nemzetközi katonai bíróságnak az 1945 augusztus 8-i törvényeiben meghatározott háborús bűncselekményeket vagy emberiség ellenes bűncselekményeket vagy valamely népirtás létezését a defined by the Act of 8 August 1985. A panaszt annak a személynek kell benyújtania az eljárás megindítására, aki ellen a kihágás elkövetve lett (áldozat vagy társaság) , Article 450 of the Criminal Code, Act of 19 July 1997.[30]”


Hollandia Hollandia[szerkesztés]

A holokauszttagadás nem bűncselekmény Hollandiában.[31] A holland ügyészség szerint, offenzív megjegyzések csak akkor büntethetőek a holland törvények szerint, ha azok megfelelnek a valamely csoport elleni diszkrimináció ismérvének.[32] A holland büntetőtörvénykönyv idevágó részletei:

„Article 137c

  1. Az aki nyilvánosan, szóban, írásban vagy képi formában, akarattal megsért valamely embercsoportot azok származása, vallása vagy hite, hetero- vagy homoszexuális orientációja miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy harmadik kategóriájú pénzbírsággal büntetendő. [...][33]”

„Article 137d

  1. Az aki nyilvánosan, szóban, írásban vagy képi formában, gyűlöletet vagy diszkriminációra hív fel emberek vagy erőszakos cselekményeket követ el emberek vagy azok tulajdona ellen, azok származása, vallása vagy hite, hetero- vagy homoszexuális orientációja miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy harmadik kategóriájú pénzbírsággal büntetendő. [...][34]”


Lengyelország Lengyelország[szerkesztés]

Lengyelországban a náci bűnök tagadása, a kommunista bűnök tagadása, valamint a béke- és emberiség elleni háborús bűnök tagadása büntetendő .

Portugália Portugália[szerkesztés]

A holokauszttagadás mint megnevezett kihágás nem büntethető. A Portugália a gyűlöletre izgatást, faji, vallási, szexuális diszkriminációt bünteti.

„240. Cikkely : Faji, vallási, szexuális diszkrimináció

[...]

2 - Bárki aki nyilvános összejövetelen, nyilvános terjesztésre szánt írásban, vagy bármely médián keresztül:

a) erőszakra buzdít egy személy vagy személyek csoportja ellen, azok szine, faji, nemzetiségi vagy memzeti hovatartozása vagy vallása, vagy

b) egy személy vagy személyek csoportjának becsmérlése vagy rágalmazása , azok szine, faji, nemzetiségi vagy memzeti hovatartozása vagy vallása, kiváltképp háborús-, emberiség ellenes, béke elleni bűnök tagadásán keresztül

azzal a céllal, hogy faji vagy vallási diszkriminációt gerjesszen vagy bátorítson, 6 hónaptól 5 évig terjedő elzárással büntetendő. .[35]”


Románia Románia[szerkesztés]

Romániába a Szükségállapot rendelet (No. 31 , 2002 március 13) tiltja a holokauszttagadást. A rendelet 2006 május 26-án lett ratifikálva. A törvény tiltja a rasszista, fasiszta, idegengyűlölő szimbólumokat, egyenruhákat és magatartásformákat: ennek elterjedése 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

„Szükségállapot rendelet (No. 31 , 2002 március 13)

[...]

3. cikkely – (1) Fasiszta, rasszista vagy idegengyűlölő szervezet alapítása 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel és bizonyos jogveszéssel büntetendő .

[...]

4. cikkely – (1) Fasiszta, rasszista vagy idegengyűlölő szimbólumok terjesztése, árusítása vagy előállítása és birtoklása 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztéssel és bizonyos jogok elvesztésével büntetendő.

[...]

5. cikkely - Azok akik olyan személyeknek a kultusza érdekében, akik béke vagy emberiség ellenes bűntetteket vagy fasiszta, rasszista, xenofób ideológiát terjesztenek, propagandát fejtenek ki bármely eszközzel, nyilvánosan, 3 hónaptól 3 évig terjedő börtönnel és bizonyos jogok gyakorlásától való eltiltással büntetendők.

6. cikkely - A holokauszt és annak hatásának nyilvános tagadása bűncselekménynek tekintendő és 6 hónaptól 5 évig terjedő börtönbüntetéssel és bizonyos jogok gyakorlásától való eltiltással büntetendő..[36]”

Spanyolország Spanyolország[szerkesztés]

A népirtás tagadása illegális volt Spanyolországban egészen addig amíg a spanyol Alkotmánybíróság a 2007 november 7-i döntésével a "tagad vagy" szavakat alkotmányellenesnek találta a törvényben.[37] Ennek következtében a holokauszttagadás legális Spanyolországban, mindazonáltal bármely népirtás igazolása szabadságvesztéssel büntetendő kihágás az alkotmánynak megfelelően.[38]

„Büntetőtörvénykönyv - II. Kötet, XXIV A nemzetközi közösség elleni bűncselekmények
II. fejezet: Népirtás bűncselekmények - 607 cikkely

1. Azok akik, azzal a céllal, hogy teljesen vagy részlegesen megsemmisítsenek egy nemzeti, nemzetiségi, faji vagy vallási csoportot, elkövetik a következő cselekményeket, büntetve lesznek:

1) 15 évtől 20 évig terjedő szabadságvesztéssel, ha a halálát okozták a tagjaik közül néhánynak.

Ha a tényéllásban két vagy több súlyosbító körülmény játszott közre, a magasabb fokú büntetés érvényesül.

2) 15 évtől 20 évig terjedő szabadságvesztéssel, ha szexuális erőszakot követtek el a csoport néhány tagja ellen vagy néhány olyan sérelmet okoztak amelyeket a 149. cikkely megelőzni kíván.

3) 9 évtől 15 évig terjedő szabadságvesztéssel, ha a csoportot vagy annak bármely tagját olyan létfeltételeknek vetettek alá amely az életüket veszélyezteti vagy súlyosan zavarja az egészségüket, vagy abban az esetben ha a 150. cikkelyben felsorolt sérelmek valamelyikét okozták.

4) Ugyanazzal a büntetéssel, ha a csoport vagy tagjainak [elkerülhetetlen] elmozdítását hajtották végre, bármely olyan intézkedést alkalmaztak amely arra irányult, hogy megakadályozza életformájukat vagy reprodukciójukat, vagy személyeket az egyik csoportból a másik csoportba helyeztek át erővel .

5) 4 évtől 9 évig terjedő szabadságvesztéssel, ha olyan sérelmeket okoztak amelyek különböznek azoktól, amelyek ugyanezen cikkely a 2) és a 3) pontja jelölt.

2. Olyan ideológiák vagy doktrínák bármely eszközzel történő terjesztése, amelyek tagadják vagy igazolják ugyanezen cikkely előző pontjában szereplő bűncselekményeket, vagy megkísérlik olyan rezsimek vagy intézmények rehabilitációját amelyek efféle cselekmények számára védelmet nyújtanak, egytől két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.[39]”

Svédország Svédország[szerkesztés]

A holokauszttagadás nem feltétlenül illegális. A gyűlöletbeszédnek minden formája tiltott.

Svájc Svájc[szerkesztés]

A holokauszttagadás önmagában nem büntethető Svájcban, de a népirtás illetve egyéb emberiség ellenes bűnök tagadása börtönnel vagy pénzbírsággal büntetendő ha ez együtt jár valamely személy, vagy személyek csoportja elleni gyűlölet keltéssel, diszkriminációval.

„Art. 261bis 1 érvényben: 1995 január 1.

Faji megkülönböztetés

Bárki aki nyilvánosan, szóban, írásban, képpel, magatartással, erőszakos cselekményekkel vagy bármely más módon, lealacsonyít vagy diszkriminál egy személyt vagy személyek csoportját, azok faji, etnikai vagy vallási hovatartozása miatt, oly módon mely aláássa az emberi méltóságot , vagy ezen okokból, tagadja, durván kisebbíti vagy igazolni igyekszik egy népirtást vagy más emberiség ellenes bűnöket [...] három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntetendő.[40]”

Híresebb perek[szerkesztés]

Jürgen Graf holokauszt revizionista történészt és kiadóját 1998-ban „faji gyűlöletkeltéssel” vádolták. Jürgen Grafot 15 havi börtönbüntetésre ítélték, és 40 ezer frank megfizetésére kötelezték. Gerhard Förstert 12 hónap szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélték, de néhány héttel a tárgyalás után elhunyt. A védelem fellebbezett, azonban a folyamodványt elutasították. Jürgen Graf miután a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az ítéletet, Belorussziába, majd Oroszországba emigrált.[41]

References[szerkesztés]

  1. ↑ A 2007 novemberi döntésével a spanyol Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek és semmisnek mondta ki.
  2. ↑ a b 30/1992. (V. 26.) AB határozat
  3. ↑ EU Justice Ministers agree on racism and xenophobia proposal (angol nyelven). Európai Unió. (Hozzáférés: 2010. február 19.) A miniszterek tanácsának jegyzőkönyvébe rögzítették, hogy a kerethatározatok olyan cselekményekkel foglalkoznak, mint gyűlöletkeltés és erőszak, valamint népirtás, emberiség elleni bűnök és háborús bűnök nyílt felmentése, tagadása és kisebbítése . A kerethatározat csak olyan bűntényekre vonatkozik, amelyeket valamely rassz, bőrszín, vallás, származás vagy nemzeti, nemzetiségi hovatartozás alapján követnek el. Nem vonatkozik olyan bűnökre, amelyeket más alapon, például elnyomó rendszerek által követtek el.
  4. ↑ EU adopts measure outlawing Holocaust denial - International Herald Tribune
  5. ↑ Additional Protocol to the Convention on cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems Strasbourg, 28.I.2003
  6. ↑ Kis János: Szólásszabadság és náci beszéd, Népszabadság, március 30, 1996.
  7. ↑ A TASZ szólás- és a gyülekezési szabadságról közzétett nyilatkozata, amelyet Kis János és Fodor Gábor is aláírt
  8. ↑ Domán István főrabbi támadása a Sólyom László ellen
  9. ↑ Kumin Ferenc főosztályvezető nyilatkozata az MTI-nek a holokauszttagadás büntethetőségéről, 2010 március 10.
  10. ↑ A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet álláspontja a Büntető törvénykönyv módosításáról
  11. ↑ A KÖZÖSSÉGEK EMBERI MÉLTÓSÁGÁNAK BÜNTETŐJOGI VÉDELME MAGYARORSZÁGON
  12. ↑ Verbotsgesetz 1945 in der Fassung des NSG 1947 (german nyelven). Austrian Research Centre for Post-War Trials. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  13. ↑ Verfassungsgesetz vom 8. Mai 1945 über das Verbot der NSDAP (Verbotsgesetz 1947) in der Fassung der Verbotsgesetznovelle 1992 (german nyelven). Austrian Research Centre for Post-War Trials. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  14. ↑ 23 MARS 1995. - Loi tendant à réprimer la négation, la minimisation, la justification ou l'approbation du génocide commis par le régime national-socialiste allemand pendant la seconde guerre mondiale. (french nyelven). Juridat.be. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  15. ↑ REVIEW OF IMPLEMENTATION OF THE CONVENTION AND 1997 RECOMMENDATION (OECD Convention on modernise the Criminal Code’s provisions on bribery) [1]
  16. ↑ Az European Arrest Warant belgiumi alkalmazása
  17. ↑ PORICANJE GENOCIDA PROGLASITI KRIVIČNIM DJELOM, Prof. dr. Fikret Karcic,Preporod, 5.7.2007
  18. ↑ Stranka za BiH: Krivičnim zakonom BiH obuhvatiti genocid i holokaust,S.B., 06. 05. 2009[2]
  19. ↑ Bosnia’s Etnic Tensions Delay Holocaust Denial Law,Denis Dzidic,Balkan Investigative Reporting Network 27.1.2009[3]
  20. ↑ Punishment for Holocaust Denial Incorporated in Czech Law. Permanent Representation of the Czech Republic to the European Union. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  21. ↑ Communication No 550/1993 : France. 16/12/96. CCPR/C/58/D/550/1993. (Jurisprudence). United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  22. ↑ Loi n°90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe (french nyelven). Légifrance. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  23. ↑ § 130 Volksverhetzung (german nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  24. ↑ § 6 Völkermord (german nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  25. ↑ § 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (német nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  26. ↑ § 194 Strafantrag (német nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  27. ↑ a b § 11 Personen- und Sachbegriffe (német nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  28. ↑ § 77 Antragsberechtigte (német nyelven). Bundesministerium der Justiz. (Hozzáférés: 2009. május 29.)
  29. ↑ Liechtensteinisches Landesgesetzblatt (german nyelven). LLV Government Portal. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  30. ↑ a b c LUXEMBOURG - National Legal Measures. Council of Europe. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  31. ↑ „Denying holocaust 'not a crime': VVD”, DutchNews.nl, 2009. május 27. (Hozzáférés: 2009. május 31.) 
  32. ↑ „Holland liberális vezető: A holokauszttagadás nem kellene, hogy bűntett legyen”, tripolipost.com, 2009. május 29. (Hozzáférés: 2009. május 31.) 
  33. ↑ Wetboek van Strafrecht (Sr), Artikel 137c (dutch nyelven). www.wetboek-online.nl. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  34. ↑ Wetboek van Strafrecht (Sr), Artikel 137d (dutch nyelven). www.wetboek-online.nl. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  35. ↑ Código Penal português (texto oficial) (portuguese nyelven) pp. 57–58. Diário da República, 2007. szeptember 4. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  36. ↑ ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002 (romanian nyelven). Romanian Government Department for Interethnic Relations. (Hozzáférés: 2009. május 31.)
  37. ↑ Tribunal Constitucional (spanish nyelven). Constitutional Court of Spain, 2007. november 7. (Hozzáférés: 2009. június 1.)
  38. ↑ Uni, Assaf. „Spanish court rules out jail sentences for Holocaust denial”, Haaretz, 2007. november 10. (Hozzáférés: 2009. június 1.) 
  39. ↑ Genocide Denial and Freedom of Speech (angol nyelven). InDret. (Hozzáférés: 2009. június 1.)
  40. ↑ SR 311.0 Art. 261bis Rassendiskriminierung (Schweizerisches Strafgesetzbuch) (german nyelven). Swiss Confederation. (Hozzáférés: 2009. június 1.)
  41. ↑ Die Weltwoche, Heil in Moskau (Holocaust-Leugner Jürgen Graf)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:Fejszés/Holokauszttagadás_ellenes_törvények&oldid=25760362”