Szerkesztő:Efpe71/próbalap

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Cheatsheet-hu.pdf

cheatsheet.hu

Eddigi munkák[szerkesztés]

Általam útjukra bocsátott szócikkek[szerkesztés]

Szócikkek, amikhez jelentős a hozzájárulásom[szerkesztés]

Kiegészítettem:[szerkesztés]

1. fej. címe ide (PRÓBA), Intelligencia[szerkesztés]

Az egyes csoportok átlagainak értelmezésekor fontos tudni, hogy a csoport átlagokból nem lehet közvetlen következtetéseket levonni az egyénekre vonatkozóan. Ugyanis bármely csoport tagjainak pontszáma jóval nagyobb sávban szóródik, mint amekkora két csoport átlaga közötti különbség lenne. "Ami számít a szembejövő emberrel kapcsolatban - már amennyire a teszteredmények jelentőséggel bírhatnak, - az az adott személy saját pontszáma, nem pedig az átlagpontszáma valamely referenciacsoportnak, amelybe tartozik." (Neisser et al, 1996)[1]

"A XX. század elején a vita [az amerikai közvéleményben] a magyar, olasz és zsidó bevándorlók viszonylag alacsony IQ-ja körül forgott, amit a new york-i Ellis Islanden partraszállásuk után felvett tesztekkel mértek. Az eredmények azt jelezték, hogy az embereknek a többsége gyengeelméjű" (Kamin, 1974; idézi: Atkinson, 1999). Az eltérő kulturális háttérrel rendelkező csoportok teszteredményeinek összevetésekor azonban óvatosan kell eljárni, amit a következő példa szemléltet. "Egy fehér és egy fekete zsákot genetikailag kevert kukoricamaggal töltünk meg. Biztosítjuk, hogy mindkét zsákban ugyanolyan arányban legyen mindenféle magból. Ezután a fehér zsák tartalmát a termékeny A táblába, a fekete zsák tartalmát pedig a meddő B táblába vetjük. Azt fogjuk találni, hogy az A táblában, ahogy a B táblában is, jelentős változatosságot mutat az egyes növények magassága. Ez a változatosság elsősorban genetikai tényezőknek tulajdonítható. Azt is megfigyelhetjük azonban, hogy a növények átlagos magassága az A táblában nagyobb, mint a B táblában. Ez a különbség teljességgel a környezeti tényezőknek (a talajnak) köszönhető." (Eysenck és Kamin, 1981, idézi: Atkinson, 1999)


SZERKESZTŐI SEGÉDEK[szerkesztés]

Hivatkozások[szerkesztés]

Hivatk. ANGOL WIKI oldalra en:Intelligence: Knowns and Unknowns

KÜLSŐ oldalra hivatkozás (pl. Google keresőre): Google kereső (vagy ahogy hívni akarom)

BELSŐ HIV., amikor NEM PONTOSan azt írom, ami a hivatkozott szócikk címe (pl. USA helyett USA-ban): Egyesült Államokban

PÉLDA hiv-ra (előbb szöveg, majd link, de linket átnevezem)[2]

PÉLDA hiv-ra (előbb szöveg, majd link, NEM nevezem át)[3]

TÖBBSZÖR ugyanarra: a hiv. elejére a "ref" UTÁN EZ: "name="akarmi">"

Példa az ugyanazon linkre [4]történő többszörös[4] hivatkozásra[4]. Valós szócikkben ld.: New Development Bank

Listázás[szerkesztés]

Több sorba listázzon:

Átirányítás[szerkesztés]

#ÁTIRÁNYÍTÁS [[azon szócikk neve, ahova az átirányítás mutat]]

Wikipédia:Átirányítás

VAGY MÉGSEM ÍGY... Pallerti szerint: "A helyes módja az, hogy az allapodat átnevezed a szócikk névtérbe a megfelelő lapcímre, a feleslegessé vált allapod átirányítását pedig törölteted az adminisztrátorokkal. Megcsináltam a cikk átmozgatásását, itt találod: Ikerkutatás. További jó szerkesztést! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. július 26., 12:23 (CEST) "

SABLONOK[szerkesztés]

  • könyv infobox. Pl.:
Miért élvezet a szex? (nem tudom, hogy sikerült kérdőjellel...)
Why Nations Fail

Kép[szerkesztés]

  • "bélyegkép" = fehér kerete van a képnek
  • "thumb" (angol képen) = ha ezt kiveszem, akkor a kép egész oldalas lesz.
Pocahontas throws herself over Smith to rescue him, 1870 depiction

bla-bla a kép mellé?

Fordítás esetén...[szerkesztés]

Angol szöveg így nem látszik (csak a szerkesztői lapon):


FELDOLGOZANDÓ TÉMÁK[szerkesztés]

  • Intelligence: Knowns and Unknowns
  • The Independent kibővítése (olvasótábor összetétele, esetleg politikai nézetek)
http://beethovenszimfoniak.hu/V.html
példák: Beethoven: 3. szimfónia, en:symphony No. 5 (Beethoven)
  • GDP szócikk bővítése MIUTÁN átnéztem az angol párját! Pl. PPP elmagyarázása. Mikor érdemes azt nézni. GDP-kritika kiegészítése.
  • főiskolai és egyetemi rangsor (LÉTEZIK) KIEGÉSZÍTÉSE:

http://www.origo.hu/itthon/20140916-a-szegedi-a-legjobb-hazai-egyetem.html

továbbá: http://www.shanghairanking.com/ARWU2014.html

felsorolni a 4 fő lebenyt
Brodmann areáik
fali lebenyről összegzés
fali lebenynek része a PSC, ezért az alfejezet kellene legyen (nem vele egyszintű)
KÉP - ld. angol Iridescent shark oldalról!
Olasz kutatási eredmény: több higanyt tartalmaz, mint a "cod" http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19440049.2012.675595#.VEP08vmsU_w
Egyiptomi egyetem kutatói empirikus eredménye: magas nehézfém-tartalom http://www.fvtm.bu.edu.eg/fvtm/images/Animal_dept/pdf-Magazines/paper%2013.pdf
Magyar laboreredmény kis mintán: nem találtak megengedett szintet meghaladó mennyiségű ... nehézfémeket http://www.kosarmagazin.hu/inet/kosar/hu/cikkek/2011/marc12/pangasius.html
további infó (kedvező) http://www.pangasius.hu/ , (bíráló) http://valasz.hu/gasztronomia/a-pangasius-atveres-45540
betiltás USA, Russia?! - PONT EZT tiltották be, vagy valami hasonlót?
  • lemming szócikk kiegészítése angol szócikk alapján a mítoszokkal (középkor - égből hullott, most - tömeges öngyilkosság)



A legjobb ... egyetem a QS 2009-es rangsora alapján:

Jegyzetek[szerkesztés]