„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Garry's Mod Sötét Titkai” változatai közötti eltérés
ELVe (vitalap | szerkesztései) |
|||
33. sor: | 33. sor: | ||
*{{mj}}, tekintettel a reggeli átírogatásra, a lapot levédtem, csak bejelentkezett szerkesztők írhatnak ide. A vitalap természetesen szabad maradt. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. szeptember 11., 16:37 (CEST) |
*{{mj}}, tekintettel a reggeli átírogatásra, a lapot levédtem, csak bejelentkezett szerkesztők írhatnak ide. A vitalap természetesen szabad maradt. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. szeptember 11., 16:37 (CEST) |
||
{{t}} Zokszó nélkül. Katamorit meg ezúton felkérjük, ne indítson kampányt a site-on, nem igazán wikikonform. Amúgy az igazán jelentős probléma sztem, szvsz, hogy egyáltalán semmi értelmes nincs a főszövegben, az helyből törölhető. Én most sem tudom, mi ez az egész. – [[User:ELVe|<span style="color:blue;">eLVe</span>]] <sup>[[User_vita:ELVe|kedvesS(z)avak]]</sup> 2010. szeptember 11., 16:55 (CEST) |
A lap 2010. szeptember 11., 16:55-kori változata
Garry's Mod Sötét Titkai
Nem találom nevezetesnek, inkább reklám, a források (linkek) a saját oldalakra visznek Hujber Tünde vita 2010. szeptember 10., 19:55 (CEST)
törlendő nem nevezetes, blog önreklámja. – Tomcsy üzenet 2010. szeptember 10., 20:00 (CEST)
törlendő Én sem látom a nevezetesség jelét. – Malatinszky vita 2010. szeptember 10., 20:02 (CEST)
maradjon Nem reklámnak szántam, és a forrás valóban maga a blog volt. A népszerűsége ráadásul igencsak növekszik, ezért úgy gondolom, idő kérdése, hogy megfeleljen a nevezetességnek. – Katamori vita 2010. szeptember 10., 20:24 (CEST)
- megjegyzés Hozzáteszem, valóban igaz, hogy csak pár százan ismerik (és akkor még túlzok), de tekintve, hogy kevés ilyen M.o.-i úgymond "projekt" van, továbbá a nézők 90%-ban pozitív véleménnyel vannak róla (azaz nem szubjektív, ha azt állítom, hogy ez bizony jó), úgy gondolom, kijárhat ez a szócikk. Természetesen, ha változtatások szükségesek a cikk megmaradásához, azt megteszem, csak mondjátok el, mit kellene. – Katamori vita 2010. szeptember 10., 20:27 (CEST)
- megjegyzés Gondolom, a feldolgozottság, a nevezetesség bizonyítása, vagyis külső források. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 10., 20:40 (CEST)
törlendő, mégpedig - jellege és szövege alapján - sürgősen. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. szeptember 10., 20:46 (CEST)
törlendő egyelőre nem nevezetes, később talán az lesz. Laci.d céllövölde 2010. szeptember 10., 20:53 (CEST)
maradjon Ezen bejegyzés nem reklámnak készült, és van neki hírneve. Sok pozitív véleménye van, és ha Google-ba is beírjátok, hogy Garry's Mod, akkor is az 5. helyen megtalálható. És azt azért mondom, hogy nem 1 magyar Garry's Mod Csapat van. A cikk maradjon! - W0lfDragon
- nincs meg az 5 komoly szerkesztésed a hozzászólás megtétele előtt. Lásd: WP:SZI – FoBeüzenet 2010. szeptember 11., 12:12 (CEST)
- megjegyzés: a Google találat helye nem jelent még semmit. Kérlek olvasd el a kapcsolódó irányelvet (segítek: független, nem triviális forrás támasztja alá a cikk nevezetességét). Na ilyen még nincs perpillanat. Laci.d céllövölde 2010. szeptember 11., 13:33 (CEST)
törlendő Az Idiots of Garry's mod vagy a Garry's Mod Idiot box híresebb az amcsik és a magyarok köreiben mint a GMST, mégsincs nekik saját Wiki lapjuk Hunles
- nincs meg az 5 komoly szerkesztésed a hozzászólás megtétele előtt. Lásd: WP:SZI Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. szeptember 11., 16:30 (CEST)
- talán mert még nem volt, aki megírja... de különben is, felháborító, hogy egy ilyen szócikkért vért izzadva kell küzdeni, hogy fennmaradjon, miközben Bikicsunáj, meg Kiszeltünde, meg a hasonló szemetek gond nélkül kikerülhetnek egy enciklopédiába... – Katamori vita 2010. szeptember 11., 12:28 (CEST)
- megjegyzés Kiszel Tündéről (még) nincs cikk (meg is lepődtem, hogy nem találtam), a Bikicsunájról írottakkal pedig egyetértek. Annak idején az is törlésin volt, de megmaradt - sajnos. Ez viszont nem érv a mostani cikk mellett. – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 11., 13:20 (CEST)
- megjegyzés Más cikkek megléte a Wikipédián nem érv. Bárki jelölhet lapokat törlésre, ha a Bikicsunáj zavar, javaslom neked, élj ezzel a lehetőséggel. (Félre ne érts, a Bikicsunáj engem is irritál, de ez most egyáltalán nem kapcsolódik ennek a cikknek a törlési megbeszéléséhez - javaslom a témában a Wikipédia:Pokémon-teszt című szösszenetet átolvasni). Amennyiben mutattok a GMST című oldallal kapcsolatban (WP:NEV). Laci.d céllövölde 2010. szeptember 11., 13:33 (CEST)
megjegyzés Mivel már szavaztam, csak megemlíteném, hogy egy-két anon átírta a jelölő és két másik szerkesztő véleményét (az egyik az enyém), befolyásolni próbálják a eredményt. Difflink: [1] [2]. A véleményeket visszaállítottam a korábbi állapotra. – Tomcsy üzenet 2010. szeptember 11., 13:22 (CEST)
törlendő, nem nevezetes. Tomcsy, köszi a jelzést, szavazatösszeszámláláskor ellenőrizni fogjuk a laptörténetet. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. szeptember 11., 14:06 (CEST)
- megjegyzés, tekintettel a reggeli átírogatásra, a lapot levédtem, csak bejelentkezett szerkesztők írhatnak ide. A vitalap természetesen szabad maradt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. szeptember 11., 16:37 (CEST)
törlendő Zokszó nélkül. Katamorit meg ezúton felkérjük, ne indítson kampányt a site-on, nem igazán wikikonform. Amúgy az igazán jelentős probléma sztem, szvsz, hogy egyáltalán semmi értelmes nincs a főszövegben, az helyből törölhető. Én most sem tudom, mi ez az egész. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. szeptember 11., 16:55 (CEST)