Sablonvita:Magyarországi pártok

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Választási eredmény vagy jelenlegi frakciólétszám?[szerkesztés]

Vajon a zárójeles számoknak a jelenlegi frakciók létszámát kéne mutatniuk, vagy a legutóbbi választáskor kialakult állapotot? Arra gondolok, hogy a Fidesz-frakció jelenlegi létszáma 139, mert ketten kiléptek 2007 őszén. Szerintem aktualizálnunk kéne. Esetleg odaírni a Somogyért (1) után, hogy Független (2)? (Bár mondjuk elég fura parlamenti párt lenne… Meg egyébként ők mennyivel függetlenebbek a Somogyértnál?) – Tkarcsi vita 2008. június 4., 02:20 (CEST)

Nem látom értelmét hogy napihír szintű legyen a sablon. A harmadik köztársaság 20 éve nem olyan sok, hogy ne szerepeljenek benne az ezalatt a parlamentben megfordult pártok. Konkrétan az SZDSZ és a MIÉP biztos hiányzik, ezeket beleírom. – Peyerk vita 2010. szeptember 25., 21:53 (CEST)

Aha, igazad van, jó így. Az a megjegyzés még egy korábbi, félrevezetőbb változatra vonatkozott. Munkáspárt, Centrum, Civil Mozgalom? – Tkarcsi vita 2010. szeptember 26., 16:07 (CEST)

A DK (Demokratikus Koalíció) megalakulása után érdemes lenne inkább az aktuális frakciólétszámra építeni. Esetleg új sorban, az induláskoriak alá. --Ivoa vita 2011. október 22., 12:52 (CEST)

Egyéb pártok[szerkesztés]

A sablon a Harmadik köztársaság pártjait veszi lajstromba, tehát semmi keresnivalója itt történelmi, pl. a Kiegyezés utáni pártoknak, ezen kívül a korábban említett 200 párt 95 %-a nagyjából sakkszakkör színvonalú hobbipárt, amit civilek működtetnek, mindenféle politikai és egyéb közéletet befolyásoló tevékenység nélkül, tehát ezek eleve be sem kerülhetnek ide. Az a kb. egy tucat kis párt, amelyik itt Egyéb pártként szerepel viszont így vagy úgy kapcsolódik a politikához és/vagy a közélethez, például mert most is parlamentben van (DK), vagy mert egy korábbi politikus hozta létre (lásd Kupa Mihály és a Centrum Párt). Ezek nem „ad hoc mazsolázások”. --Vander vita 2013. február 11., 13:11 (CET)

Szerintem az egyéb pártok mellett elfér a magyarországi pártokra mutató link, mert hasznos, kapcsolódó információra visz tovább. Hogy más témákkal is foglalkozik, az nem értem miért akadály abban, hogy maradhasson, hiszen foglalkozik azzal is, ami a sablon témája. Ha más korszak pártjairól is van hasonló sablon, oda is érdemes betenni, hiszen a kvázi egy gyűjtőlista (habár még erősen félkész). – Laci.d Republic of China National Emblem.svg vita 2013. február 11., 14:32 (CET)

Vander, amit leírsz az nettó mazsolázgatás a saját egyéni ízlésed alapján ("sakkszakkör" az, amire te azt mondod), ami minden, csak nem enciklopédikus válogatás. Ha a lista nem jó, át kell írni, amihez jó alap lehet az OVB honlapján a 2010-es választásokra nyilvántartásba vett pártok listája (direkt link). A kiegyezéskori pártok meg mehetnek külön listára. --Vince blabla :-) 2013. február 11., 19:40 (CET)

Az előbbit még megfejelném a legutóbbi (2010-es) önkormányzati választásokra bejegyzett pártok listájával is. (lásd itt) Meg persze amik azóta a médiában jól dokumentáltan születtek (JESZ, DK, Együtt2014, Szövetség a Jövőért Mozgalom, stb., stb.) vagy előkerültek (pl Ungár Klára mikropártja, a Szabad Emberek Magyarországért) --Vince blabla :-) 2013. február 11., 19:46 (CET)
Nos szerény személyem mindössze két, azaz kettő pártot írt a listába (DK, Centrum Párt), a többit mások hozták bele, másfelől remek a lista amit találtál, ez alapján te vagy más is nyugodtan bővítheti a felsorolást ha gondolja, bár szerintem annyi kitétel igenis indokolt, hogy volt e legalább a közéletben valami említésre méltó cselekedetük a pártoknak, r-go foglalkozott e velük a sajtó valamilyen dolog, dolgok kapcsán, legfőképp például, hogy megpróbáltak e indulni egy választáson. Ennyi „nettó mazsola” szerintem kell, hisz pont ettől nem pusztán az én „sakkszakköröm”, hanem érdemes az enciklopédikus megjelenésre. --Vander vita 2013. február 12., 01:53 (CET)

Ettől függetlenül újfent visszaraktad a szubjektív mazsolázgatást. Miért? --Vince blabla :-) 2013. február 14., 10:04 (CET)

Mert ahogy írtam is épp, hogy nem szubjektív, azért. --Vander vita 2013. február 14., 23:54 (CET)


Mégis mi objektív a "nettó mazsolázásban"? --Vince blabla :-) 2013. február 18., 21:17 (CET)

Egyrészt az, hogy ezt csak te állítod, másrészt az, amit írtam: közéleti vagy politikai tevékenység. Az, hogy pusztán csak szerepel egy listán még kevés. Ezen kívül menet közben is létrejönnek parlamentben működő pártok (pl. DK, vagy a leendő PMP), ezért azok kihagyásával máris nem valóságos a sablon. --Vander vita 2013. február 20., 19:13 (CET)

Kérlek mindkettőtöket, hogy itt a vitalapon jussatok egyezségre: legyenek az "egyéb" pártok vagy ne. A sablont ne állítgassátok előre hátra, csak azután, amikor egyetértés van köztetek. Ha nem megy itt, akkor el kell menni a Wikipédia:Véleménykérésre. Előre is köszönöm! --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. február 20., 19:28 (CET)

Lényegtelen, hogy ki mondja, attól még igaz. Pofára akarsz válogatni egy általad kreált és kikiáltott kritériumrendszer szerint, ami egyrészt saját kutatás (amit nem szabad) másrészt meg sérti a semlegesség irányelvét, tekintve hogy az eredmény kizárólag a saját nézőpontodat tükrözné. --Vince blabla :-) 2013. február 20., 23:49 (CET)

Én nem válogatok senki pofájára, és tanulj meg végre olvasni: menet közben jöttek, jönnek létre új pártok, akiket szerepeltetni kell a listán, különben nem igaz a felsorolás, amúgy meg nem én írtam a listát. A véleményem ezzel kapcsolatban nem fog változni: ha van új parlamenti párt megy a listára (más kérdés azoknak a pártoknak a szereplése, akik nem kerültek a parlamentbe). --Vander vita 2013. február 21., 01:56 (CET)

Az általad erőltetett listán a "menet közben jött létre" egyetlen pártra igaz csak (DK). Szépen kérlek fejezd be az erősködést és koncentrálj az érvelésre. A "parlamenti párt" egyáltalán nem azt jelenti, amit te mondasz; ezek csak azok, amelyeknek saját frakciójuk van és pártszínekben vesznek részt a különböző bizottságokban. Amelyiknek nincs, az független, ami meg nem frakció. Az, hogy a függetlenek milyen pártokban vannak, megint más kérdés, ám ez a kérdés nem idevaló. --Vince blabla :-) 2013. február 21., 19:14 (CET)

Kitöröltem az összes olyan pártot, amik nem szerepelnek, illetve nem is szerepeltek a parlamentben, de a DK ott van és ha létre jön az LMP-ből kivált PMP, az is odakerül (meg más is, ha netán lenne még majd ilyen). Ezek ott kell hogy legyenek, mert különben hamis a táblázat, és ebből nem engedek, akárhányszor állítgatod vissza a sablont. --Vander vita 2013. február 23., 04:14 (CET)