Sablonvita:Hidegháború

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az Érdekes cikkek részbe esetleg bekerülhetne a még nem létező KGST és Cocom-lista cikk is. - Totya (vitæ) 2006. április 18., 15:54 (CEST)

Gratulálok[szerkesztés]

Ez nagyon jó ötlet vlt és ráadásul a portálok mintájára elkészítve. Kiváncsian várom a folytatást és mégegyszer gratulálok. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 21., 13:37 (CEST)

Ez jó kis cikkezdemény. Javaslom a harmadik világ bővítését… arab-zsidó háborúk bővebben (Nasszer, Szadat, Ben Gurion, Begin, Meir), szovjetek Afganisztánban, iráni forradalom, el nem kötelezettek, Bandung, India-Pakisztán…--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 18:42 (CEST)

Nem feledve az afrikai és dél-amerikai polgárháborúkat, puccsokat…--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 18:43 (CEST)

Hóhahó :)))) Ezt a hidegháborúra javítgatom, bár azonnal rá lehet vetni magunkat egy-két cikkre, egyelőre várok a szócikk névtérre… Az arab-izraeli konfliktus egy másik tészta. A harmadik világban lezajlott puccsok szintén. z a sablon egyesek szerint már igy is hatalmas, mire bekékítjük kinő a szakállunk is… :))) Nagyon kösz a bátorítást, szükségem van rá :) --Burumbátor 2006. április 22., 18:46 (CEST)

Na, azért Nasszert, mint a nemzetközi szocializmus bástyáját tedd be, légyszi! Akkor a többiről lemondok, látom különben is, hogy sok minden, amit mondtam, megvan már. Ja, meg a bandungi konferencia se ártana az ötvenes évekhez, hogy azzal lefedjük a világ egy jelentős részét.--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 19:47 (CEST)

Kicsit nagy sablonnak, de jó kis portálkezdemény :) - Serinde üzenet 2006. április 22., 19:50 (CEST)

Kérdés zászlóval kapcsolatban[szerkesztés]

Vajon szerencsés dolog Csang Kaj-sek mellé a Kínai Népköztársaság zászlóját odabiggyeszteni a jobb oldali hasábban? Szerintem nagyon nem… --Loldi 2007. február 20., 16:33 (CET)

Cseréltem a zsázlót és a név átírását is. --Loldi 2007. február 20., 16:38 (CET)

Mi a különbség?[szerkesztés]

Mi a differentia specifica a politikai vezetők illetve a más fontos szereplők közé sorolásnál? Csak az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak voltak politikai vezetői? (Vagy lehet, hogy nem a besorolás, hanem a két alcím pontatlan?) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. január 1., 17:49 (CET)

Valószínűleg. És a sok zászló is rémes, talán azt is alcsoportokra kéne bontani a végén, valamint az összeszorítás és visszaszorítás erősen tévedésgyanús. Valaki ismer ilyen fogalmakat a hidháb kapcsán? BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. január 1., 17:51 (CET)

Hogy kerül?[szerkesztés]

Hogy kerül George H. W. Bush a hidegháború politikai vezetői közé? Ha a CIA kapcsán, akkor másoknak is ott lenne a helye. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. január 1., 18:00 (CET)

Afganisztáni háború[szerkesztés]

Az afganisztáni háború linkjét átírtam a Szovjetunió afganisztáni háborújára, ugyanis a jelenlegi link a 2001 óta húzódó konfliktusra mutat, ami pedig nem része a hidegháborúnak. Így egy megíratlan szócikkre lett átirányítva, de legalább nem félrevezető. Aztán majd valaki egyszer úgyis elkészíti. Februárban megírom, ha addig más nem készíti el, de jelenleg sajnos annyi időm nincs. Kabcsi vita 2009. január 20., 02:40 (CET)