Sablonvita:Égitest infobox

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 2A02:AB88:2B83:C000:E81E:5A31:863:8D73 1 évvel ezelőtt a(z) Átnevezés témában

Valaki hozzáértő kijavítaná a kerület -re hivatkozást kerület (geometria) -ra, hogy ne az egyértelműsítőre mutasson? Én nem akaro belepiszkálni a feketemágia - brrr! - miatt. Köszönettel --Hkoala vita 2007. február 26., 19:41 (CET)Válasz

Hivatkozás módosítva. lakeof 2007. március 16., 07:32 (CET)Válasz

A holdaknál ajánlott palegreen nem jó. Túl élénk. lakeof 2007. március 16., 07:26 (CET)Válasz

Akkor valami más ötlet? Mondjuk LightGreen vagy DarkSeaGreen?--Danivita 2007. március 16., 08:38 (CET)Válasz
A legtöbb hold jeges, száraz. Valószínűleg jobban találna a szürke valamilyen közepes árnyalata. lakeof 2007. május 17., 22:33 (CEST)Válasz

A Kéreg összetevők a legtöbb helyen nincs meg, mégis megjelenik. Opcionális paraméterré kellene átalakítani. lakeof 2007. május 17., 22:31 (CEST)Válasz

Exobolygók[szerkesztés]

Rövid távon nincsen rá időm, meg nem is én csináltam, de jó lenne a sablont idomítani az exobolygókhoz. Ehhez egyelőre leginkább az anyabolygót kellene átírni központi égitestre (esetleg annak távolságára is), vagy ha tudtok jobbat, akkor arra. --KGyST 2007. július 24., 08:10 (CEST) Perihélium mellé periasztron is, égi koordinálták is kellenek ide stb. Vagy csináljak rá új sablont? --KGyST 2007. július 24., 08:19 (CEST)Válasz

Periasztront, apasztront és központi égitestet (+felfedezés helyét) hozzáadtam, írd le, ha kell még valami. --Danivitaszerk 2007. július 24., 09:00 (CEST)Válasz
Az angol példák alapján mehetne a központi csillag pár fő paramétere: RA, D, csillagkép, színképtípus. Thx --KGyST 2007. július 24., 10:50 (CEST)Válasz
Ez is kész van! --Danivitaszerk 2007. július 24., 11:47 (CEST)Válasz

Orbitális periódus és Sziderikus keringési idő keverednek (ld HAT–P–1 b). Egyébként majd tervbe kellene venni egy kis facelift-et az okos sablon alapján, ld. pl. Sablon:repcsiadat. A kategóriák főcímei csak akkor jelennek meg, ha van alattuk bejegyzés. Meg esetleg kellhet egy periasztron ideje, ha ezt lényegesnek találjátok. – KGyST 2007. október 30., 23:19 (CET)Válasz

Felfedezés helyét nem tudom kiszedni. – KGyST 2007. október 30., 23:26 (CET)Válasz

Átfogalmazás[szerkesztés]

Szerintem a Felszín területe: részt át kéne nevezni Felszíne:-re, mivel így nyelvhelyességileg is pontosabb.

Másrészt pedig a Deklináció linket cseréld ki erre: Deklináció

Epocha[szerkesztés]

Mit jelent az epocha égitestek esetében? Bele kéne írni a szócikkbe, mert az olvasó hülyén hal meg, ha a hivatkozásra kattint... SyP 2009. december 26., 18:23 (CET)Válasz

Forgási sebesség?[szerkesztés]

Elég nagy ökörség az a kifejezés, hogy forgási sebesség. Ez angol változatban a szögsebességet jelentené. Itt a felszín kerületi sebessége. Javítsam? (Mert nem tudom, más bolygóknál mi írtak be ide)MZ/X vita 2017. október 20., 21:42 (CEST)Válasz

Én nem látok ezzel problémát, mi a gondod vele? Nyilván nem azonos a szögsebességgel. Semmiképpen ne "javítsd", mivel csomó szócikkben van használva. Különben mire javítanád, szögsebességre? Az mennyire használatos égitestek esetén? misibacsi*üzenet 2017. október 21., 09:12 (CEST)Válasz

Ilyen névvel nem tanítanak egyetlen iskolában sem ilyen fogalmat. Valaki nem tudott jól angolul, és megalkotta ezt a kifejezést. Legyen a felszín kerületi sebessége - bár a wikipédiának nem az a dolga, hogy nagyokat mondjon, és rekordokat keressen. MZ/X vita 2017. október 21., 18:26 (CEST)Válasz

Keringési sebesség valóban van az angol wikipédián. A magyarra mutató linkje viszont a szökési sebességre mutat... MZ/X vita 2017. október 21., 18:36 (CEST)Válasz

A felszín kerületi sebessége nyilván nem jó, mivel a "felszín" nem egy jól meghatározható pont. Most belenéztem pár szócikkbe, ahol használva van ez a sablon, és továbbra is semmi problémát nem látok ennek az adatnak a megadásával. Az igaz, hogy nem alapinformáció, de nem is triviális adat. Azt inkább hagyjuk, hogy az iskolákban milyen fogalmakat tanítanak vagy nem tanítanak. Ne lefelé törekedjünk a minőséggel. Az sem igaz, hogy "Valaki nem tudott jól angolul, és megalkotta ezt a kifejezést", mivel az enwiki sablonban, ha jól láttam, nincs ilyen sor. Szimpla kötözködés, amit felhoztál. misibacsi*üzenet 2017. október 21., 20:45 (CEST)Válasz

Átnevezés[szerkesztés]

Sziasztok!

Az érthetőség miatt javaslom Az égi északi pólus rektaszcenziója a felszínen és Az égi északi pólus deklinációja a felszínen mezőket átnevezni A forgástengely északi égi pólusának rektaszcenziója, illetve A forgástengely északi égi pólusának deklinációja mezőkre.

Ezen kívül a tengelydőlés mezőnek nem látom szükségességét, mert egyik lap se használja, illetve jelentése is ugyanaz, mint a tengelyferdeségnek. 2A02:AB88:2B83:C000:E81E:5A31:863:8D73 (vita) 2023. április 2., 18:56 (CEST)Válasz