MediaWiki-vita:Gadgets-definition

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Útmutató[szerkesztés]

Itt: mw:Extension:GadgetsTgrvitaIRCWPPR 2007. december 18., 23:01 (CET)

Alapelvek[szerkesztés]

Első nekifutásra a következő feltételeket javasolnám a bekerülő scriptekre:

  • lehetőleg minden böngészőn fusson (kiemelkedően hasznos eszközöknél, mint pl. a WikEd, ettől el lehet tekinteni)
  • ha egy böngészőn nem fut, akkor se okozzon hibát
  • a monobook továbbra is működik, tehát ide csak olyan kerüljön, ami mindenkinek jól jön (pl. WikEd igen, vandalfighter nem)

TgrvitaIRCWPPR 2007. december 18., 23:01 (CET)

Minden felhasznált lap legyen levédve, és legyen az érte felelős admin figyelőlistáján. Javascripttel csúnya dolgokat lehet művelni. – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 19., 22:01 (CET)

Jobban meggondolva ez hülyeség, a .js lapokat csak a tulajdonos és az adminok szerkeszthetik. De akkor is legyen figyelőlistán. – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 19., 22:03 (CET)

Ha a script huwikis fejlesztés, és a karbantartója admin, akkor érdemesebb lehet eleve a megfelelő mediawiki lapon tartani (nagyon hülyén lett megoldva a kiterjesztés ezekkel a kötelező mediawiki-lapokkal, de egyelőre ez van). Eggyel kevesebb js fájlt kell letölteni úgy - üres cache-sel kb. 3 tizedmásodperc egy-egy ilyen "átirányító" lap. – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 19., 22:11 (CET)

Ok, a mediawiki-lapokat meg amúgyis csak adminok szerkeszthetik! :) Dorganvita 2007. december 19., 22:14 (CET)

Ha egy gadget hibás, az a jelek szerint az összes többi script működését is akadályozhatja. (Ezt nem egészen értem, hogy miért, mert mindegyik külön fájl, de mégis így van. Talán az onloadhook-mechanizmus révén kerülnek egy környezetbe valahogy.) Úgyhogy teszteljétek le jól. Típushiba: a script úgy hivatkozik valamilyen oldalelemre, hogy nem ellenőrzi előtte, létezik-e. – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 28., 23:49 (CET)

És ne használjunk anonim függvényeket. Idegesítő azt látni a trace-ben, hogy function() -> function() -> function(). – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 28., 23:52 (CET)

Lista[szerkesztés]

Ami viszonylag egyértelmű:

  • látszer
  • wiked

TgrvitaIRCWPPR 2007. december 18., 23:01 (CET)

Van valahol egy szkript, amivel ha duplán kattintasz egy bekezdésre, akkor helyben szerkesztheted, anélkül hogy betöltené a szerkesztő oldalt, lehet hogy érdemes lenne azt is felvenni ide, ha valaki megtalálja– Dami reci 2007. december 18., 23:08 (CET).
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Supadawg/secedit.js + a sablonmestert is be kellene venni– Dami reci 2007. december 18., 23:13 (CET)

Kísérleti jelleggel beüzemeltem, a részleteket lásd: beállításaim / gadgets menüpont. Dorganvita 2007. december 19., 11:18 (CET)

Hozzáadtam a Sablonmestert. – //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 19., 12:20 (CET)

Az a baj, hogy elvileg a Wikied és a Sablonmester üti egymást– Dami reci 2007. december 19., 13:10 (CET)

Ha jól látom, figyelmeztettük a kettőt együtt bepipáló szerkesztőket. Dorganvita 2007. december 19., 13:13 (CET)

Igen, oda van írva. Szerintem a frissít fül is nagyon hasznos lenne, főleg azoknak, akik sablonokat készítenek. – //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 19., 13:52 (CET)

Ok, egy pillanat. 5perc múlva kész! :) Dorganvita 2007. december 19., 13:53 (CET)

Kész. Dorganvita 2007. december 19., 14:00 (CET)

Ez gyors volt! :-) Köszi! – //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 19., 14:01 (CET)

User:Tgr/fist.js?– Dami reci 2007. december 19., 16:07 (CET)

Az admin és sablonkészítő scriptek szvsz elég kevés embert érintenek ahhoz, hogy érdemesebb legyen monobook-alapúnak hagyni őket. Felugró külső linkek esetleg? – TgrvitaIRCWPPR 2007. december 20., 23:09 (CET)

Megfontolandó: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Mr.Z-man/refToolbar– Dami reci 2008. május 3., 22:52 (CEST)

Nagyon kéne ilyen funkció, de nekem az enwikin semmit se csinál. – TgrvitaIRCWPPR 2008. május 3., 23:01 (CEST)

A Sablonmesterrel szépen szerkeszthető a cite web, és a cite book (és ha szükség van rá, a másik kettőhöz is meg lehet csinálni). //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 3., 23:04 (CEST)
Sőt, most látom, négyhez van XML. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 3., 23:06 (CEST)
Nálam működik, és intuitívabbnak tűnik a sablonmesternél (berak egy gombot az eszköztárba, arra kattintva alatti kijön még vagy 5-6 gomb, hogy internetes oldalt, folyoíratot, újságcikket akarsz-e berakni, ha kiválasztottad akkor szépen beúszik alá egy mező ahol kényelmesen ki lehet tölteni a szerzőt, meg ilyesmiket és utána az ok-ra kattintva beilleszti a szövegbe szépen ref-be és cite sablonba illesztve). Sajnos WikiEd-del nem működik...– Dami reci 2008. május 3., 23:15 (CEST)

A WikEd-kompatibilitáson lehet javítani. Nekem enwikin a gomb se jelent meg, de még hibát se adott. Ha neked működik, és tudod magyarítani, szerintem hozd át. – TgrvitaIRCWPPR 2008. május 3., 23:39 (CEST)

Lefordítottam ide; aki kiigazodik ezen a gadget rendszeren berakhatná a listába, ha nála is működik (én próbáltam, nálam ment, bár WikiEddel nem próbáltam még).
Másik nagyon hasznos, és átveendő script az enwikiről az a HotCat: http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-HotCat.js. – Dami reci 2008. május 4., 13:40 (CEST)
Ezt én is láttam minap az enwikin, és javasolni is akartam, csak nem találtam meg újra. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 4., 13:44 (CEST)
A HotCat fordítása: User:Bdamokos/HotCat.js. Ezt is be kéne tenni a segédeszközök közé.– Dami reci 2008. május 4., 15:02 (CEST)

user:i18n#useful links and commons:user:i18n#useful links[szerkesztés]

Dear friends; please look at the links at user:i18n#useful links (the master is at commons:user:i18n#useful links). Thanks in advance! Best regards

Autocomplete felesleges[szerkesztés]

Az Autocomplete-nek van bármi extra funkciója az alapból bekapcsolt MediaWikis autocomplete-hez képest, mert ha nem, akkor ki kéne vonni a forgalomból. – Dami reci 2008. június 1., 14:14 (CEST)

Van pár (pl. nem rövidíti a neveket, sokkal többet jelenít meg egyszerre, jelzi a redirekteket), de szvsz nem annyi, hogy értelme legyen párhuzamosan a kettőnek. – TgrvitaIRCWPPR 2008. június 1., 14:56 (CEST)

Új szerkesztőfelület szakasz[szerkesztés]

Miért van szükség az Új szerkesztőfelület szakaszra? A benne lévő dolgok teljes mértékben a Szerkesztést könnyítő segédeszközök szakasz alá tartoznak. Tudom, hogy alfejezetként van megadva, de azt a gadget-rendszer nem veszi figyelembe. – BáthoryPéter vita 2011. január 4., 17:17 (CET)

sablon-Elrejt[szerkesztés]

Ennek a segédeszköznek már semmi értelme nincs, mert a MediaWiki alapból megcsinálja (még rosszabb is, én is csak szenvedtem vele, mire rájöttem, hogy ő a ludas), szerintem ki lehetne venni a listából. --Tacsipacsi vita 2014. május 11., 14:44 (CEST)

Kiszedtem. Nem hiszem, hogy rosszabb lett volna, valószínűleg mióta a MediaWiki is megcsinálja, azóta vesztek össze. --BáthoryPéter vita 2014. május 11., 23:46 (CEST)

Az lehet, én arra gondoltam, hogy most rosszabb. --Tacsipacsi vita 2014. május 12., 00:38 (CEST)

Nyelvközi hivatkozások ellenőrzése[szerkesztés]

Találtam egy scriptet (checksitelinks a neve), ami ellenőrzi, hogy egy lapon lévő nyelvközi hivatkozások egyeznek-e a Wikidatán lévőkkel. Be lehet ezt rakni a segédeszközök közé? --Tacsipacsi vita 2014. május 18., 14:44 (CEST)

Könnyen másolható szakaszlinkek[szerkesztés]

{{adminsegély}}(?)

Ennek (Szerkesztést könnyítő segédeszközök szakasz, utolsó) holnaptól nem sok értelme lesz (benne lesz a MediaWikiben [1.25wmf19], ha akarom, ha nem), ki lehetne venni. --Tacsipacsi vita 2015. március 3., 22:34 (CET)

Eltávolítva. --BáthoryPéter vita 2015. március 6., 21:20 (CET)

codeeditor[szerkesztés]

Felesleges, a WikiEditor alapból tudja, egyébként is csak egy figyelmeztetést dob. --Tacsipacsi vita 2015. augusztus 10., 02:35 (CEST)

Töröltem a CodeEditort és a HackPadet is. – BáthoryPéter vita 2015. augusztus 14., 23:53 (CEST)

Sablonmester[szerkesztés]

@Tgr, BáthoryPéter: A Sablonmestert sürgősen le kéne tiltani és/vagy frissíteni kéne (részletek: Wikipédia-vita:Sablonmester#You might want to update your implementation), mert szerkesztés közben megöli az oldalon található összes JavaScriptet (pl. a szerkesztőeszköztárat, de még a keresőmezőt is). --Tacsipacsi vita 2015. augusztus 10., 12:54 (CEST)

Nem tudom, a frissítés megoldaná-e, nekem úgy tűnik, a WikiEditor betöltődésének idézítése változott meg. --Tgrvita 2015. augusztus 10., 19:12 (CEST)

Az biztos, hogy a frissítés következtében nem a mi gondunk lenne a karbantartása, hanem a németeké – ahol működik (most próbáltam Opera 12-vel és Firefox 39-cel). --Tacsipacsi vita 2015. augusztus 10., 20:19 (CEST)