Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Törökország

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Törökország (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 05. 17.)

• Úgy gondolom most már elég tartalmas ahhoz, hogy kivessézzék. Várom a véleményeket és a javaslatokat! – Timish ^söyle 2008. április 27., 22:35 (CEST)

Mielőtt még megjegyzéseimmel elárasztanálak szeretnék gratulálni a cikkhez, mert rendkívül sokoldalú és tartalmas, bármely országról szóló cikk számára mintaértékű. A következő megjegyzéseim lennének a cikkel kapcsolatosan:

1. a természetföldrajzi rész tagolása esetleges: a következőt ajánlom: Fekvése/határai — Geológiája — Domborzata — Vízrajza — Éghajlata - Biogeográfia — Tájegységek

2. kicsit zavaros számomra (a cikkből nem derül ki), hogy Törökországnak melyek a természetföldrajzi régiói bzw. tájegységei, valamint melyek a közigazgatási régiói. Én a következő tájegységekről tudok: Nyugat-Anatólia a Márvány-tenger partvidékével, Pontuszi-hegyvidék, Anatóliai-fennsík, Toros-hegyvidék, Kelet-Anatólia (Örmény-magasföld), Délkelet-Anatólia.

Hm, a természetföldrajzi felosztás a hét régió szerintem, legalábbis a török kormyánzati lapokon azt írják, hogy ezek nem közigazgatási egységek, és inkább földrajzi jellegzetességek alapján hozták őket létre. A közigazgatás alatt van tárgyalva mert mégis szorosan kapcoslódnak hozzá a tartományok, minden tartomány besorolható egy darab régióba. – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

Nézz még utána légyszi, mert az esetek döntő többségében a természetföldrajzi régió nem ugyanaz a közigazgatási régióval (pld. Dél-alföldi régió vs. Alföld :)

Tájegységek tagolása folyamatban, a törökország földrajza c. szócikkben – Timish ^söyle 2008. május 4., 22:49 (CEST)

3. domborzatáról nagyon kevés az infó

Van külön Törökország földrajza szócikk. Mit lehetne még írni a domborzatáról? – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

Az öt sor nagyon kevés. Hegyek, völgyek, síkságok stb. Ki kéne bővíteni.

4. éghajlata jóval változatosabb: van mediterán, nedves szubtrópusi, száraz-sztyepp na és persze magashegységi

Ezt aláírom, ide keresek még infót, a jelenlegi angol wikiből volt szedve – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 4., 22:49 (CEST)

5. népességnél szerintem meglehetnek említeni a török vendégmunkásokat is (pld. Németországban)

Kellene egy külön diaszpóra rész is, azt hiszem... – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 4., 23:38 (CEST)

Jó lenne

6. gazdaság: ez a rész nagyon gyenge (ásványkincsek, vezető iparágak, mezőgazdaság profilja, turizmus fejlődése, kereskelmi útvonalak mind ide tartoznak)

Gazdasági dolgokból nem vagyok egy észlény, enyhén szólva laikus vagyok hozzá, de keresek még anyagot a neten, csak aztán nézze át valaki, nehogy hülyeségeket írjak, mert nem ismerem a terminológiát :)) – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

A többi majd jön :). Üdv – Istvánka ^posta 2008. április 28., 13:02 (CEST)

A földrajzi rész az országműhely alapján van. Minden országnál így van. Ott kell kezdeményezni a változtatást! Szajci ^reci 2008. április 28., 13:15 (CEST)

Előbb nézd meg ezt Törökország földrajza, aztán nyilatkozz! Köszi!– Istvánka ^posta 2008. április 28., 13:29 (CEST)

Akkor is fel kellene vetni. Mert más országnál is hasznos lenne! Szajci ^reci 2008. április 28., 13:34 (CEST)

•  megjegyzés csak halkan jegyzem meg, hogy az angol wikin kiemelt a cikk, és fele ennyi infó sincs benne, mint most ebben... Persze ez nem jelenti azt, hogy azért mert az angolban kevesebb infóval is kiemelt, akkor itt is legyen az. Tény, hogy még nincs 100%-os állapotban. De mivel a referálás megszűnt, így csak itt kérhetek véleményt a cikkről, meg ötleteket... Egy kis segítséget szívesen vennék a gazdasági rész bővítésében, mert ahogy említettem, ehhez sajnos nem értek... Még dolgozom a művészeteken (népműv, építészet, szobrászat és festészet hiányzik) – Timish ^söyle 2008. április 28., 13:36 (CEST)

• az nem szeretem, hogy az enwikihez hasonlítjuk a cikkeket, én sokkal jobban értékelem az echte huwikis munkákat. Másrészt (szakmai ártalom is részben), amikor országokról van szó, én szócikk-bokorban gondolkozom, és számomra az eszményi országról szóló cikk az, amikor minden fejezetéhez (vagy legalábbis a nagyrészéhez) hosszas alcikk kapcsolódik. Ha a cikket egymagában nézzük, eltekintve a sok piros linktől, akkor azt mondanám, hogy jó, ez a cikk megfelel kiemeltnek, de mint mondtam, én nem így gondolkodom. – Istvánka ^posta 2008. április 28., 18:20 (CEST)

 támogatom szerintem jó áttekintést ad, további információt már tényleg csak linkeken keresztül lehetne adni. Nem kell, hogy egy cikk terjedelme egy könyvével egyezzen meg. szerintem mehet kiemeltre... Crusader 2008. április 29., 00:26 (CEST)

 megjegyzés Nagyon jó a cikk, érdekes, informatív, részletes. Néhány észrevételem azért van: 1. A fogalmazás helyenként kissé döcögős. 2. „Törökország Ázsia nyugati részén fekszik” – írod. Valóban, de területének mintegy 3%-a Európában található. 3. A Vízrajz fejezetben: „Törökországban több tó, folyó, folyam és patak ered.” Ez minden országra igaz, nem? :-) 4. Többször olyan adatok, számok, nevek szerepelnek, amelyek időlegesek. Kicsi az esély, hogy pl. minden parlamenti választásnál, új kinevezésnél korrigálnád a helyzetet („A parlamentben jelenleg az AKP van többségben”, vagy „A török haderők vezérkari főnöke 2006. augusztus 28. óta Yaşar Büyükanıt tábornok.”). Hasonló a helyzet a Gazdaság fejezetben „Az utóbbi években…” kitétellel. 5. A Zene fejezetben nem értem az összefüggést a kommunista nézetek és az Anatóliai Rock között (én egyébként anatóliai rock-nak írnám). 6. Az Elnöi Szimfonikus Zenekart én Elnökire javítottam, helyesen? Remélem, segítő szándéknak fogod fel észrevételeimet, szeretném kiemeltnek javasolni a szócikket. Üdv, Szalax ^vita 2008. április 30., 21:31 (CEST)

Vízrajz rész javítva. Parlamenti választás 4 évente van, ennyit kibír az ember, hogy négyévente javítson egy adatot. A miniszterelnök nevét is javítani kell négyévente. :) Ez a wiki egyik előnye egy nyomtatott lexikonnal szemben, hogy naprakész. Most az AKP van többségben, és még három és fél évig így is lesz ez :) A vezérkari főnököt sem váltják évente. Ezek könnyen korrigálható adatok. A magyar cikkekben se legyen akkor benne, hogy most az MSZP egyedül kormmányoz, mert ez múló adat? :) – Timish ^söyle 2008. május 4., 20:43 (CEST)

 megjegyzés Kedves Timish, gratulálok a cikkhez. Pár észrevételem lenne a cikkel kapcsolatban, a többi szerkesztő felé is:

1. A nemzeti parkoknál szerepel, hogy többségük nem csak természeti, de történelmi kincset is őriz; történelmi kincset tartalmazó parkra, és benne lévő történelmi kincsre kéne legalább egy példa.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

2. A tisztán kulturális jellegű világörökségeket is fel kellene sorolni valahol, nem csak a természeti-kulturálisakat.

Már akartam írni egy bekezdést erről, cak nem tudom hová kellene. Mármint melyik részhez csapható hozzá. Kultúra alá? – Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

Igen, szerintem a kultúra alatt lenne a helyük. egovki-shimin ^vita 2008. május 5., 11:36 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

-Timish ^söyle 2008. május 8., 23:37 (CEST)

3. Noha az örmény genocídium kényes téma, annak az egyéb, I. világháborús etnikai tisztogatásokkal együtt szerintem szerepelnie kellene legalább a megfelelő — átalakítás alatt áló — alcikkben. Remélem, Török Köztársaság is lesz hamarosan.

Az örmény genocídumról van külön szócikk. Én nem szeretném ezt bővebben taglalni, mert nagyon mélyen utána kellene olvasni, hogy bármit merjek róla írni. Az oszmán Birodalom meg az Ifjútörökök szócikkben kéne megmelíteni inkább. Majd az ifjútörökök szócikket is hozzáadom a törökország történelme sablonhoz, így lesz összeköttetés. (Törökország nem egyenlő Oszmán Birodalom, és nem egyenlő Ifjútörökök... )– Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

4. A főszövegben is jelezni kellene, hogy a régióknak nincs külön adminisztratív funkciója.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

5. Az etnikai, nyelvi, vallási megoszlást taglaló cikkben javasolnám, hogy a „török nép” kifejezés helyett „Törökország lakossága” szerepeljen.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

"Lakosság"-ra javítottam. – Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

6. A szociális rendszerről szóló részt olvasva felmerült bennem, családi pótlék, illetve kisgyermekes anyáknak járó támogatás/segély van-e Törökországban? Ha igen, talán most már nem kellene kihagyni. Az utolsó mondat múlt ideje milyen intervallumra vonatkozik, illetve nem igaz-e jelenidőben?

Utolsó mondat alatt a munkanélküliség rész mondatát érted? az a 2007-es évre vonatkozik, ahogy az előző mondatban szerepel is az évszám. A törököknél más felosztásban működnek a szociális dolgok. Az anyák az egészségügy részben említett összeget kapját az államtól. családi pótlékot nem említ az amúgy elég részletes forrás. (szarabb náluk a szoc.rendszer, mint itthon, és akkor már minedent el is mondtam róla :D) – Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

7. Egy-két egyetemet fel kéne sorolni. A könytárakról szóló szekcióban szerintem felesleges a külföldiek könyvkölcsönzését taglalni.

Megemlíteném továbbá, hogy a történelmi összefoglalót még jócskán lehetne bővíteni; s ugyanígy a gazdaságot is (nyersanyagok, iparágak, termesztett növények és tenyésztett állatok, a legfontosabb külkereskedelmi partnerek: az import forrása és az export iránya).

A török oktátási rendszer szócikkből majd áthozok néhány idevágó részt. – Timish ^söyle 2008. május 4., 20:24 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 4., 20:39 (CEST)

A cikk egyébként szép, jó lesz ez. egovki-shimin ^vita 2008. május 2., 03:09 (CEST)

 támogatom Szalax ^vita 2008. május 3., 20:30 (CEST)

A Történelem fejezet nem a cikkben, hanem az alcikkekben van - ezzel nincs is semmi baj. Kerestem volna viszont az örmény holokausztot, ami időrendileg és logikailag az Ifjútörökök cikkbe tartozna, ott pedig csak az "utóélete" fejezetben van róla egy félmondatnyi. Elhiszem, hogy ez nem egy kellemes és népszerű téma a törököknél, de azért nem kellene ennyire eldugni az információt. – HuckFinn ^vita 2008. május 6., 17:47 (CEST)

Az Örmény népirtásról van külön szócikk, és ez az Ifjútörökök cikk aján is fel van tüntetve. Nem hiszem, hogy a történelem sablonban a helye, de az ifjútörökök szócikkben elérhető, és esetleg a történelmi összefoglalóban is meg lehet említeni. Tervezem az összefoglaló bővítését, mert elég rövidecske, mentségemre legyen mondva, nem én írtam. :) – Timish ^söyle 2008. május 6., 18:27 (CEST)

 támogatom - Szép munka.Carlos71 ^vita 2008. május 8., 10:49 (CEST)  megjegyzés - A történelemmel kapcsolatos rész lehetne kicsit hosszabb, mivel nincs Törökország történelme cikk. A törökök történelme nemcsak magyar szempontból volt jelentős, ezért kicsit többet érdemelne. A Zenéről szóló bekezdés nagysága megfelelne.Carlos71 ^vita 2008. május 8., 10:49 (CEST)

Már folyamatban. – Timish ^söyle 2008. május 8., 11:04 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Timish ^söyle 2008. május 8., 11:56 (CEST)

Örömmel jelentem be, hogy megszereztem Flesch István vadiúj könyvét, A Török Köztársaság története címűt, azt elolvasom, és még keresek hozzá kiegészítő forrásokat, aztán uzsgyi megírom azt a szócikket is :)) – Timish ^söyle 2008. május 9., 13:11 (CEST)

•  támogatom – Gyönyörű átfogó cikk kiterjedt szócikkbokorral, magasról lepipálja a csillagos angol nyelvű társát. Nagyon jól sikerült kiemelned a lényeget minden fejezetnél. – Susulyka  ^hm? 2008. május 9., 09:37 (CEST)

•  megjegyzés - Nem méret a lényeg. Zh-szezon miatt nem lesz időm végigolvasni egy hétig, addig ha lehet ne zárjuk le a szavazást. :) - Xbspiro ^vita 2008. május 9., 19:04 (CEST)

Nem is mondta senki, hogy az... A szavazást lezárják, amikor le kell :) – Timish ^söyle 2008. május 11., 15:11 (CEST)

 támogatom, rövid megjegyzés, az Ünnepeknél Három napos , 4 napos egységesíteném erre vagy arra.– Kgyuri ^vita 2008. május 10., 12:17 (CEST)

 támogatom, fenntartás nélkül :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 11., 15:13 (CEST)

•  támogatom látványos fejlődésen esett át első megjegyzéseim óta. Gratula a szerzőnek! – Istvánka ^posta 2008. május 11., 21:51 (CEST)

•  megjegyzés Kiegészítettem a gazdaság részt és készülőben van a Törökország gazdasága szócikk is. Aztán már csak a történelem szócikk hiányzik és megvagyok. Utána már csak piros linkek irtása jön majd, de az hosszabb folyamat lesz :) köszönöm a támogató ötleteket. – Timish ^söyle 2008. május 11., 23:42 (CEST)

•  támogatom egovki-shimin ^vita 2008. május 12., 23:33 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!