Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Szeged Búvár-tó fiatal vízityúk 2012-09-01.JPG

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szeged Búvár-tó fiatal vízityúk 2012-09-01.JPG (Nem lett kiemelt. Lezárva: 2012. november 13.)[szerkesztés]

Kezdete: 2012. október 10., vége: 2012. november 10.

A szavazás eredménye: 6 támogatom | 5 ellenzem | arány: 54,5%

Vadiúj fényképezőgép, saját készítésű fénykép. Hiányosságaival magam is tisztában vagyok. (Például mondtam neki, hogy ne a betonon áldogáljon, sétáljunk át a füves részre, vagy tegyen valami látványos mozdulatot, de rám se bagózott.) Leginkább azért dobom be, hogy ötleteket kapjak, mire kell figyelnem, illetve pörgetni a kiemelt képek felületét. Köszi. Beroesz 2012. október 10., 22:38 (CEST)[válasz]

megjegyzés Amit hibának gondolsz, az nem lenne baj, ti. hogy a madár a betonon áll és nem a füves részen. Itt inkább a füves, kavicsos, gyökeres háttér zavar engem. Azok a részletek ugyanis nem annyira fontosak, hogy ilyen részletességgel láttasd őket. Amit sokszor megkérdezek: készült több kép is a helyszínen? Más szögből, más irányból, vagy ugyanonnan, de más beállítással, stb? Megtehetted volna, hogy alacsonyabb nézőpontból készítesz képet róla, és kisebb mélységélességet alkalmazol, hogy a háttér elmosódottabb legyen és a téma jobban kiemelkedjen. Technikailag jó a kép, a madár részletei jól kivehetők. misibacsi*^üzenet 2012. október 11., 13:52 (CEST)[válasz]
támogatom Nekem tetszik a kép. A háttérrel nincs probléma inkább a madár rejtőszíne az oka, hogy nem emelkedik ki annyira, de ezen ugyebár nem igen lehet változtatni. --→ Sasuke88 ^vita 2012. október 11., 17:19 (CEST)[válasz]
támogatom--Szilas vitalapom 2012. október 13., 14:09 (CEST)[válasz]
ellenzem Kaotikus háttér, rossz kompozíció. Közelében sincs a kiemelt szintnek. --VargaA ^vita 2012. október 15., 20:15 (CEST)[válasz]

Hát szerintem egy fénykép kedvéért a természet nem fog kevésbé kaotikus formát ölteni. A természetben éppen az a természetes, hogy nem szimmetrikus. Ez egy madár a természetben, nem egy épület, amit megterveztek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. október 17., 21:54 (CEST)[válasz]

ellenzem Egyetértek Misibácsival és VargaAval.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. október 26., 08:59 (CEST)[válasz]
támogatom--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 26., 09:47 (CEST)[válasz]
ellenzem Nem elég kontrasztos a téma. --Szaboimi ^vita 2012. október 28., 18:47 (CET)[válasz]
támogatom-Történelem p^{Was ist neu?}
támogatom--Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2012. november 1., 14:37 (CET)[válasz]
támogatom Szép. – áкos9702 ^posta 2012. november 3., 17:08 (CET)[válasz]
ellenzem Az alapvető problémákat elmondtad a kiírásban :) Emellett egy alacsonyabb nézőpont előnyösebb lett volna és expozíció eltolás a nagyobb mélységélességért. --BáthoryPéter ^vita 2012. november 7., 10:52 (CET)[válasz]
ellenzem Átlagos fotó, szócikknél kiválóan alkalmazható, de sajnos a kiemelt szintet nem éri el. Hiányosságait az előttem szólók már mind leírták. Tanácsként: ha géped lehetővé teszi kísérletezz a mélységélességgel, meglátod nagyságrendekkel fokozhatod ilyen típusú képeid minőségét. --Mathias ^vita 2012. november 8., 00:12 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!