Vita:Sertésinfluenza

A szócikk a vírusról, a betegségről vagy a járványról akar szólni? Ha nem az utóbbiról, akkor nem látom, hogy miért kell a Friss eseményes sablon. Helytállóbb lenne egy olyan, amilyen az angol wikin van.

Továbbá a szócikkben össze vannak mosva az influenza, madárinfluenza, sertésinfluenza kifejezések és az ezeket a betegségeket okozó vírusok. – lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2009. április 29., 09:36 (CEST)

Hahó. A cikk a betegségről akar szólni, amiről nem lehet beszélni a betegséget okozó vírustípusok nélkül, a járvány pedig nem kihagyható. Összemosás: Ez valószínűleg azért történt, mert eme fogalmak a természetben is összemosódnak (ugyanaz a vírus képes különböző szervezetek megfertőzésére), de ha tudunk nagyobb rendet tenni a prezentálásban, elmagyarázva azt is, hogy ugyanaz a vírustípus itt is, ott is előfordulhat, az csak jó. Perfekcióra nem kell törekedni, sok olyan részlet van, amit maguk a virológusok se tudnak (még, vagy nem sose).– Korovioff ^vita 2009. április 29., 10:23 (CEST)Az aktuális sablon tényleg rossz helyen volt, áttettem a cikk elejéről a 2009-ről szóló fejezet elejére.– Korovioff ^vita 2009. április 29., 10:39 (CEST)

Nem jártam utána, és orvos sem vagyok, de tudom, hogy Latin-Amerikában létezik egy betegség, a "dengue", amelyet néha Mexikói láznak hívnak. Az Aedes aegypti nevű moszkító hordozta vírus terjeszti. Ez a betegség, ha jól tudom, cseppfertőzéssel terjed. Csak azért, mert ez is, az is vírus, ne mossuk össze. Ja, és nem is SARS... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 29., 10:38 (CEST)

Itt az orvosok nagyrésze is falsot fogna... Nagyon átláthatatlan egy nem mikrobiológus/epidemiológus számára, hogy melyik vírus mit okozhat és mit okoz általában, leggyakrabban. A szócikkből nem vehető ki, hogy ezek az átfedések milyen relációban vannak. A gond az, hogy szerintem ezeket az influenzával foglalkozó tudósok sem tudják, illetve csak sejtéseik vannak. Kérdés, hogy ebből a kavajkádból mi – mint laikusok – mit tudunk kiszűrni, és megpróbálunk-e rendet rakni?– lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2009. április 29., 11:03 (CEST)

Szócikk címe

Nagyon sokfelé lehet olvasni arról, hogy a sertésinfluenza egy hirtelen kreált rossz név, ami félrevezető és káros következtetésre is okot adhat. Nem lenne célszerűbb ha a szócikk címe a Mexikói láz lenne és a Sertésinfluenza lenne redir? Stewe ^Feedback 2009. április 29., 20:02 (CEST)

Üdv. Nem lenne, mert ez a cikk nem a mexikói influenzáról szól, hanem a sertésinfluenzáról, ami a mexikói eseményektől függetlenül létező betegség, volt és lesz. A zavar nem a sertésinfluenza körül van, mert az létezik, mégpedig azokkal a paraméterekkel, amelyeket a cikk leír. Hanem akörül, hogyan nevezzék a Mexikóból elindult járványt. (Amit vélhetően a sertésinfluenza egy módosult vírusa okozott, de nem a sertésektől kapják, hanem emberről emberre terjed - pont ez teszi veszélyesebbé.)– Korovioff ^vita 2009. április 29., 20:54 (CEST)

Akkor egyetlen lehetőség a félrevezető átirányítás törlése. Stewe ^Feedback 2009. április 29., 21:10 (CEST)

A cikk nagyobb részt nem a sertésinfluenzáról, hanem egy sokak által várt járvány halivudi interpretálásáról szól. Közben a WHO is mostmár a helyes nevén kezeli a mostani virust. - Csurla ^vita 2009. április 30., 22:13 (CEST)

Javítottam kicsit az arányokon, de ezt a cikket még többször gatyába kell rázni. A 2009-es részt pedig lassan ki kellene szervzeni egy külön cikkbe. Ami a „helyes” nevét illeti, az lassan majd kialakul, eddig, gondolom az volt, aminek hívták. Üdv, – Korovioff ^vita 2009. április 30., 23:36 (CEST)

Beoltattam magamat

Nem mertem kézbevenni a kisbabát. Beoltattam magamat. Dencey ^vita 2009. november 24., 10:43 (CET)

Sertésinfluenza: A WHO nagystílű kísérletezése az embereken

A külső források közé a fenti címen 2009. szept. 23-án IP-ről betett forrás elég áltudományos/összeesküvéselmélet-szerű, aki a cikket alaposabban ismeri, esetleg kivehetné. – KGyST ^vita 2009. december 3., 00:07 (CET)

• Hopp, ki is vettem. – KGyST ^vita 2009. december 3., 00:09 (CET)