Vita:Nagy János irodalmár

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 8., 23:48 (CET)

Nagy János irodalmár

Nem találok a nevezetességére semmilyen forrást, emellett valótlan állításokat is tartalmaz,például az 1960-as években nem kapott Kossuth-díjat semmiféle Nagy János stb. Pasztilla 2009. december 29., 17:36 (CET)

•  törlendő bődületes zagyvaság, a címe sem jó, a szöveg is egy hatéves gyerek színvonalán állítódott össze. Ha nincs ellenvetés, azonnaliban törlöm. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 29., 18:03 (CET)
•  megjegyzés Én ugyan hajlamos vagyok elhinni Pasztillának, hogy nincs Nagy János nevű Kossuth-díjas, de azért a biztonság kedvvéért utánanéztem a Kossuth-díjasok listája oldalon, ahol szintén szerepelt Nagy János. Szívesen leellenőriztem volna a dolgot egy független forrásban, de sajnos a listához nem tartoznak források. A tanulságot mindeki vonja le maga. – Malatinszky ^vita 2009. december 29., 18:53 (CET)
  • A tanulság az, hogy legközelebb majd gyanút fogsz hasonló esetekben , a lista mocsadék-semmilyen stílusú bejegyzése alapján ugyanis ez indokolt, és valóban, ugyanaz az anon szúrta be, aki a fenti vicces szócikket összehozta. Én egyébként A Kossuth-díjasok és állami díjasok almanachja c. kiadványban tekintettem meg, s bár Nagy Józsefből többet is találtam, vegyészmérnököt, lakatost vegyesen, de Nagy Jánost egyet sem. (A könyv szerkesztése 1985-tel zárult le.) Pasztilla 2009. december 29., 19:06 (CET)

Bezzeg a google-t senki nem kérdezi meg: [1] Kicsit "kiszínezte" az anon az életrajzot..... :) Gyurika ^vita 2009. december 29., 19:30 (CET)

Mindenesetre ezt a Kossuth-díj dolgot kivettem a cikkből. – Malatinszky ^vita 2009. december 29., 23:26 (CET)

•  törlendő gyorsan ha lehet kérni.Andrew69. 2009. december 29., 23:47 (CET)

 megjegyzés Kicsit kipofoztam a megadott forrás alapján, azonban találtam mégegy Nagy Jánost, akinek az életrajza szinte teljesen egybeesik a cikkben tárgyalt személyével, nem tudom hogy esetleg lehet-e ugyanaz az illető, vagy mégis két különböző Nagy Jánosról lenne szó, akiknek életét csak a véletlen alakította hasonlóan? A másik személyről itt lehet olvasni. Gyurika ^vita 2009. december 30., 09:54 (CET)

Nem hiszem, hogy ugyanarról az emberről lenne szó: az egyik fizkával, a másik irodalommal foglalkozott. Nem stimmel a halálok és a halál dátuma sem.– Malatinszky ^vita 2009. december 30., 23:21 (CET)

• Formailag a cikk most már rendben van (köszönet Gyurikának), de én a nevezetességnek továbbra sem látom jelét, ezért  törlendő.– Malatinszky ^vita 2009. december 30., 23:24 (CET)

•  maradjon Maradjon. Korábban törlésre javasoltam, de hála Gyurinak most már kár lenne érte. Andrew69. 2010. január 1., 15:50 (CET)
•  törlendő Malatinszky +1. Gyurikától rendes dolog a rendbetétel, de ez itt a törlésre javaslás, és nem az okádék kinézete miatt jelöltem a lapot (azért nem törlésre teszünk, hanem sablont rakunk), hanem mert az úriember nevezetessége kétséges számomra. Számomra sem világos továbbra sem, hogy mitől nevezetes. Egy középiskolai tanárról van szó, aki lediplomázott, középiskolákban tanított, írt néhány módszertani füzetet és tagja volt társaságoknak. (Egyébként a szócikk forrása egy gimnáziumi honlap névtelen, ezért garanciák nélküli közlése, a benne foglalt infókat fenntartással kellene kezelnünk, például 99%-ban biztos vagyok abban, hogy címzetes egyetemi docens sem volt, ti. a kategória ellenére sem tanított semmilyen felsőoktatási intézményben egy napot sem, nemhogy öt évet, azaz nem világos, melyik egyetem kari tanácsa adta volna neki ezt a címet.) Pasztilla 2010. január 1., 16:21 (CET)
•  törlendő lehet, hogy nevezetes, de ennyiből nem derül ki. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 4., 22:08 (CET)

 megjegyzés Nehéz eldönteni a törlést, mert van ilyen személy és erre forrás is van. Mit tett és hol tanított javítsuk ki írjuk át stb. Bennem felmerültek még kérdések.

• Mikor elég wikikonfort valaki, hogy itt lehessen? Na erre szerintem nincs helyes válasz, de javítsatok ki.
• Aki feltöltötte vajon milyen indokkal tehette? Ha feltételezzük a jószándékot, én általában ezt szoktam tenni, akkor megfontolandó a törlés ha nem azonnal le vele. Üdv. Andrew69. 2010. január 4., 22:41 (CET)

 megjegyzésAlapvetően biztoan jóindulatú feltöltés, személyesen érintett lehet, tanítványa vagy rokona. Bár nem tudom, mire gondolsz pontosan rosszindulat alatt. Hogy belekamuzta a Kossuth-díjat? Másfelől szerintem a szócikkben foglaltak (és a neten elérhető, pontosabban el nem érhető további infók, épp ez a baj) szinte egyértelműen kevesek a nevezetességhez, fent ezt már leírtam bővebben. Az általános isis magyartanárom (egyúttal a falu párttitkára) szervezte a járási tollbamondás-versenyeket és a Hazafias Népfront győri szervezetének kiadásában ontotta a módszertani füzeteket, amit csak ő olvasott és lobogtatott, hogy lám, ő pedagógus, azóta is képviselő-testületi tag (ki nem találnátok, melyik párt színeiben). Nem állítom, hogy Nagy J. is ilyen volt, de e szócikk alapján bátran írhatnék most én is egyet a magyartanáromról. Pasztilla 2010. január 4., 23:27 (CET)

 megjegyzés Valószínű egy gyerek és lehet ő lesz a következő II. Wiki Máté csak bátorítani kell. Gondoljátok meg, egyébként legrosszabb esetben amúgy is van már pár családi cikk is eldobva. Andrew69. 2010. január 4., 23:51 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!