Vita:Négyszín-tétel
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. október 14. | |
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Észrevétel[szerkesztés]
Sziasztok!
Ha jól értelemzem akkor a Négyszín-tétel#Általánosításoknál az a képlet leírja a képet? --Peda ☎ 2006. április 27., 18:37 (CEST)
Szia! Nem egészen. A képhez az alábbi szövegrészlet tartozik: "Például, a tórusz Euler-karakterisztikája χ = 0 és ezért p = 7, tehát nem szükséges 7-nél több szín egy tóruszfelületre rajzolt térkép színezéséhez." SyP 2006. április 27., 18:41 (CEST)
Hát na én ezt nagyon nem értem! :-S Akkor most mi van? Lehet, hogy meg kéne másként is fogalmazni... --Peda ☎ 2006. április 28., 01:18 (CEST)
Mit nem értesz rajta? Van minden felületnek egy rá jellemző száma, ez a χ (khí), és van egy képlet, ami a szám alapján megmondja, hogy hányszín-sejtés vonatkozik rá, kivéve a Klein-kancsónál, mert arra nem működik. A tórusznál ez a szám 0, behelyettesíted a képletbe, kijön hogy p=7, tehát hétszín-sejtés érvényes rá. Ha át tudod fogalmazni közérthetőbbé, csak rajta! SyP 2006. április 28., 10:13 (CEST)
Ennek a szócikknek a címében miért van kötőjel? Ennyek négyszíntételnek kellene lennie, nem? Bináris ide 2007. január 15., 17:20 (CET)
- Tényleg, már nekem is a négyszínsejtés és a négyszíntétel a helyesebbnek tűnő. És asszem a négyszíntétel elnevezés meg a Kope-val folytatott vita után inkább ekrülendő. Mozo 2007. február 5., 16:09 (CET)
Karika megjegyzése[szerkesztés]
Karika egy megjegyzést tett itt. 
Karmelaposta 2007. december 6., 11:24 (CET)