Vita:Mihail Szergejevics Gorbacsov

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2019. május 14.

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Shizhao a(z) No source since törlési jelzést tette a(z) Image:Gorbatschow.JPG nevű képre(eltérés);
  

-- CommonsTicker 2007. március 2., 03:15 (CET)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Yann törölte a(z) Image:Gorbatschow.JPG nevű képet: promo, no source, no valid licence, probable copyvio;
  

-- CommonsTicker 2007. március 3., 11:14 (CET)

Lektoralándó

"Gorbacsov korunk legismertebb figurája"

Ezt, s az ehhez hasonló mondatokat ki kell iktatni a szövegből. Egy ilyen kérdéses kijelentést forrással kell feltüntetni, vagy bele se kell tenni a szócikkbe. DJourou ^vita 2008. március 12., 21:03 (CET)

"orosz kommunista politikus"

Meghatározásként ez így nagyon csámpás. A kommunista Wikipédiabeli leírása nem tipikusan gorbacsovi profil. (Egyébként is könnyelmű lépés a kommunista jelzőt egyszerűen hozzácsapni a kommunizmus szócikkhez, de ez már egy másik fejezet.)– Agitka ^{всегда готов!} 2009. február 4., 10:04 (CET)

"Az is világos, hogy az ilyen nagyhírű egyetemekre bekerülő diákoknak általában politikai ambícióik is voltak a tudományos fejlődésen túl." - ez azért már nem egyszerűen nincsforrás, hanem kiköpött polbulvár, nincs helye enciklopédiacikkben. – Agitka ^{всегда готов!} 2009. február 4., 10:12 (CET)

Ha a jelölt zagyvaságok a fordítás következményei (akár a forrásszöveg gyatraságából, akár fordítói ügyetlenkedésből kifolyólag), akkor a további szüveg fordítását meg kellene fontolni, és inkább tisztességes eredeti szerkesztést végezni. Gorbi-irodalom azért akad magyar nyelven is megfelelő mennnyiségben és minőségben. – Agitka ^{всегда готов!} 2009. február 4., 10:22 (CET)

MIért nem javítod és egészíted ki, ahelyett, hogy itt nyavalyogsz? – 62.201.117.17 (vita) 2009. február 4., 10:25 (CET)

Mert nincsenek kézben a forrásaim, és nem szándékozom sületlenséget bugyutaságra cserélni egy enciklopédiában. A szócikk alapos lektorlásra szorul, és erre nem megoldás az ad hoc beleirkálás. – Agitka ^{всегда готов!} 2009. február 4., 10:30 (CET)

Pontosan az ilyenek miatt nem fejeztem be a fordítást, egy nagyobb szünet után újraolvasva láttam, hogy bizony sántít a dolog. Kidobni viszont nem volt szívem, egyébként az angolból fordítottam, tudjuk, hogy ők bulvároznak, bár ott azóta sokkal több forrás jelent meg. Nekem sincsenek a kezemben az elérhető források. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 4., 11:03 (CET)

A Nobel-díj átadása-átvétele

• A szócikkben ez szerepel a most 80 éves Gorbacsov Nobel-díja átadásáról-átvételéről:

A szovjet hegemónia lazulása Kelet-Európában szükségszerűen elvezetett a hidegháború befejeződéséhez; e történelmi fejlemény nyomán Gorbacsovnak odaítélték a Nobel-békedíjat, amit 1990. október 15-én adtak át neki.

• A Nobel-díjakat egységesen Alfred Nobel halála napjának évfordulóján, december 10-én adják át, a Nobel-békedíjat a norvég fővárosban, Oslóban.
• A Nobel-díj honlapján nem szerepel, hogy Gorbacsov esetében eltértek volna a ünneprendtől. Ezért várok pár napot, s ha ellenkezőjéről nem kapok meggyőző információt, javítani fogom.

– *feridiák ^vita 2011. március 21., 22:10 (CET)

Eltérően a többi Nobel-díjtól, a Nobel-békedíjat nem Stockholmban, hanem Oslóban adják át, és nem a svéd, hanem a norvég király. Lehet, hogy nem csak a helyszín és az átadó, hanem az időpont is különbözik. A Der Spiegel is október 15-öt ír. --Hkoala 2011. március 21., 22:23 (CET)

Szerepe a Szovjetunió széthullásában (?)

„Reformkísérletei a hidegháború végéhez vezettek, de végül a kommunista rendszer bukását, a Szovjetunió széthullását eredményezték.”

Ez így, ebben az állapotban egy nagyon csúnya ferdítés. Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. november 21., 19:26 (CET)

Ellentétes állítás

Érdekes megfigyelni, hogy ebben a szerkesztésben pont a törölt rész ellentétje kerül be a cikkbe. Igaz, hogy a törölt rész nem volt forrásolva, de azért lehet, hogy jobban utána kéne ennek járni. Talán a törölt állításra is van forrás valahol, ebben az esetben viszont helye lenne mindkét állításnak a cikkben. - Assaiki ^vita 2022. április 25., 13:06 (CEST)