Vita:Felületi feszültség

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Kémiai témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Boro (vita), értékelés dátuma: 2008. október 25.

Kémiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fizikai témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Boro (vita), értékelés dátuma: 2008. október 25.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Felületi feszültség egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2007. október 1. és 2007. október 8. között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. június 19. – 2007. július 28. (változások)	Referálás	Kiemeltszavazásra ment
2007. július 28. – 2007. augusztus 5. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt

Föltettem referálásra --Gergo 2007. június 19., 11:30 (CEST)

állatkák

Visszaállítottam Totya javítását, mert szerintem a kicsinyítés itt direkte van, ti. arra céloz, hogy apró állatkákra igaz ez, a víziló nem jár a vízen, csak ritkán. :) Rovarok, miegymás viszont igen. – _kivBennó 2007. október 1., 13:23 (CEST)

(Csak most vettem észre, hogy visszaállítottad.) Nem lenne jobb akkor azt írni, hogy apróbb állatok (vagy kisebb állatok)? Ez az állatkák imho nem túl lexikonszerű. --Totya (vitæ) 2007. október 1., 16:38 (CEST)

Szerintem ez tipikus stilisztikai hiperkorrekció. Nem kell félni a kicsinyítéstől. Ezt a jelentést legjobban így lehet megérteni, hasonlóan a papucsállatkához, amit szintén nem véletlenül kicsinyítünk a nevében. Legyen az is papucsállat? :) Én nem bántanám. Minden más megoldás körülményesebb. – _kivBennó 2007. október 1., 16:45 (CEST)

Jól van, maradjon, nem ragaszkodom hozzá. Lehet, hogy csak én vagyok túl érzékeny ezekre. Nekem ez majdnem olyan, mintha az írnánk, hogy Felületi feszcsi. :-)) --Totya (vitæ) 2007. október 1., 16:50 (CEST)

Hőmérsékletfüggés

Megtaláltam az angol nyelvű lapon az Eötvös-állandó hatványkitevőjét helyes formában, és javítottam a magyar nyelvű oldalon. A mértékegységet is. Utánaszámoltam: ezzel a kitevővel helyes értéket kapok a víz felületi feszültségének hőmérsékletfüggésére. – ZJ ^vita 2009. április 25., 14:27 (CEST)

Inkonzisztens

MegoldvaJSoos ^vita 2022. szeptember 27., 11:17 (CEST)

A 9.4. szakaszban hogy platina-irídium ötvözetből van a gyűrű, de az egyenlet magyarázatában már platina-ródium van. Alfa-ketosav ^vita 2020. június 4., 07:59 (CEST)

Ouch

Kiemelt cikk, majdnemhogy teljesen forrásmentesen... Ezt hogy? 2A01:36C:109:1F3:548F:DD20:EB93:F48E (vita) 2022. november 12., 16:45 (CET)

Úgy, hogy nem most emelték ki, hanem még 2007-ben, szerintem lehet, hogy akkor nem nézték, hogy egyes források rosszak, hogy kevés a forrás, stb. Alfa-ketosav ^vita 2023. április 6., 21:11 (CEST)