Vita:Budapest XVII. kerülete
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Bárosi Vuszvezető (vita), értékelés dátuma: 2010. április 19. | |||
| |||
Aránytalan[szerkesztés]
- A 2006-as választásokról részletes, szép színes adatok vannak, az azt megelőző 16 évről szinte semmi. Azokról is lesz ilyen részlesetes szöveg?
- Vagy csak az a fontos, ami az orrunk előtt van?--Lexi vita 2008. június 16., 16:13 (CEST)
Mindenről lesz amiről ír valaki. – Peyerk vita 2008. június 16., 16:21 (CEST)
A 2000-es évek jelentése[szerkesztés]
A 2000-es évek közepe nem 2005 körül volt, hanem valamikor 2500 táján lesz. Legalábbis szerintem. Szalakóta vita 2008. október 26., 17:26 (CET)
Akkor hogy mondod azt az évtizedet másként, ami 2001-2010 között van? 2500 táján szerintem a 3. évezred közepe van. SyP 2008. október 26., 18:25 (CET)
Néhány adat a szomszéd kerület lapjáról[szerkesztés]
A XVIII. kerület lapján láttam hogy a kerületrészek határai is fel vannak sorolva. Ha valakit érdekel, itt vannak a XVII. kerületre vonatkozó adatok: http://www.rakosmente.hu/rendeletek/2003/r2003_21_f1.pdf – Andreas2 üzenőlapja 2008. november 19., 21:39 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
fiatalok rákosmentéért[szerkesztés]
Szép a kezdeményezés, de 5 utcatábla lemosásért meg egy hirdetődoboz kifestésért "járó" bárminemű megjelenés a wikipédiában több, mint túlzás. – Vince blabla :-) 2010. február 18., 19:33 (CET)
Testvérvárosok[szerkesztés]
{{tartalmi segély}}(?)
A testvérvárosok előző forrása elérhetetlen.
A jelenlegi listában
Dukla,
Lengyelország
nem szerepel, a forrás ("Aláírták a testvérvárosi megállapodást, Hírhozó, XVIII. évf. 11. szám 10. oldal") általam nem ellenőrizhető. Ezért kapta a "vit" sablont. --Naoero88 vita 2014. február 2., 20:06 (CET)
- A kerület honlapja szerint Dukla a Rákosmentével testvérvárosi kapcsolatban álló Krosnói járás része. Ez alapján kivettem Duklát mint különálló tételt a testvérvárosok közül, a forrást pedig áttettem a Krosnói járáshoz. ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 22., 22:58 (CEST)
Miért hangsúlyozunk gúnyneveket?[szerkesztés]
Régóta csóválom a fejem azon a görcsös igyekezeten, hogy több szócikkben is harsogjuk a XVII. került egykori csúfnevét. Akik habzó szájjal röhögnek ezen és rém szellemesnek találják, elfelejtik, hogy a budapesti agglomeráció kelet felé is fejlődött és ma már tízezrek dolgoznak Budapesten azok közül, akik a kerületben, Pécelen, Maglódon, Isaszegen, Csönörön stb. laknak.
A "Rákosrettenet" ezen túlmenően forrást is igénylne, mert én személy szerint csak a Rákosborzasztó gúnynvévvel találkozam egykor többször is.
Én egyszerűen kihúznám a cikkből.--Linkoman vita 2021. február 6., 18:11 (CET)
Pontosan azért mert népszerű ez a gúnynév, ezért illik legalább itt megemlíteni! Történész úr vita 2021. június 22., 17:41 (CEST)
Tömegközlekedés[szerkesztés]
"tömegközlekedéssel való ellátottsága igen magas szintű"
Ezt gondoljuk át! A kerület néhai polgármestere nem így látta: "A HÉV, a metró, vagy a villamos közül - egyik sincs."
https://www.youtube.com/watch?v=uT-YKjOru_0#t=1m52 -- Qdiace vita 2022. január 31., 22:48 (CET)