Szerkesztővita:Zamablog

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zamablog!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 16., 11:03 (CEST)

Csabai Márk

Szia! Csabai Márk szócikket légy szíves teljesen fogalmazd át enciklopédikus nyelvezettel – ez így ebben a formában biztosan nem maradhat meg. A juhász, katona, vagy éppen csilingelő villamos nagyon nem idevaló, ezen kívül pedig légy szíves feltüntetni a forrásokat, ami alapján írod a cikket. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 16., 11:08 (CEST)

Források: többnyire magától az írótól származnak illetve a weblapjáról. Illetve Amikor a könyvet írom le, nincs róla lap akkor újabb lap kellene gondolom? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zamablog (vitalap | szerkesztései) 2012. május 16., 10:26‎ (CEST)--Zamablog ^vita 2012. május 16., 22:04 (CEST)

Források: akkor ezt tedd bele légy szíves a cikkbe. Ezeken kívül szükséges lenne más – a szócikk alanytól független – objektív forrás is. Új lap (külön szócikk) akkor kellhet/szükséges, ha olyan terjedelemben lehet írni az adott műről, hogy valóban érdemes legyen egy külön cikket létrehozni, illetve ehhez az is kell, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak (<-----katt!). --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 16., 11:35 (CEST)

Szia! Az oldallal kapcsolatos változtatásokkal kapcsolatban hol találok pontos infót? Elvileg a teljes anyag fent, van pár felkiáltó jel ott van, de abból én nem igazán tudom kikövetkeztetni hogy pontosan mit, milyen irányba javítsak.--Zamablog ^vita 2012. május 16., 22:03 (CEST)

Aláírás a Wikipédiában

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 16., 11:37 (CEST)

Másolás

A forráslapról ne vegyél át légy szíves átfogalmazás nélkül kopipésztelt mondatokat. Az ott szereplő információkat felhasználhatod, de szigorúan csak a saját szavaiddal megfogalmazva. A forrásoldal szerzői jogvédelem alatt áll – alul olvasható a „Minden jog fenntartva © csabaimark.hu” jogi közlemény. Ez azt jelenti, hogy a szöveg – változtatás nélkül – nem használható fel máshol a szerző (tartalomtulajdonos) írásbeli engedélye nélkül.--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 16., 11:44 (CEST)

Mentorálás

Szia! Ha segítségre van szükséged, akkor tedd fel a kérdéseidet a vitalapomon a lap tetején látható "új szakasz nyitása" linkre kattintva: Szerkesztővita:RepliCarter. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 22., 18:34 (CEST)

Szia! Először is az aláírást kitöröltem, szócikkben nem írunk alá, csak vitalapokon, kocsmafalakon. A másik gond, hogy forrásnak megadtad a weboldalát, de ott egy szál infó sincs abból, amit te a cikkbe írtál. Az elérhetőséget kivettem, mert a Wikipédia nem telefonkönyv és nem a reklám helye. Kicsit javítottam formailag és ellenőrzöttnek jelöltem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 22., 20:59 (CEST)

Szia! Nagyon köszönöm a gyors reagálást. Forrásnak a weboldala simán lett meg adva. Az infók azon belül mondjuk nem jelöltem melyik menüpontból. /Rólam részből volt/ Illetve magától a szerzőtől vannak az infók. Az esetleg facebook oldalt akkor semmilyen formában nem lehet közzétenni? Illetve még egy kérdés, a kép az infóboxhoz saját kép lehet? Vagy a készítő megjelöléssel? --Zamablog ^vita 2012. május 22., 21:05 (CEST)

Szia! Ha ide írod a választ, nem veszem ám észre. Általában az a szokás, hogy az én vitalapomra írsz te, a tiédre én. Ha kevered, a neked üzenő sosem fogja tudni, hol nézze a választ. Válaszok: igen, a weboldal simán lett megadva, de a "Források" szakaszcím alá pontos forrásmegadás kell, ahol láthatóak azok az infók, amik a cikkben vannak írva. A "További információk" szakaszcím alatt lehet egyéb linkeket felsorolni, pl. a saját weboldal. A Facebookot kösz, de kösz nem, a Wikipédia próbálja tartani a lexikon-jelleget. Olyan képet lehet csak feltölteni, amit te készítettél, vagy ha nem te, akkor a készítőjétől engedélyt tudsz szerezni a szabad felhasználásra, amit el kell küldeni az OTRS-oldalon olvasható infók alapján. Lásd: Wikipédia:Felküldési útmutató és Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 26., 23:19 (CEST)

Kép

Szia, a Csabai Márk képre megjött az engedély, de fel kéne tölteni a képet, hogy rá tudjuk tenni a sablont. Ha feltöltötted, kérlek szólj a vitalapomon (a nevem utáni linken), add meg nekem a kép pontos címét itt a wikin belül, hogy lezárhassam a ticketet. Köszi! Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 18., 20:52 (CEST)

Szia, itt a Wikipédiában és a http://commons.wikimedia.org címen sem találom a képet, erre a két helyre lehet csak feltölteni. A feltöltési linket a bal oldali Eszközök menü alatt találod (Fájl feltöltése). A feltöltéshez segítséget nyújt a WP:FÚ oldal, ahol lépésről-lépésre le van írva, hogyan tudsz képet feltenni ide a Wikipédiára. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 19., 09:55 (CEST)

Szia, mindkettő megoldva. A szócikkre jó lenne némi független forrást is feltenni, mert így a nevezetessége kétséges. Manapság már szinte bárkinek jelenhet meg könyve, így egy író nem lesz automatikusan nevezetes attól, hogy több könyve megjelenik. Kellene, hogy független oldalak megfelelő mértékben tárgyalják az írói munkásságát, életét. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 19., 20:45 (CEST)