Szerkesztővita:Somist

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Somist!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci ^reci 2010. április 16., 08:54 (CEST)

Teleki Blanka-díj

A Wikipédiában a cikkek attól szépek, hogy átszerkesztjük a máshonnan jogszerűen bemásolt szövegeket.

A bemásolás 2 másodperc alatt ment neked. CTRL C + CTRL V. Most jön a nheze.

Elkezdtem a névsort formázni, azaz a személyek neve kisbetűs és akiről külön szócikk is lehet valamikor, ilyen piros linkek közé kerül.

Szép kis munka lenne, ha segítenél formázni.--Linkoman ^vita 2010. április 16., 19:40 (CEST)

Nos, másolni nem szabad. Elég a díjazottakat a külső hivatkozás linkjében feltüntetni. A lap elsőre jó lesz. Mivel új vagy, én azt ajánlom, hogy egy ideig ne hozz létre új lapot, hanem a meglévőket bővítsd, így láthatod, hogyan szoktuk mi a cikkeket írni. Szajci ^reci 2010. április 16., 20:39 (CEST)

Kedves Somist, én csak konkrét témákban kívánok a továbbiakban szerkesztőtársaimmal kommunikálni. Tehát a cikkek vitalapjain.

Egyébként nyugodj meg, a szerzői jog a szerzői műveket és nem a bevásárlólistákat vagy a díjazottak névsorát védi, bemásolás ellen.--Linkoman ^vita 2010. április 17., 09:58 (CEST)

A piroslinkekről

Szia! A piroslinkeket nem valamiféle káros, rossz dolognak szoktuk tekinteni, egyszerűen egy folyton fejlődő, változó, mozgásban lévő internetes enciklopédia természetes velejárói. Attól nem lesz jobb, ha kiszedjük őket, sőt kifejezetten ellenjavalt azok eltávolítása, különösen akkor, ha a belinkelt dolog (személy, fogalom, stb.) valószínűleg megfelel a nevezetességi irányelvnek, de még nem készült róla cikk. Nyilvánvalóan a Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszttel kitüntetett személyekről előbb-utóbb cikk fog születni. ([1]) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 18., 11:37 (CEST)

Nos az az egy baj van vele, hogy nincsenek linkek benne. Nem a külső, amit betettél a szakközépiskolákhoz, azokat sürgősen ki kell venni, hanem a belső linkek, aminek a gombját itt fent találod meg szerkesztőnézetben és a harmadik gomb: AB aláhúzva. Szajci ^reci 2010. április 18., 21:20 (CEST)

Az nem hibaüzenet, hanem karbantartási sablon. Azt a szerkesztők, köztük te is leveheted, ha úgy érzed kijavítottad a hibát, de úgy nézem nem javítottad ki. Kevés a linkesített szöveg. Még folytasd a munkát Szajci ^reci 2010. április 19., 06:38 (CEST)

Most már alakul, de a bevezetőbe is kellene. Nekem még mindig nem tetszik, hogy a díjazottak fel vannak sorolva. Nagyon elnyomja a cikket. Szajci ^reci 2010. április 19., 14:46 (CEST)

Megerősíttettél

Itt: WP:BÜRÜ. További hasznos szerkesztéseket! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 21., 19:18 (CEST)

Logo probléma

Helló Somist!

Elnézést, hogy belekotyogok Karmelának írt témádba, mivel régebbi szerkesztő vagy, mint én, de itt technikai kérdés merült fel. Én úgy tudom, hogy a kép neveknél erősen javasolt az értelmes (ember által értelmezhető) cím. De ettől függetlenül én '!' karakterrel névben még nem találkoztam. A hibaüzenet is arra utal, hogy ott van a baj. Javaslatom, hogy változtasd meg a kép címét. Remélem, így sikerül. --Porrima^eszmecsere 2014. május 7., 07:09 (CEST)

Egy kívülálló nyilván nem látja részleteiben a problémát, pláne, ha olyan nehézfejű, mint én. Most rámenve a Magyar Gyógypedagógusok Egyesülete lapra minden rendben lévőnek látszik, talán azért, mert Oliv szerkesztőtársunk időközben megoldotta? Ha így van, akkor jelezd, és ha nem vagy Te is járőr, akkor én ellenőrzötté teszem. --Porrima^eszmecsere 2014. május 7., 08:30 (CEST)

Szia Porrima!

Karmela Szerkesztővita oldalán írt problémámra válaszoltál, amit köszönök. Sajnos nem sikerült pontosan leírnom a problémát, ezért az arra kapott válasz se segített. A lényeg, hogy a "Magyar Gyógypedagógusok Egyesülete" oldalon látható logo nem azonos azzal, amire mutat: a "https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Magye_logo.jpg". Annak a fájlnak a neve: "Magye logo.jpg" , és nincs a nevében "20140111111029!". A "Fájl:20140111111029!Magye_logo.jpg" megnevezés csak akkor jelenik meg, amikor a MAGYE oldalon a logora kattintok és az egy új oldalon, fekete háttérrel jelenik meg azzal a hibaüzenettel, hogy "Hiba: nem sikerült betölteni a kép adatait. file does not exist: Fájl:20140111111029!Magye_logo.jpg". Amiben egyébként a hibaüzenetnek igaza van, mert ilyen nevű fájl valóban nincs, de akkor mit mutat? A frissített logo ugyanis soványabb, de még mindig a régi jelenik meg, én pedig azt szeretném, ha az utolsó fájl látszana a logo helyén. Persze lehetséges, hogy tényleg csak valamilyen cache probléma okozza ezt nálam, de akkor azt megtennétek nekem, hogy megnézitek: a "Magyar Gyógypedagógusok Egyesülete" oldalon lévő logo a "https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Magye_logo.jpg" verziói közül a soványabb-e? Én nem látok különbséget Oliv beavatkozása után, nekem még most is a dagadtabb logo látszik:)

Más kapcsolódó kérdés: A Karmela^{Szerkesztővita} oldalára írt kérdésre kapott válaszokat hol kezeljük, hogy ne össze-visssza legyenek a hozzászólások? (pl. a te válaszodra a te Szerkesztővita oldaladon válaszoltam, te meg ide írsz. Nem tudom mi a szokás, mert még nem kértem segítséget ilyen módon.)

Az én tapasztalatom szerint nagy százalékban elfogadott szokás nincsen: kinek mi a szimpatikus.

Aki nem figyeli más vitalapját, csak a sajátját, az a "szétszórt" levelezést preferálja. Én a magam részéről az egy helyen olvasható válaszokkal szimpatizálok, ezért ha az a megértés szempontjából fontos, akkor egy helyen válaszolok, de akkor jobbára küldök egy értesítést az érintettnek, hogy a válasz hol található. Szóval úgyis rengeteg szabály van a Wikipédiában, ezt csinálja mindenki úgy, ahogy jónak látja, szerintem. Mindenesetre úgy látom, hogy legtöbben az érintett vitalapján válaszolnak, így a téma sajnos nehezen követhető. --Porrima^eszmecsere 2014. május 7., 14:29 (CEST)