Szerkesztővita:Noémi-Tükör

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Noémi-Tükör!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 9., 18:31 (CET)

Szombathely

Szia! A Szombathely szócikkben tedd változtatásaidat visszavontam. Az általad betett állításra források (de legalább is egy forrás) kellenek. Anélkül nem maradhat a szócikkben. Arról, hogy mik lehetnek források ezen az oldalon tájékozódhatsz. Ha kérdésed van szívesen segítünk. Tisztelettel! 2011. február 9., 18:31 (CET)

Szia! Akkor megismétlem én is az előző felszólítást. Az hogy újra beírod az információ egy részét, nem teszi hitelessé. Kérlek, hogy forrás nélkül ne bővíts. Ha nem világos, miért vonjuk vissza, akkor a fenti linken elolvashatod. Üdv! 2011. február 9., 23:35 (CET)

Arad

Ahogy látom, az Arad szócikkbe beírt változtatásaidat is visszavonták. Az ok valószínűleg ugyanaz mint a Szombathelynél. A Wikipédia információi nem feltevéseket tartalmaz, kivéve ha maga a forrás tartalmazza írja, hogy nincs biztos adat. Újra megkérlek, hogy hozz forrást arra amit beírsz. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 9., 20:45 (CET)

Arad szócikk és forrásokról újra

Szia! Örömmel látom, hogy még szerkesztesz, de arra amit beírtál még mindig kéne valamilyen forrás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 28., 10:14 (CET)

Jelenleg visszavontam amit beírtál. Ha tudsz forrást (ahogy már írtam, ez lehet könyv, honlap, tudományos folyóirat) hozni akkor maradhat a szócikkben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 28., 10:17 (CET)

Utolsó figyelmeztetés

Ez az utolsó figyelmeztetés. A legközelebbi alkalommal, amikor vandalizálsz egy lapot, blokkolni fogjuk a további szerkesztéseidet.
– Winston ^vita 2011. március 1., 08:19 (CET)

Blokkértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat ismétlődő vandalizmus miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Számos és végül egy utolsó figyelmeztetés ellenére újra és újra alaptalannak látszó állításokat írtál több szócikkbe. – Winston ^vita 2011. március 2., 09:36 (CET)

Arad

Szia! Jó lenne ha Arad város héber néveredetének alátámasztására hoznál forrást is, mert így vissza kellett vonnom a szerkesztésedet. Előre is köszönöm! --Szabi237 ^vita 2011. március 17., 18:30 (CET)

Tisztelettel, ha már méltóztattam a vitalapodra írni, udvariasságból válaszolhattál volna az enyémen is. Ami az antiszemitizmust illeti, semmi bajom a zsidókkal és ha azt írtad volna, hogy kínai nyelven az a jelentése, hogy fahasáb, akkor is kitöröltem volna, mert forrással nem támasztottad alá. Azért fontos, hogy forrásokkal alátámassz egy állítást, mert így ellenőrizhetővé válik az információ. Például én is beírhatnám Csíkszereda cikkéhez, hogy a neve bantu néger eredetű és ez normális, hogy alátámasztatlanul nem szabad elfogadni. --Szabi237 ^vita 2011. március 17., 18:46 (CET)

Ja és az újabb beszólásodat látva: nem kell úgy felvágni, az okos ember nem minősítgeti mások tudását. --Szabi237 ^vita 2011. március 17., 18:50 (CET)

Felvágásról szó sincs, a nyelvismeret, vagy annak hiánya nem jogosít semmire. De az már igen, ha valaki nem akar tanulni. Az a szó , hogy "antisémitizmus"=antiszemitizmus csak a tizennyolcadik században lett a "zsidó" és később az Izráel ellenesség jelvénye. Előtte nem volt más mint a "bálványimádás"-nak az "Egy Isten" elleni tiltakozása.

Szia! A cikkekbe írt bővítéseket soha nem írjuk alá, ellenben forrás kellene ahhoz, amit beírsz. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. március 18., 08:43 (CET)

Blokkértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat ismétlődő vandalizmus miatt 2 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Újra visszaírtad az érintett szócikkekbe a forrásokat nélkülöző állításokat. Kérlek, hagyj fel ezzel, máskülönben a blokkok – mint jelen esetben is – egyre tovább fognak hosszabbodni. – Winston ^vita 2011. március 18., 09:10 (CET)

A Wikipédia egyik legfontosabb szabálya, hogy – különsen a vitatott állítások esetében – forrásokkal kell alátámasztani a szócikk mondanivalóját. Ugyancsak fontos, hogy a szócikkek tartalmát illetően konszenzusra kell törekedni. Ennek terepe a szócikkekhez tartozó vitalap. Kérlek, a blokk lejárta után ott próbáld meggyőzni a többi szerkesztőt arról, hogy az általad írottak megfelelnek a forrásokban szereplő adatoknak.

– Winston ^vita 2011. március 18., 09:10 (CET)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat blokk kijátszása miatt 2 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: bebizonyosodott, hogy az előző blokk ideje alatt is szerkesztettél. – Winston ^vita 2011. április 3., 14:23 (CEST)