Szerkesztővita:Katikov

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Katikov!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2019. április 26., 09:37 (CEST)

Világsakkfesztivál

Szia! A Világsakkfesztivál szócikket a szerkesztői oldaladon hoztad létre, de ez nem gond, át tudjuk tenni a fő szócikk névtérbe, de előtte még kicsit dolgozni kell rajta:

• Nincs bevezetője, vagyis egy olyan, egy-két mondatos összefoglaló, amiből a lényegi, legfontosabb adatok kiderülnek. Mi ez a rendezvény, köthető-e nemzetiséghez, mióta és hol rendezik meg (már ha állandó a helyszín), hol helyezkedik el a világ sakkfesztiváljainak sorában?
• Sokkal több forrásra van szükség hozzá, és azok ne a sakkfesztivál saját honlapjáról legyenek, hanem újságcikkek, amelyek beszámolnak róla, vagyis független források.

Példa:

A Világsakkfesztivált 2007 óta rendezik meg évente Budapesten, résztvevői kezdő/hivatásos sakkjátékosok/érdeklődők. A világ sakkfesztiváljai sorában ez egy helyi/európai/világ rendezvény. A sakkfesztivál szervezője a Polgár Judit Sakk Alapítvány.

Értelemszerűen a megfelelő adatok álljanak ott, én nem ismerem a fesztivált, csak írtam egy mintát a bevezetőre. Forrást kérlek adj meg hozzá!

Utána a szöveg többi részét is forrásolni kell: a sakk által biztosított kivételes élményben, a több ezres látogatót vonz, az igazi nemzetközi eseménnyé nőtt, a kivételes lehetőséget biztosít, a változatos családi- és gyermekprogramok stb. kitételekhez kell egy-egy független forrás, anélkül ez csak marketinglózung, és nincs helye egy lexikonban. Ha nem tudsz forrást keríteni, akkor ezeket egyszerűen csak töröld ki.

Szóval még kicsit dolgozz vele légy kedves, és ha úgy érzed készen vagy, írj ide, látni fogom és átolvasom újra. Palotabarát ^vita 2019. április 26., 09:51 (CEST)

Kedves Palotabarát! Köszönöm a segítséget. Akkor folytatom a munkát. Így jó az aláírás? – Világsakkfesztivál ^vita 2019. április 26., 13:07 (CEST)Világsakkfesztivál– Világsakkfesztivál ^vita 2019. április 26., 13:07 (CEST)

Kedves Palotabarát! Remélem, látod ezt a bejegyzést. Tovább szerkesztettem a lapot. Megnéznéd, hogy így már jó-e? Köszönöm. – Világsakkfesztivál ^vita 2019. április 30., 12:18 (CEST)Világsakkfesztivál– Világsakkfesztivál ^vita 2019. április 30., 12:18 (CEST)

Szervusz, igen, így nagyjából rendben van, ki is tettem a fő szócikk névtérbe. Köszönöm a cikk csiszolgatását, szia! Palotabarát ^vita 2019. május 2., 01:05 (CEST)

Kedves Palotabarát! Köszönöm. Tettem fel egy képet is, ami nem látszik, mi ennek az oka? Illetve előbb egy másik képet tettem fel, az látszott.Azt lecseréltem, és az új már nem látszik. – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 2., 16:09 (CEST)Világsakkfesztivál

A képfeltöltés sajnos nem olyan egyszerű mifelénk... Bele is kell tenni a szócikkbe még külön. Most megcsináltam, ha pedig a másik képet akarod látni (elég csak egy, nem kell mindkettő), akkor csak a kép címét kell javítanod (a fájl feltöltéskori nevét). Palotabarát ^vita 2019. május 2., 16:28 (CEST)

Palotabarát! Köszönöm szépen! – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 3., 08:25 (CEST)Világsakkfesztivál– Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 3., 08:25 (CEST)

Kedves Palotabarát! Szeretném folytatni a szerkesztést. Fel lehet tölteni a Világsakkfesztivál lógóját? Illetve a korábbi rendezvényekhez meg lehet adni 1-1 linket 1-1 fotóval? Vagy ez már marketingnek minősül? Még egy kérdés: Amikor belépek, akkor azt írja ki, hogy ilyen szerkesztőoldal nem létezik, hozzam létre. Ezt nem értem. Nem az a szerkesztőoldal, amin dolgozom? Üdv: – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 13., 13:05 (CEST)

Szia, fordított sorrendben válaszolok: ez az oldal, ahol most beszélgetünk, az úgynevezett vitalapod. Ha megnézed a tetején bal oldalt lévő füleket, látod, hogy a vitalap kék (vagy fekete) linkű, de a "szerkesztői lap" fül piros. Na ez utóbbi a szerkesztői lapod, arra szolgál, hogy - ha akarsz -, a többi szerkesztő számára bemutatkozz. Amikor aláírod a hozzászólást, a nevedet mutató piros színű link oda vezet. Az enyém pl. kék színű, egy minimális bemutatkozást már írtam. A Szerkesztői lap létrehozása nem kötelező, ha kedved van, megcsinálod, ha nincs kedved, akkor nem. Amit Linkoman említett, abban igaza volt. Ezt az űrlapot töltsd ki légyszi, két adatot kell megadni: a kívánt új azonosítót és az indoklást (ez utóbbi lehet annyi, hogy nem megfelelő felhasználónév).

A logót - ha a Wikipédiával kompatibilis licenc alatt tették közzé, és ezt igazolni tudod - feltöltheted. A korábbi rendezvényeket felesleges belinkelni, hiszen a honlap már be van, onnan majd eljut az olvasó az őt érdeklő lapra. Általánosságban mondom, hogy sokkal kevésbé egy-egy szócikk tárgya az érdekes, hanem az általa kiváltott - dokumentálható, forrással alátámasztható - hatás. Amit a Világsakkfesztiválról egy lexikon szócikkben lehet, azt már leírtad, majd pár év, esetleg évtized múltán lehet foglalkozni azzal, hogy mi volt a hatása a sakkjátékra, a sakkozók közösségére, a sportra stb. E pillanatban a szócikket ennél jobban szerintem nem érdemes túlírni. Palotabarát ^vita 2019. május 13., 13:50 (CEST)

Köszönöm. Elvileg változtattam a felhasználónevemen. És felraktam a logót, csak hülyén néz ki. Nem lehet a másik kép alá vagy fölé helyezni? – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 13., 14:24 (CEST)

Szia! A Weboldalon minden lap alján ez a felirat szerepel:

©2019 Copyright www.globalchessfestival.com

A bekarikázott c azt jelenti, hogy minden jog fenntartva, vagyis a szövegek és a képek nem közölhetők szabadon, így a Wikipédiában sem használhatók. Ezért írtam, hogy annak igazolására, hogy a logó szabadon felhasználható, szükség van (egyébként ha tényleg szabadon használható, akkor praktikus lenne a honlapon is jelölni). Szóval a logó így, ebben a formában nem maradhat meg a Wikipédiában, légy kedves intézkedj, hogy a jogtulajdonos és a szerző is az itt közölt elérhetőségekre küldjön egy hozzájáruló nyilatkozatot, illetve ha ez az út mégsem járható, akkor légyszi itt jelezz vissza. Palotabarát ^vita 2019. május 13., 14:34 (CEST)

Légy szíves, válassz magadnak másik felhasználói nevet!

Szia!

Eddigi szerkesztéseidből egyértelmű, miért választottad ezt a felhasználói nevet.

A Wikipédia azonban csak magánszemélyek szerkeszthetik, ezért nem szerencsés, ha egy rendezvény sajátos nevét használod felhasználói névként. A Wikipédián nem lehet rendezvényeknek, cégeknek, intézményeknek stb. saját lapjuk.

A Te szerkesztéseid úgysem minősülnek a Világsakkfesztivál hivatalos megnyilvánulásainak.

Kérlek, válassz magadnak egy másik nevet.

Megértésedet előre is köszönöm!--Linkoman ^vita 2019. május 13., 13:17 (CEST)

Szia!

Oké, akkor beírom a saját nevem. De hogy tudom átállítani? A felhasználói nevet nem tudom szerkeszteni. – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 13., 13:25 (CEST)

@Linkoman: Kérelmezte most már: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés. Apród ^vita 2019. május 13., 14:02 (CEST)

Mindkettőtöknek köszönöm!--Linkoman ^vita 2019. május 13., 14:04 (CEST)

Köszönöm én is mindkettőtöknek. – Világsakkfesztivál ^vita 2019. május 13., 14:34 (CEST)

Nincs forrás

Szia! A legutóbbi frissítéshez egy fia forrást sem tüntettél fel, tudunk ezen segíteni? Palotabarát ^vita 2019. november 20., 23:57 (CET)

Szia! Pótoltam. Még a képek engedélyeztetését kell kitanulnom. – Katikov ^vita 2019. november 21., 09:52 (CET)KAtikov– Katikov ^vita 2019. november 21., 09:52 (CET)

Köszönöm, le is vettem a forráshiányt mutató sablont. A képeknél az az egyszerű szabály, hogy ha te készítetted a képe(ke)t, akkor a saját nevedben publikálhatod az(oka)t. Ha más készítette, akkor a legpraktikusabb, ha megkéred az illetőt, hogy regisztráljon a Commonsban, és töltse fel ő maga a saját nevén. Ha ez nem járható út, akkor sajnos a szerzőnek mindig írni kell egy levelet az OTRS-nek (itt találsz mintákat). Az pedig, hogy az internetről, más oldalakról letöltött képeket tölts fel, továbbra sem járható út (hacsak el nem éred, hogy a kép készítője megírja a hozzájáruló nyilatkozatot az OTRS-nek). Palotabarát ^vita 2019. november 21., 11:08 (CET)

Ez egy új szakasz kezdete

Szia! Próbáltam feltölteni képet, sikerült? – Katikov ^vita 2019. november 27., 12:27 (CET)Katikov– Katikov ^vita 2019. november 27., 12:27 (CET)

Illetve szerettem volna Kramnyikhoz belinkelni egy youtube videót, de azt írta ki, hogy a spamszűrőn fennakadt: https://www.youtube.com/watch?v=WZAjTucPmuI – Katikov ^vita 2019. november 27., 12:30 (CET)Katikov– Katikov ^vita 2019. november 27., 12:30 (CET)

Szia! Az általad feltöltött négy képből kettőnél hiányzik az engedély, és épp ma fog lejárni a határidő, utána törlik, vagy legalábbis törölhetik:

• File:Világsakkfesztivál 2016.jpg
• File:A 3 Polgár-lány.jpg

A másik két kép illusztratív jellegű grafika, a logóval kapcsolatban fentebb írtam, hogy mit beszéljetek meg egymás közt, de úgy tűnik az megmaradhat (File:Gcf-logo-uj.jpg), legalábbis eddig nem emeltek kifogást. A másikat ma töltötted fel, erről még korai szólni, ha volt engedélyezés, akkor biztos megmaradhat, ha nem volt, és a Commons adminisztrátorai elhiszik, hogy te készítetted akkor bizonyára megmarad (File:Világsakkfesztivál infografika .png).

Ha egy videót linkelni akarsz, mert mondjuk az adott szövegrész forrásául szolgál (pl. a videón mondja el X. Y. azt, amit a cikkben állítasz), akkor azt a {{Cite video}}^(?) sablonban szerintem feltöltheted. A sablon paramétereit persze ki kell tölteni, így pl. azt is, hogy melyik másodpercnél hangzik el az, amit az illető állít (megmondom őszintén, én életemben egyszer hivatkoztam forrásul videóra, és az sem youtube-os videó volt - általában az írott sajtóval igyekszem alátámasztani a tényeket). Ha csak amolyan illusztrációs célból szeretnél videót belinkelni, azt nagyon alapos indokkal érdemes, mert ez nem a fesztivál honlapja, hanem a lexikon szócikke, nemigen tudok elképzelni olyan szituációt egy lexikon szócikkről, amikor elengedhetetlen egy videó feltöltése (persze, biztos létezik ilyen, csak nekem még sosem volt rá szükségem, ezért nem tudom elképzelni mi lehet az, ami miatt feltétlenül szükséges). Ha beágyazni szeretted volna a videót, akkor megintcsak az utolsó mondatomra hivatkozom: minek? Nem szoktuk, nem létszükséglet. Adatokat, információkat akarunk átadni. A Youtube egyébként úgy látom valóban tiltva van. Palotabarát ^vita 2019. november 27., 13:43 (CET)

U.i.: A 3 Polgár-lány kép EXIF adataiban ez szerepel: "Szerző: Alina l'Ami" Ez te lennél? És még ez is bele van írva: Szerzői jog tulajdonosa: All rights reserved. Miért van akkor beleírva, hogy minden jog fenntartva? Pont az lenne a lényeg, hogy szabadon legyen használható. Ez egy nagyon komoly ellentmondás, hiszen minden képfeltöltésnél kvázi jognyilatkozatot teszel, hogy a képet te készítetted és a felhasználása szabad.

Palotabarát ^vita 2019. november 27., 13:52 (CET)

Köszönöm. A videó akkor nem lényeges. A fotók közül is csak a grafika elég lenne: (File:Világsakkfesztivál infografika .png) Az Alina l'Ami képnél ő a szerző, de nem ő a jogtulajdonos, de azt a képet inkább hagyjuk, elég lenne a Világsakkfesztivál infografika. – Katikov ^vita 2019. november 27., 14:28 (CET)Katikov– Katikov ^vita 2019. november 27., 14:28 (CET)

Sajnos van egy általános félreértés a szerzői jogok kapcsán, ezért próbáltam hétköznapi módon úgy megfogalmazni a klauzulát, hogy mégis félreérthetetlen legyen: a szerzői jogokról nem tud lemondani senki. A szerzői jog olyan, ami egész életében a szerzőé (és halála után 75 évig az örökösöké), ez nem függ össze, hogy ki milyen szerződést írt előtte alá, és hogy ennek a szerződésnek a keretében pénzt kapott-e a fotóért, vagy mást. Ezért írtam azt, hogy amit te készítettél, azt közreadhatod, de amit nem, ahhoz a bevett engedélyezési eljárás végigjárására van szükség. E tekintetben tehát a Fájl:A 3 Polgár-lány.jpg kép adatlapjában szereplő információ, miszerint Szerző:Katikov, az egy hamis jognyilatkozat.

Még egyszer a sarokpontok:

• Ha egy fotót te készítettél, vagyis te voltál ott, a te kezedben volt a fényképezőgép, te nyomtad meg az exponálógombot, akkor azt (de csakis azt) szabadon közzéteheted.
• Ha egy grafikát te készítettél, vagyis te ültél a számítógép előtt, és húzkodtad az egeret, hogy a Photoshopban (vagy bármi másban) látszódjanak a vonalak, és úgy általában a te alkotói fantáziád áll a grafika elkészítése mögött, akkor azt szabadon közzéteheted.
• Minden más esetben annak a beleegyező nyilatkozatára is szükség van, aki a fotó/grafika elkészítésében közreműködött, különösen, ha ő maga készítette - teljesen függetlenül attól, hogy milyen szerződés áll a háttérben, hiszen a szerzői jogok csakis és kizárólag a szerzőt illetik meg. A szerzői jogokhoz kapcsolódó vagyoni jogok azok, amelyekről le lehet mondani, de az minket, a Wikipédiát nem érdekel, azt feltételezzük, hogy aki feltölti a képet, az a szerző, és az a jognyilatkozat, amit a feltöltéssel megtesz, valós.

Ugyanakkor megijedni sem kell a jogi klauzuláktól, hiszen csak a Commonson 57 millió szabad felhasználású kép található, tehát megoldható a képek közzététele, ha van szándék és egyetértés. Csak arra van szükség, hogy a közzétételre vonatkozó szabályokat betartsuk, vagyis ha nem a kép készítője tölti fel a képet, akkor ne jelölje be azt, hogy igen, én készítettem, hanem intézkedjen a nyilatkozatról (fentebb már linkeltem a mintákat).

Egyébként - és ezt tudom én is, hogy szinte követhetetlenül bürokratikusnak tűnik - ez itt a magyar Wikipédia, ahova a képeket töltöd, az pedig a Commons, tehát amit itt megbeszélünk, arról a Commons adminisztrátorainak fogalmunk sincs. Nekik úgy "üzenhetsz", hogy a lehető legprecízebben töltöd ki az adatlapot amikor elküldöd a képet, és ha szükséges, akkor az OTRS-nek időben megküldöd a nyilatkozatot. Ha tehát az infografika valóban a te alkotásod, és te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, akkor az bizonyára megmaradhat. Ha a legkisebb gyanú is felmerül, hogy ez nem így van (és az Alina l'Ami képének sajátodként való feltöltése azért adhat okot a gyanakvásra), akkor a szerzőnek - vagyis neked, ha te vagy az - még egy engedélyt kell beküldeni. Palotabarát ^vita 2019. november 27., 16:26 (CET)

Oké, köszi, akkor értem. Megkérem a szerzőt, hogy kérjen engedélyt a sablon szerint. Ide mit írjon: <<a kép(ek) webcíme vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>>? Írhatja, hogy a Katikov által feltölteni kívánt (File:Világsakkfesztivál infografika .png)? – Katikov ^vita 2019. november 29., 09:47 (CET)Katikov– Katikov ^vita 2019. november 29., 09:47 (CET)

Szia, egyszerűen csak írja be a már feltöltött kép linkjét: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vil%C3%A1gsakkfesztiv%C3%A1l_infografika_.png Palotabarát ^vita 2019. november 29., 09:57 (CET)

Köszi. Most én vagyok ott a szerző. Azt felül tudja írni? Vagy én ki tudom javítani? – Katikov ^vita 2019. november 29., 10:15 (CET)Katikov– Katikov ^vita 2019. november 29., 10:15 (CET)

Elméletileg az OTRS, illetve a Commons adminjai javítani fogják, de ha mégsem, akkor át tudod írni te is. A kép lapján van egy kis szerkesztés fül, ugyanúgy, ahogy itt a Wikipédián. Ha arra rákattintasz, a legfontosabb adatokat tudod szerkeszteni, így a szerzőt is (őt azonban nem kell linkelni, hacsak nem regisztrált a Commonsban). Megcsinálhatod akár most is. Palotabarát ^vita 2019. november 29., 10:56 (CET)

Még annyit, tényleg csak a tisztánlátás érdekében, hogy a szerző nem engedélyt kér, hanem engedélyt ad, hiszen ez azt jelenti, hogy a képét ezután bárki bármikor bármihez szabadon felhasználhatja (akárcsak például a te szövegedet, amit írtál a Világsakkfesztivál cikkben). A szabad felhasználás pont azt jelenti, hogy ajándékba adsz az emberiségnek egy szöveget, képet, akármit. Palotabarát ^vita 2019. november 29., 11:04 (CET)

OKé. Világos, engedélyt ad, nem kér. Köszönöm.– Katikov ^vita 2019. november 29., 11:17 (CET)

Szia! Megadták az engedélyt a képhez: Köszönjük szépen az engedélyt, az engedélyező levelet a Wikimedia OTRS-rendszerében 2019120410012583 ticketszám alatt rögzítettem, a kép leírólapján a szükséges dokumentációt elvégeztem. Viszont a kép nem látható. Van valami teendő? – Katikov ^vita 2019. december 9., 08:40 (CET)

Szia, beletettem, most már látszik mindkettő. Szia! Palotabarát ^vita 2019. december 9., 10:00 (CET)

Köszönöm. Kérlek, a logót vedd le, mert nem én terveztem, csak amikor feltettem, még nem volt világos, hogy nem elég tulajdonosnak lenni. – Katikov ^vita 2019. december 9., 10:06 (CET)

Közben feltettem egy angol verziót is: Global Chess Festival. Itt tényleg több hónapot is kell várni, amíg jóváhagyják a szöveget? – Katikov ^vita 2019. december 9., 10:08 (CET)

Hát sajnos én nem vágom az angol Wikipédia működését, annyit látok, hogy a neked hagyott üzenet szerint a szöveget másolmánynak látják és törlését kezdeményezték. Bocs, de most nem tudok utánamenni, hogy milyen stádiumban van ez a folyamat, kivel, mit beszéltél, szerintem keress ott egy mentort magadnak: en:Wikipedia:Mentorship. Ne haragudj, hogy ebben nem tudok segíteni, de nem jó annyira az angolom. Palotabarát ^vita 2019. december 9., 10:39 (CET)

Más Wikipédiák linkjei, források, amik nem források

Szia! Vigyázz arra légyszi, hogy ne nyomd tele a cikket az angol (vagy bármely más) Wikipédiára mutató linkekkel, ezek nem kellenek ide, kiszedtem mindegyiket. Egy állítás igazolására sosem lehet forrás egy másik Wikipédia cikk, tehát forrásként a Wikipédia nem használható. Az, hogy X. Y. sakkozóról még nincs cikk a magyar Wikipédián, nem ok arra, hogy egy másik Wikipédiát linkeljünk. Ilyenkor a magyar Wikipédiára mutató linket kell szerkeszteni, ami piros lesz mindaddig, amíg valaki meg nem írja a róla szóló cikket - ha megszületik egyszer a jövőben a cikk, a link automatikusan kék színű lesz.

A másik, hogy semmitmondó forrásokat ne adj meg: ha azt állítod, hogy X. Y. cikkei megjelentek a Z. nevű folyóiratban, ne a Z. folyóirat kezdőoldalát add meg, hanem mondjuk az ő cikkeit kilistázó URL-t (ha van ilyen). Ha azt állítod, hogy valamit bemutattak a W. rendezvényhelyszínen, akkor nem a rendezvényhelyszín honlapjának kezdőoldalát kell linkelni, hanem azt az újsághírt, ami beszámolt erről. (Vö.: ha valaki Makón született, akkor nem Makó város honlapját fogjuk belinkelni, hanem azt az életrajzáról szóló cikket, ami forrása volt az állításnak).

A harmadik, hogy ha megnézed, a források most csupa-csupa linkből állnak. Általában igyekszünk bibliográfiai pontossággal megadni a forrásainkat: ki volt a szerző, mi volt a cím, mikor jelent meg, hol jelent meg, mikor kerested fel utoljára az oldalt. Erre jó segítséget az az ún. {{CitWeb}}^(?) sablon. Ha az ott látható mintát használod (akár a rövidített változatát is), nem fogod elfelejteni, hogy miket kell megadni. Pl. így:

<ref>{{CitWeb |url= |szerző= |cím= |dátum= |elér= |weblap= }}</ref>

Az egyenlőségjelek után be kell írni a megfelelő adatot, és alul a források között szépen meg fog jelenni. Palotabarát ^vita 2021. november 5., 13:56 (CET)

Szia! Köszönöm szépen a segítséget. A harmadik észrevételt kipróbáltam a 20-as forrásnál. Az elér= részhez nem igazán tudom, mit kell megadni. Katikov ^vita 2021. november 5., 14:19 (CET)

Szia! Az elér= az "elérési" dátum, vagyis az a nap, amikor ténylegesen megnézted azt az oldalt. Ennek az a jelentősége, hogy az interneten néhány évente a legtöbb link elérhetősége egyszerűen megszűnik, mert mondjuk megszűnik az a weboldal, vagy átállnak egy új motorra és a linkek megváltoznak. Ilyenkor a cikk forrásaként egy olyan link marad, ami nem vezet sehova. De ha tudjuk, hogy mi volt az az időpont, amikor még el lehetett érni a cikket, akkor valamelyik internetes archívumból elő lehet bányászni az akkori szöveget (pl.: a web.archive.org vagy az archive.il gyűjteményéből), és a forrássablonba meg lehet adni azt is, így az azóta eltűnt szöveg (cikk) újra elérhetővé válik. Ennek most még biztos nem érzed a jelentőségét, de ha öt év múlva megnézed a cikked, már tuti találsz egy pár linket, amik nem működnek, ám úgy, hogy van adatunk arról, hogy mikor működött az oldal, még esetleg javítható a dolog.

Még annyi, hogy a dátumformátum az egyszerű magyar legyen, pl. a mai nap: 2021-11-05. Ezt kiolvassa a wikiszoftver és a szép magyar dátumformátumot fogja megjelentetni: 2021. nov. 5.. Amit még jelölni szoktunk, az a nyelv (legalábbis ha nem magyar), amit a |nyelvkód=en formátumban adunk meg. Az en az angol, az fr a francia és így tovább - de ennek tényleg csak akkor van jelentősége, ha idegennyelvű a forrás.

Én is köszönöm, ha használod ezeket, ha ránézel majd a forrásjegyzékre, már rendezettebbnek tűnik, ha így vannak megadva a linkek. Palotabarát ^vita 2021. november 5., 14:33 (CET)

Köszönöm szépen. Akkor majd megcsinálom így a többi linket is. Katikov ^vita 2021. november 5., 15:23 (CET)