Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Nagy László (kézilabdázó)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2019. június 19.

Nagy László (kézilabdázó)[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.Gerry89 vita 2019. június 4., 09:42 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2019. június 4., vége: 2019. június 18.

Lehetséges, hogy terjedelmében nem a leghosszabb szócikk, ami ide valaha jelölve lett, de szerintem szépen átfogja Nagy László pályafutását, aki a magyar kézilabdasport egyik legjelesebb képviselője volt. Pályafutása befejezésének alkalmából bővítettem a szócikket. – Gerry89 vita 2019. június 4., 09:42 (CEST)[válasz]

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]

@Gerry89: A Vitája a szövetség vezetőségével című szakasznak jót tenne, ha átírnád úgy, hogy a magamfajta, kézilabdával keveset foglalkozó olvasó számára is érthető legyen. Számomra például a cikkből egyáltalán nem volt világos, hogy mi az összefüggés a spanyol állampolgárság és a magyar válgatottól való távolmaradás között. Csak a spanyol forrást elolvasva értettem meg, hogy valószínűleg lehet valamilyen szabály, amely szerint Nagy csak akkor játszhatott volna a spanyol csapatban a londoni olimpián, ha előtte három évig nem játszik a magyar válogatottban. Laikusként az is szöget ütött a fejembe, hogy milyen „biztosítási problémák” okoztak feszültséget Nagy László és a kézilabda-szövetség között. Nagy a szövetséghez küldött levelében elmagyarázza: ha egy profi kézilabdázó egy válogatott meccsen megsérül, a biztosító a szövetségnek, nem a játékosnak fizet kártérítést, dacára annak, hogy a játékos a kézilabdázásból él, és így ő az, aki anyagi kárt szenved, ha a sérülés miatt egy ideig nem tud játszani. Amint írtam, jó lenne, ha ezek a magyarázatok magából a cikkből is kiderülnének. - Malatinszky vita 2019. június 7., 15:38 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Tökéletesen megértetted. Ha szükségességét érzed, akkor nyugodtan kiegészítheted a szócikket. – Gerry89 vita 2019. június 7., 18:53 (CEST)[válasz]

Köztudott, hogy nem értek a kézilabdához. Nem szívesen nyúlnék bele a cikkedbe, nehogy elrontsam. Ha szerinted jó így, ahogy van, akkor maradjon csak így. Malatinszky vita 2019. június 7., 19:13 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Szóról szóra arról van szó, amit te leírtál. Remélem, hogy más is, aki ugyanígy laikus, hasonlóan megérti. Köszönöm a jobbító szándékú hozzászólást. Gerry89 vita 2019. június 7., 19:16 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Átfutottam a szócikket, a biztosítási problémákkal kapcsolatos fenti mondatodat beillesztettem a szövegbe.

2012 nyarán, a szükséges három év elteltével, egyetlen válogatott mérkőzés nélkül a londoni olimpia előtt, spanyol állampolgárságot kapott, és felajánlották számára a lehetőséget, hogy az ötkarikás eseményen már a spanyol válogatott színeiben szerepeljen. Szerintem ez pedig így a másik kérdésedre vonatkozóan rendben van. Remélem, hogy kompromisszumos megoldásként jónak találod, illetve a szócikk így érthetőbb lett. – Gerry89 vita 2019. június 8., 09:01 (CEST)[válasz]

Azt mindenképpen jónak tartom, hogy az általam jelzett két nehezen érthető részből az egyiket kijavítottad, de persze sajnálom, hogy a hibajavítási javaslatom másik felét nem fogadtad meg. A leginkább viszont az szomorít el, hogy te itt kompromisszumos megoldásról beszélsz, mintha valamiféle kettőnk közti vitát kellene elsimítani, nem pedig az lenne a cél, hogy az olvasó számára minél érthetőbbé tegyük a cikket.
Külön bántó az a technika amellyel félresöpröd a kritikámat: Miután leírtam, hogy laikusként a két kiemelt részt csak úgy értettem meg, hogy a cikked után elolvastam a hivatkozott forrásokat, azt írod, „Remélem, hogy más is, aki ugyanígy laikus, hasonlóan megérti.” Tényleg azt reméled, hogy más laikus olvasó is hasonlóan érti meg a szavaidat mint én? Hasonlóan, azaz úgy, hogy elolvassa a beidézett forrásokat (az egyiket spanyolul) és azokból böngészi ki, hogy mit is akarhatott mondani itt a Wikipédia? Malatinszky vita 2019. június 10., 14:48 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Átírtam erre: 2012 nyarán, miután három évig nem szerepelt a magyar válogatottban és ezzel megfelelt az IHF vonatkozó kitételének, valamint időközben megkapta a spanyol állampolgárságot, lehetősége nyílt rá, hogy a londoni olimpián már spanyol válogatott tagjaként vegyen részt. Sajnos ennél szájbarágósabban nem tudom megfogalmazni.

A többire nem reagálok, egyszerűen csak egy gesztust próbáltam tenni, de úgy látom hiába. – Gerry89 vita 2019. június 11., 14:09 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Malatinszky vita 2019. június 11., 14:11 (CEST)[válasz]


Források[szerkesztés]