Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-07-24

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-05, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-01 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-02 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-03 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-04 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-05 Ma

2012. 7. 21. « 2012. 7. 22. « 2012. 7. 23. « 2012. 7. 24. » 2012. 7. 25. » 2012. 7. 26. » 2012. 7. 27.

Növény azonosítás

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ökörfarkkóró volna ez?

http://i50.tinypic.com/2potz87.jpg

A következőre nincs tippem:

http://i49.tinypic.com/2nw33gl.jpg

--109.74.50.52 (vita) 2012. július 24., 14:11 (CEST)

válasz

Az első kép: Pompás ökörfarkkóró, jellegzetesek az elágazásai.

A második képen a Bogáncs (növény) magjai láthatóak, melyeknek nem sikerült a korábbi virágból kiszabadulni.

Jó képeket csináltál, ilyenek még nincsenek a nemzetközi Wikipédia gyűjteményében! Ha a dátum nem lenne rajta, és beleegyeznél, ezeket is fel lehetne tölteni, hogy a jövő nemzedéke pontosabb képet kapjon a világunkról! A készítő neve mindig megemlítésre kerül. Ha dátum nélküli képeket meg tudnál velünk osztani, örülnénk neki - akkor jelezd itt a szerkesztés gombra kattintva, vagy inkább a Wikipédia:Kocsmafal_(kezdőknek) oldalon új témát nyitva neki! – Rodrigó ⇔ 2012. július 24., 17:15 (CEST)

Fölösleges dátum nélküli képet várni akkor, ha a dátumot láthatólag a fényképezőgép tette rá. Mivel a kép készültének idejét a feltöltéskor meg is kell adni, a szabály nem nagyon lehet világos azoknak, akik képeket készítenek. Világosabbá kellene tenni, bár most már az is késő lenne. Azt is kevesen tudhatják, hogy a dátumot nem kell a képre feltenni, mivel a képfájlban (kissé óvatos titokban tartva) a fénykép készültének nem csak az idejét és a technikai adatokat, de ma már a hely koordinátáit is elhelyezi a gép, és az a képnéző programokkal meg is tekinthető, tehát a kép rongálása nélkül is minden kiderül utólag is.

Ha valaki gyorsabb nálam, annál jobb, de ha nem előznek meg, akkor én majd leretusálom a dátumot, úgy, ahogy, de kötekednivaló nem lesz benne, és még azt is megkockáztathatjuk majd, hogy átadjuk a képeket a nemzetközi Commons szilárd akaratú urai kezébe. - Orion 8 ^vita 2012. július 24., 17:50 (CEST)

Csak javasolni bátorkodtam, hogy a további képeken ne szerepeljen a dátum... – Rodrigó ⇔ 2012. július 24., 19:19 (CEST)

Nem akartalak bántani.

Fejlemény:
Megcsináltam az elsőt, itt található. Kérem a kép készítőjét, hogy töltse fel ő a Commonsba, regisztrálatlanul is megteheti, és tegye rá a "Public domain/Közkincs" sablont, ezzel a szerzői jogról való lemondás meg is történt. Nem akarom én megtenni, és ha nem saját képként nevezem meg, és nem dokumentálom, hogy ki ajándékozta a képet, akkor tíz percen belül törölni fogják, a Commonsban ideges emberek a felvigyázók. Még ma felteszem a másik képet is, ugyanitt kell keresni a róla szóló megjegyzést. A kép fájlméretét kicsit megnöveltem, hogy a javítás ne legyen feltűnő, és az Exifet töröltem, az IrfanView kérésre automatikusan megcsinálja, nem tartoznak másra az adatok. - Orion 8 ^vita 2012. július 25., 18:49 (CEST)

És itt van a második kép is. - Orion 8 ^vita 2012. július 25., 21:03 (CEST)

Automata dátumozás digitális fénykepzőgépeken

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

http://i50.tinypic.com/2potz87.jpg kép jobb alsó sarkában lévő dátumozás kapcsán:

Egyébként a digitális fényképezőgépek nem teszik meg véletlenül nekünk azt a szívességet, hogy még ha a dátumot rá is írják a képre, akkor is valahova beleírják a képfájlba, hogy mi volt a dátum mögött? Kényelmes lenne. Azt értem, hogy az filmes fényképezőgépek ezt nyilván nem tudták megtenni, de ezek digitális fényképek. – b_jonas 2012. július 24., 23:13 (CEST)

Bárcsak mindent megcsinálnának, ami hasznos, kényelmes vagy ésszerű lenne. - Orion 8 ^vita 2012. július 25., 18:50 (CEST)

válasz

Napjainkban a felvevők mindegyike a fénykép készítésének pillanatában egy csomó adatot csomagol a fájlhoz úgy nevezett meta(rejtett)-adatok formájában. ezt a csomagot EXIF-nek hívják. Angol szócikk: en:Exchangeable image file format, magyar szócikk: Exif.

Beleegyezek, hogy felhasználjátok a képeket (készítő lehet anonymous) és kösz a segítséget. 109.74.50.52 (vita) 2012. július 25., 09:54 (CEST)

Na ez érdekes jogi kérdés, hogy egy ismeretlen lemondhat-e a szerzői jogairól :D

Mindenesetre állítsd át a fényképezőgéped, hogy a dátumot ne égesse rá, hisz annál sokkal részletesebb adatokat is eltárol egy kis adatcsomagban. Az ökörfarkkórós képednél elő is tudtam halászni, íme:

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo (vitalap | szerkesztései) 15:30, 2012 July 25

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ki.nem.kelt.bogancs.magok.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pomp%C3%A1s.%C3%B6k%C3%B6rfarkk%C3%B3r%C3%B3.jpg

Jó lesz így? 109.74.50.52 (vita) 2012. július 26., 15:33 (CEST)

Majdnem jó. Örülnék, ha a leírásban megemlítenéd, mit módosítottál a képen, és lehetőleg azt is, hol és mikor készült az eredeti fotó. – b_jonas 2012. július 27., 11:28 (CEST)

Görögdinnye

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy a görgödinnyének miért édesebb a közepe, mint a széle?

--188.36.240.188 (vita) 2012. július 24., 22:12 (CEST)

válasz:

Mert a gyümölcscukor koncentrációja a dinnye közepében nagyobb, mint a külső részében...

Ez a dinnye (mint növény) evolúciójának - év(száz)ezredekben mérve - mai állapota.

E változat szélesebb körű elterjedése talán annak köszönhető (szemben a más cukoreloszlású változatokkal), hogy a dinnyét fogyasztó élőlények - hogy elérjék a finomabb részeket - a teljes gyümölcsöt el kell fogyasszák. Ez - ugye? - biztosítja a dinnyemagok széles körben történő szétszóratását...

Saját kútfőből - copyright by vitorla^vita 2012. július 25., 00:00 (CEST)

A saját kútfő szakmai tudást vagy spekulációt jelent? --78.92.230.156 (vita) 2012. július 25., 18:47 (CEST)

Azt jelenti, hogy - én lévén fizikus - kísérleteztem, amelynek során sikerült felállítanom, majd megoldanom a dinnyemagok mozgásegyenletét, s az így nyert adataim alapján a fenti következtetésre jutottam.

Szakmai tudás és spekuláció nem egymást kizáró dolgok. Newton is spekuláció révén jutott el oda, hogy kimondja: a testek egyenes vonalú egyenletes mozgást végeznek, ha nem hat rájuk erő. Einstein is spekuláció révén jutott arra az elhatározásra, hogy feltételezze: a vákuumbeli fénysebességnél nagyobb sebesség nincs. - vitorla^vita 2012. július 25., 22:46 (CEST)