Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Egységes irodalomjegyzék bevezetése

Egységes irodalomjegyzék bevezetése

A magyar Wikipédiában az irodalmak hivatkozásánál nem alakult ki egységes változat, hanem több változat van használatban egymás mellett. Az egységesítés érdekében meg kellene szavazni az egységesen használt változatot, és a {{cite book}}^(?) sablont is ennek fényében kellene módosítani, hogy ezután azt lehessen használni az irodalmat felsoroló fejezetekben.

Két változat van, ami a leggyakrabban használt, ezek az évszám helyében térnek el. Megfontolandó a szerzők nevének kiskapitálissal történő írása is (erre is akad példa a huwikiben).

Továbbá adatok, amelyek mindenképpen szerepeljenek:

• Szerző(k), évszám, cím, kiadó, kiadás helye, ISBN (ha van)

• A mű címe (vagy folyóiratnál a folyóirat címe) dőlt betűs legyen.
• Önálló műveknél általában megadják a könyv oldalszámát, folyóiratcikkeknél vagy monográfiák részeinél pedig azt, hogy hányadik oldaltól hányadik oldalig tart.

A szavazás szövegén még lehet módosítani (a kocsmafalra kitett javaslatra csupán Susulyka és Vadaro válaszolt, köszönet nekik), továbbá lehet konkretizálni, hogy az egyes részelemek milyen formában jelenjenek meg. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 12., 01:10 (CEST)

Továbbá érdemes lenne irányelvbe venni azt is, hogy az irodalomjegyzék jelölésére a forrásokhoz hasonlóan a {{cite book}}^(?) sablont használjuk, megkönnyítve mindenki munkáját. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 12., 01:14 (CEST)

Szavazás javasolt szövege

A magyar Wikipédiában az irodalmak hivatkozásánál nem alakult ki egységes változat, hanem több változat van használatban egymás mellett. A szavazás célja, hogy egységesítsük ezeket a hivatkozásokat. Ha a szavazás után megállapodunk egy formában, a választott forma szerint módosítjuk a {{cite book}}^(?) sablont, és ez lesz javasolva az irodalomjegyzékekben való használatra. (A sablon egyszerűbb használatára két segédeszköz is a szerkesztők rendelkezésre áll, a Sablonmester és a refTools.)

Egységes irodalomként az alábbi két [több javaslat esetén cserélendő] forma közül kellene választani ([ és ] között az opcionális részek találhatóak):

• A: Szerzők, szerkesztők (évszám): mű, folyóirat címe. Kiadó, kiadás helye[, oldal/oldalak száma][, ISBN (ha van)].
• B: Szerzők, szerkesztők: mű, folyóirat címe. Kiadó, kiadás helye (évszám)[, oldal/oldalak száma][, ISBN (ha van)].
• esetleges további javaslatok

Szavazatok

* '''választott betű''' ~~~~

Megjegyzések

• Sztem az A-nak akkor van értelme (pl. egy nemwikis cikkben, könyvben), amikor rövidítéssel akarnak utalni egy könyvre, de attól a szerzőtől sok munkára hivatkoznak: [Tarski34], [Hutch74], [Hutch75]. Ekkor érdemes az irodalomjegyzékben hangsúlyt adni az évszámnak. Itt, a wikin, ahol nem a fenti típusú a hivatkozási rendszer ( izé^[8] és társai) nem hangsúlyos az évszám. Sőt kifejezetten zavaró, felesleges adat az elején. Hülye megjegyzés: lehet kiírni a szavazást, ha a B fog győzni :) Mozo ^vita 2008. május 12., 01:43 (CEST)
• Vannak olyan könyvek, ahol nem lehet tudni a kiadás helyét meg az évszámot, vagy csak más forrásból lehet tudni, mert magára a könyvre nincs ráírva. Van olyan is, hogy kiadás helye van, kiadó nincs. Ha ezeket a mezőket kötelezővé tesszük, akkor ilyen könyvre nem lehet hivatkozni? Vagy be kell írni az "é.n." illetve "ismeretlen" szöveget? – Trevor ^vita 2008. május 12., 07:36 (CEST)

  Így van! A Franklin tásulat például rohadtul nem írt évszámot a könyveire. Én azért azt gondolom, hogy a kötelezősé a formára vonatkozik és a rugalmas adatfeltüntetésre gondot a javaslattevő. Mozo ^vita 2008. május 12., 07:42 (CEST)

A kiírást támogató szavazatok

1. Jó lesz végre rendet teremteni ebben a kérdésben. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 12., 01:11 (CEST)
2. Mozo ^vita 2008. május 13., 12:14 (CEST)