Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Volt egyszer egy Vadnyugat

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Volt egyszer egy Vadnyugat (Sikertelen jelölés: 2008. 05. 04.)[szerkesztés]

user:Filmfan dolgozott rajta. Tartalmas cikk. Szajci reci 2008. április 28., 09:11 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés - Nem mindenhol világos a Motívumok szakaszban, hogy melyik film volt korábban (van, ahol igen). Esetleg a film bemutatásának dátumával lehetne jelezni, hogy melyik a korábban megjelent film, ez ugyanis nagyon nem mindegy.
  • Én is a motívumokkal kapcsolatban írok, azokhoz nem nagyon van forrás pakolva, jó lenne alátámasztani a dolgokat. És néhol elég furcsán, újságcikk szerűen van fogalmazva, pl.: Leone stílusára a lassúság (ami nem egyenlő az unalommal!) vagy Szó volt arról, hogy a forgatókönyvírók több híres western alapján dolgozták ki a történetet. Nézzük, mi honnan való. PupikaVita 2008. április 28., 19:56 (CEST)[válasz]
 megjegyzés: Misibácsinak: Köszönöm az észrevételeket. Igazad van, pótolom a gyártási éveket és a linkeket. Szori, én azt hittem, elég egyértelmű, hogy ezek mind Leone filmje előtt készültek, különben hogyan vehették volna figyelembe őket a Vadnyugat alkotói? Filmfan vita 2008. április 29., 08:32 (CEST)[válasz]
 megjegyzés: Pupikának: Köszönöm az észrevételt, javítom a vitatott megfogalmazásokat. A Motívumok fejezet az enwiki szócikkéből származik, de egyéb forrást azért nem találok szükségesnek megadni, mert csak ténylegesen össze kell vetni az egyes filmeket Leone alkotásával. (Néhány esetben ezt az összevetést én elvégeztem, és a hasonlóság tényleg tagadhatatlan. Egyébként a DVD extrái között Bertolucci is elmondja, hogy régi westernek megtekintésével kezdték a forgatókönyvírást, azokból emeltek át különböző motívumokat.) Tudom, hogy a Vadnyugat sok rajongójának nem tetszik a tény, hogy Leone filmje korábbi westernek motívumainak kombinálásával készült, de ez egyrészt így van, másrészt semmit sem von le a Vadnyugat alkotóinak érdemeiből. Filmfan vita 2008. április 29., 08:32 (CEST) P. S.: Az enwiki szócikkéből eleve nem vettem át azokat a filmcímeket, amelyek esetében úgy ítéltem meg, a hasonlóság nem lényeges vagy nem egyértelmű. Leone stílusára a lassúság (ami nem egyenlő az unalommal!) és a vizualitás jellemző, gyakran kombinál nagyközeliket nagyon széles totálokkal.: Ezzel a mondattal nem tudok mit kezdeni, ez így igaz. Sokan hiszik azt, hogy a lassú film egyben unalmas is, azért a zárójeles megjegyzés. Nyikita Mihalkov egyes filmjei (pl. Etűdök gépzongorára, Oblomov néhány napja) vagy James Ivory bizonyos alkotásai (pl. Szoba kilátással) is lassúak, mégsem unalmasak. Ha meg tudod másként fogalmazni ugyanezt, örömmel veszem a javításod. Köszönettel: Filmfan vita 2008. április 29., 08:52 (CEST)[válasz]
Félreérted, nem a mondat jelentésével van gondom (ezt magam is így tudom), hanem ezzel a résszel: Nézzük, mi honnan való. meg a zárójeles (ami nem egyenlő az unalommal!), ezek kissé elrugaszkodott fogalmazásmódok sztem (pedig általában a te cikkeid nem ilyenek szoktak lenni). PupikaVita 2008. április 29., 19:26 (CEST)[válasz]

Pupikának: Az első esetben egyértelműen igazad volt, tényleg nem lexikonszerű megfogalmazás volt. Lecseréltem egy másikra, remélem, az már oké. Sok meló (és főleg szabadidő) van egy-egy hosszabb szócikkemben, becsúszik olykor egy-egy gikszer, ezért is polírozgatom folyamatosan a régebbi szövegeimet is. Azt értem, hogy Te érted a másik kifogásolt mondat jelentését, csak én nem értem, pontosan miért és mihez képest elrugaszkodott a megfogalmazásmód. Gyorsan leszögezném, hogy nem vitatkozni szeretnék, de komolyan nem értem, illetve nem tudok jobbat, de szívesen javítok, ha mondasz egy alternatívát, ami ugyanazt kifejezi. Őszintén remélem, hogy a vitatott két mondat miatt a szócikk egészéről nincs lesújtó véleményed. Filmfan vita 2008. április 29., 21:02 (CEST)[válasz]

Szögezzük le, hogy én nagy rajongód vagyok :) sokszor olvasom a cikkeidet, nagyon tetszenek, és azért is csodálkoztam, mert szvsz Te mindig lexikonszerűen fogalmaztál (ahogy én láttam), és hirtelen két fura mondatot is láttam most (de a szócikk teljes olvasásával még adós vagyok, nem sokáig). A második mondatban a Nézzük, mi honnan való. nekem túlzottan bizalmaskodónak, tanárbácsisnak tűnik, de lehet, hogy csak nekem. PupikaVita 2008. április 29., 21:09 (CEST)[válasz]

Persze, hogy tanárbácsisnak tűnt, végtére is az a végzettségem. :) Azt a mondatot egyébként reggel már javítottam, a másik még függőben, de nyitott vagyok minden megoldásra. Filmfan vita 2008. április 29., 21:13 (CEST) A története rész erősen elnagyolt, ráadásul be sincs fejezve. PupikaVita 2008. május 2., 18:56 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!