Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Raúl González Blanco

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Raúl González Blanco (Sikertelen jelölés: 2008. 06. 23.)

A labdarúgásműhely láttamozta. Lásd itt Szajci ^reci 2008. május 25., 09:27 (CEST)

•  támogatom Tartalmas, érdekfeszítő szócikk. DJourou  ^vitalap 2008. május 26., 08:29 (CEST)
•  támogatom Nagyon szép, illusztrált szócikk. – Pápai Márk "Stevie"^{Anfield Stadion Irodája} 2008. május 26., 14:57 (CEST)
•  támogatom A referálás során, illetve a szerzőnek személyesen is felhívtam a figyelmét a hibákra, hiányosságokra, s mivel ezek javítva lettek, így nem látom akadályát annak, hogy kiemelt legyen. – Warmuz ¤ vita 2008. május 26., 20:39 (CEST)
•  támogatom, de nem tudom elhallgatni, hogy rengeteg helyesírási, fogalmazási, formai, elütési stb. hibát kellett kijavítanom. Ezeket már jelölés előtt meg kell tenni! Szalax ^vita 2008. május 26., 22:11 (CEST)
•  ellenzem amíg a "róla nyilatkozták" (inkább: "méltatása") benne van; nem kell, komolytalanná teszi a cikket. Ha kivettétek, a szavazatom kihúzható. – Vince ^blabla :-) 2008. május 26., 22:16 (CEST)
•  támogatom - Nekem nincs bajom az idézetekkel, ha nagyon kukacoskodó akarnék lenni, talán annyit mondanék, hogy én a válogatott rész utánra tenném őket. - Scholes18 vita 2008. május 26. 23:39 (CEST)
•  megjegyzés Miért is lesz ettől komolytalan a cikk? Győzz meg, és utána nagyon szívesen kiveszem. Madridista ^vita 2008. május 27., 06:39 (CEST)

elég szomorú, hogy nem érzed, mi a baj vele. Egy komoly cikkben nincs egy oldalnyi méltatás, hogy X ilyen jó, olyan jó, ilyen fanatasztikus, olyan fantasztikus. Ha van, az nem lexikoncikk, hanem újságcikk, de méginkább rajongói oldal. – Vince ^blabla :-) 2008. május 27., 07:52 (CEST)

Esetleg egy kompromisszumos megoldás? Arra gondolok itt, hogy esetleg párat bennehagynék, de a nagyját kitörölném. Rájöttem, igazad van, tényleg nem lexikonszerű... Madridista ^vita 2008. május 27., 08:02 (CEST)

A "róla nyilatkozták" úgy ahogy van mehet a levesbe, a többiből pedig válogatni kéne. – Vince ^blabla :-) 2008. május 27., 08:23 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kitörölve az egész "róla nyilatkozták" rész :) Madridista ^vita 2008. május 27., 19:02 (CEST)

•  támogatom Az általam észrevett hibák is ki lettek javítva, tetszik, tartalmas cikk. Mushi ^vita 2008. május 27., 16:59 (CEST)
•  támogatom Carlos71 ^vita 2008. május 27., 21:03 (CEST)
•  ellenzem Tudom: hosszú, tartalmas - de ez nekem sem 1 hónapja, sem most nem tetszik. Kapásból "A felnőtt csapatba kerülés" szakaszcím. Ha ez magyaros, akkor valaki magyarázza el, hogy miért. De a szócikk jellege is ilyen, nehezen olvasható, nem gördülékeny. Nekem sehogysem fekszik. És a rajongói oldal-érzet nálam is kialakult. - CFC ^vita 2008. június 3., 11:55 (CEST)

 megjegyzés Igyekeztem az egész szöveget semlegesebb hangvételben átfogalmazni, valamint igyekeztem nyelvtanilag helyesen, és persze magyarosan is átírni az általam észrevett hibákat. CFC javaslatára megpróbáltam külső szemlélőként átnézni a cikket, ami persze nem azt jelenti, hogy nincsenek benne további hibák, a későbbiekben még rengetegszer át fogom olvasni, hibákat keresve. Madridista ^vita 2008. június 3., 18:01 (CEST)

•  kérdés Most mi a véleménye az uraknak a semlegességről és a gördülékenységről? És persze a többi hibáról is. – Madridista ^vita 2008. június 7., 12:47 (CEST)

Beszéltem IRC-n CFC-vel és azt mondta még egy kicsit kellene rajta dolgozni. Szajci ^reci 2008. június 7., 12:55 (CEST)

 megjegyzés Azt hiszem, én ezen már nem igazán tudok javítani... Nem nagyon találok már benne semmi hibát. Madridista ^vita 2008. június 13., 09:19 (CEST)

•  kérdés Na, most akkor mi lesz azzal az ellenző szavazattal? – Pápai Márk „Stevie” ^{Most mit rontottam el?} 2008. június 15., 09:40 (CEST)

válasz: CFC továbbra is ellenzi. Szajci ^reci 2008. június 16., 13:05 (CEST)

•  megjegyzés A felnőtt csapatba kerülés szakasz már ki van javítva, de a többi hiba is kezd eltűnni. – Pápai Márk „Stevie” ^{Most mit rontottam el?} 2008. június 15., 09:43 (CEST)

Ez az egész nem lexikoncikk, hanem sportsajtóba való aprólékos elemzés. Minél több ilyen cikkünk lesz, annál messzebb kerülünk egy normális lexikontól és az angol Wikitől. A rajongókat szerkeszteni kellene megtanítani, nem bátorítani az ilyesmi létrehozására. Raúl jobban szerkesztett szócikket érdemelne.--Lexi ^vita 2008. június 16., 13:17 (CEST)

Csatlakozom Lexihez. Elismerésem a szerkesztőnek, mert sok infot összeszedett, de ilyenek kerültek bele, hogy:

• Mindenki nagy jövőt jósolt tehát Raúlnak, azt azonban senki sem gondolta volna
• ...elzötyögjön a busszal ....
• stb.

Ezért  ellenzem. Szajci ^reci 2008. június 17., 11:18 (CEST)

Azt hiszem, akkor majd legközelebb... Madridista ^vita 2008. június 17., 12:50 (CEST)

 megjegyzés Burumbátor már feszegette, hogy a labdarúgásműhely referálási mechanizmusa nem jó, és sajnos igaza van. Sokan ránéznek, látják, de sok, de szép és egyből nyomják az OK-t, ami nagyon nem jó. Ezt a cikket korábban én kértem, hogy ne engedjék ki {{korr}} nélkül, ennek ellenére kijutott, és pont ebbe bukott bele. Remélem mihamarabb sikerül egy olyan metódust kitalálnuk, ami a jövőben csak olyan focis cikket enged kiemelet szavazásra, ami tényleg megérett rá. Madridista nagyon sokat dolgozott rajta, hogy ilyen legyen, ezért minden tisztelet kijár neki, de ez a kiemelt szavazás elbukott.

Érdekes, hogy másképp fogalmazzuk meg Lexivel a szócikk problémáját, mégis azt hiszem, hogy ugyanott kell keresnünk a hibát. - CFC ^vita 2008. június 18., 11:29 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!