Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Paál László
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Paál László (Sikertelen jelölés: 2008. 02. 19.)[szerkesztés]
Márti kérésére javasolom kiemeltnek. – Alensha 
üzi 2008. január 23., 22:41 (CET)
ellenzem
üzenet 
2008. január 24., 02:24 (CET) Tüntetőleg itt marad... :) Pilgab üzenet 2008. január 25., 14:12 (CET)
támogatom, mert jó cikk és mert nem volt referáláson, ami különben sem volt soha kötelező – Alensha 
üzi 2008. január 24., 17:07 (CET)
- támogatom - (annak ellenére, hogy nem volt referáláson). Nem értek a témához, nem tudom, hiányzik-e belőle valami, de legalább elírás nincs benne. misibacsi vita 2008. január 25., 13:48 (CET)
ellenzem Nincs szakirodalom !!! , két lexikon meg nem számít annak. Az az album nagyon jó, de kevés. SLüzzenet 2008. január 25., 13:52 (CET)
- támogatom - Szép a téma és jó a cikk stílusa, tartalma pedig számomra részletes szakirodalom nélkül is meggyőző. (Ezenkívül Paál László képeit szeretem. Bocs!). - Vadaro vita 2008. január 31., 22:02 (CET)
- Bocs, de hogy egy cikk kiemelt legyen, akkor nem ártana, hogy legyen benne szakirodalom. Hogy zseniálisak a képei, az más lapra tartozik. SLüzzenet 2008. február 2., 17:24 (CET)
- Nem vitatom: tényleg nem ártana. De jelenleg nincs. Maradjunk csak annyiban, amit az első mondatban írtam: ez a cikk számomra anélkül is meggyőző. A többit csak lazításból tettem hozzá, ezért írtam: "bocs". Többet nem fogom... - Vadaro vita 2008. február 18., 22:49 (CET)
- ellenzem ez egy átlagos, nagy vonalakban viszont jól megírt cikk, de nem kiemelt szintű. Nem hiszem, hogy ne lehetne az életéről és a munkásságáról többet írni, így a hiányosság érzetét kelti.– Immanuel
2008. február 5., 12:00 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!