Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/George Armstrong Custer

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


George Armstrong Custer (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 05. 20.)[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/George Armstrong Custer Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. május 6., 12:44 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Sokat hallottam a Little Big Horni csatáról. A történészek szerint Custer eléggé látványos győzelmet akart, ezért nem dolgozott ki alaposabb stratégiát és az embereit sem kímélte, amely a vesztét jelentette. Azonkívül az amerikai közvélemény azon részében, amely meglehetősen nacionalista, Custer egyfajta amerikai isten és rendkívül elferdítik a valóságot róla, elhallgattják, vagy letagadják félrelépéseit és rendkívül kifogásolható magatártását.
Symbol support vote.svg támogatom de mivel mivel szép, kidolgozott cikk, ezért támogatom. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. május 6., 19:36 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Azt hiszem ezek mind belekerültek a cikkbe. Olyan dolgokat is beleírtam, amiről az interneten nem nagyon lehet olvasni. Például a feketék elleni előítéletét. A cikkben szerintem végigkövethető, hogy alakult gyermekkorától a személyisége/nézetei és hogy miért lett olyan amilyen. Szerintem emberi/katonai hibái tipikusan az akkori amerikai társadalom és a politikai vezetés hibáit tükrözik.Carlos71 vita 2008. május 6., 20:05 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

Symbol support vote.svg támogatom, szép, kerek szócikk lett belőle, számos hivatkozással és Custer életének teljes körű bemutatásával. Dunee Bananas.svg msg 2008. május 7., 11:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egyetlen megjegyzésem talán annyi lenne, hogy a származásáról és az amerikai polgárháborúról szóló szakaszok talán már túlzottan is részletesek. Számomra ezekben már sok az apró, lényegtelennek tűnő adat, amelyeket nem ellensúlyoznak kellő mértékben elemzések, kommentárok arról, hogy ezek az adatok miért is lényegesek - illetve a lényeges tények is elvesznek a triviális információk tengerében. A Little Bighorn-i csata illetve Custer történelmi megítélése azonban csillagos ötöst érdemel - ha esetleg egy ilyen zaj/jel arányt lehetne a korábban említett bekezdésekben is elérni, akkor az maga lenne a tökély. Dunee Bananas.svg msg 2008. május 7., 11:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A cikkben a teljességre törekedtem, sajnos azért lett ilyen részletes. Ha nem bánjátok ilyen mértékben már nem változtatnék rajta, mert ez túl nagy munka lenne és ezen kívül is sok a tennivaló. A gyermekkor résznél kirajzolódik, hogy miért lett olyan a természete amilyen. Ezért talán nem olyan nagy baj, hogy hosszabb lett.Carlos71 vita 2008. május 7., 15:23 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Az rövidítésre ajánlott részeket újra átolvastam és nem tudom, hogy lehetne rövidíteni, mivel a személyiséget alakító tényezők egy ilyen vitatott személynél szerintem fontosak (pl:gyermekkorától katonának, demokratának nevelték). A polgárháborús résznél majdnem minden mondatban ott van Custer neve. Ahol nem, ott 2-3 mondatban elmagyaráztam a fő csata, esemény menetét, hogy az olvasó megérthesse Custer cselekménye milyen konkrét történelmi eseményekhez kapcsolódik. Mivel katonáról van szó ezért a harci cselekményei szerintem rendkívül fontosak. McClellan hatása, Libbie Custer megismerése szintén fontosak. Azért köszönöm az észrevételedet.Carlos71 vita 2008. május 7., 23:43 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

Symbol support vote.svg támogatomBonepeter88 vita 2008. május 7., 15:43 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom és gratulálok! – Symbol opinion vote.svg megjegyzés 1.: kicsit fellengzős a gyermekkorát bemutató szakasz. Symbol opinion vote.svg megjegyzés 2.: szerintem túlzottan lelkiismeretes voltál a hivatkozások esetében, legalábbis engem zavar, hogy minden mondat végén ott a szám(sor). Nem lenne elég csak a fejezetek végén egy-egy utalás? – Susulyka Cancer.svg hm? 2008. május 8., 09:38 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - 1.: lehet, hogy igazad van, de Ambrose történész stílusát követtem. 2.: a hivatkozásokra azt találtam ki, hogy a kisebb bekezdések végére odaömlesztettem őket, az esetek többségében. Így legalább a kisebb szakaszokon belül ritkák a zavaró, olvasást nehezítő hivatkozások. Leginkább Ambrose könyvét adtam volna meg forrásnak, de ez a többség számára nem elérhető és az ellenőrizhetőséget központi kérdésnek tartom. A hivatkozások száma lehet, hogy így már tényleg sok. Nehéz kérdés, hogy mi lenne az ideális megoldás.Carlos71 vita 2008. május 8., 10:28 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - 2: én viszont kifejezetten örültem a részletes hivatkozásoknak. Nem voltam például abban a kijelentésben biztos, hogy Custer a katonai akadémián tényleg az utolsó akart lenni, vagy valami sajnálatos félrefordításról lehet szó. A forrásmegjelölésnek köszönhetõen ennek gyorsan utána tudtam járni és ellenõrizhettem. Dunee Bananas.svg msg 2008. május 8., 14:29 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. május 8., 10:43 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom, még egy két formai hibát látok, de etalon. Számomra kissé már-már túl részletes is volt, ahogy le van írva az életútja. Talán oda nem ártott volna főcikkbe hozni, de ez legyen a legkevesebb. – Tobi Üzi :) 2008. május 10., 15:47 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Milyen formai hibát találtál benne?Carlos71 vita 2008. május 10., 18:26 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

Megcsináltam szépre. – Tobi Üzi :) 2008. május 12., 20:24 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszi!Carlos71 vita 2008. május 13., 17:12 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

  • Symbol support vote.svg támogatom, szép, részletes cikk. Egy megjegyzés: az összecsapások leírásánál az „indiánok és amerikaiak” szembeállítást igyekeztem átírni „indiánok és fehérek”-re, mert azért mégis... – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 17., 21:38 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Így valóban pontosabb, mivel az ország vezetése ekkor teljesen fehér volt.Carlos71 vita 2008. május 18., 10:58 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés kicsit haboztam vele, mert a seregben akkor már feketék is voltak, de a többség nyilvánvalóan nem ők voltak. ha szerinted is jó így, akkor jó. – Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 18., 22:36 (CEST)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés Igen. Jó lesz így. A vezetés fehér volt.Carlos71 vita 2008. május 19., 13:11 (CEST)Flag of Hungary (1915-1918; angels; 3-2 aspect ratio).svg

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!