Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/George Armstrong Custer

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


George Armstrong Custer (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 05. 20.)[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/George Armstrong Custer Szajci reci 2008. május 6., 12:44 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Sokat hallottam a Little Big Horni csatáról. A történészek szerint Custer eléggé látványos győzelmet akart, ezért nem dolgozott ki alaposabb stratégiát és az embereit sem kímélte, amely a vesztét jelentette. Azonkívül az amerikai közvélemény azon részében, amely meglehetősen nacionalista, Custer egyfajta amerikai isten és rendkívül elferdítik a valóságot róla, elhallgattják, vagy letagadják félrelépéseit és rendkívül kifogásolható magatártását.
 támogatom de mivel mivel szép, kidolgozott cikk, ezért támogatom. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. május 6., 19:36 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - Azt hiszem ezek mind belekerültek a cikkbe. Olyan dolgokat is beleírtam, amiről az interneten nem nagyon lehet olvasni. Például a feketék elleni előítéletét. A cikkben szerintem végigkövethető, hogy alakult gyermekkorától a személyisége/nézetei és hogy miért lett olyan amilyen. Szerintem emberi/katonai hibái tipikusan az akkori amerikai társadalom és a politikai vezetés hibáit tükrözik.Carlos71 vita 2008. május 6., 20:05 (CEST)[válasz]

 támogatom, szép, kerek szócikk lett belőle, számos hivatkozással és Custer életének teljes körű bemutatásával. Dunee msg 2008. május 7., 11:56 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Egyetlen megjegyzésem talán annyi lenne, hogy a származásáról és az amerikai polgárháborúról szóló szakaszok talán már túlzottan is részletesek. Számomra ezekben már sok az apró, lényegtelennek tűnő adat, amelyeket nem ellensúlyoznak kellő mértékben elemzések, kommentárok arról, hogy ezek az adatok miért is lényegesek - illetve a lényeges tények is elvesznek a triviális információk tengerében. A Little Bighorn-i csata illetve Custer történelmi megítélése azonban csillagos ötöst érdemel - ha esetleg egy ilyen zaj/jel arányt lehetne a korábban említett bekezdésekben is elérni, akkor az maga lenne a tökély. Dunee msg 2008. május 7., 11:56 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - A cikkben a teljességre törekedtem, sajnos azért lett ilyen részletes. Ha nem bánjátok ilyen mértékben már nem változtatnék rajta, mert ez túl nagy munka lenne és ezen kívül is sok a tennivaló. A gyermekkor résznél kirajzolódik, hogy miért lett olyan a természete amilyen. Ezért talán nem olyan nagy baj, hogy hosszabb lett.Carlos71 vita 2008. május 7., 15:23 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - Az rövidítésre ajánlott részeket újra átolvastam és nem tudom, hogy lehetne rövidíteni, mivel a személyiséget alakító tényezők egy ilyen vitatott személynél szerintem fontosak (pl:gyermekkorától katonának, demokratának nevelték). A polgárháborús résznél majdnem minden mondatban ott van Custer neve. Ahol nem, ott 2-3 mondatban elmagyaráztam a fő csata, esemény menetét, hogy az olvasó megérthesse Custer cselekménye milyen konkrét történelmi eseményekhez kapcsolódik. Mivel katonáról van szó ezért a harci cselekményei szerintem rendkívül fontosak. McClellan hatása, Libbie Custer megismerése szintén fontosak. Azért köszönöm az észrevételedet.Carlos71 vita 2008. május 7., 23:43 (CEST)[válasz]

 támogatomBonepeter88 vita 2008. május 7., 15:43 (CEST)[válasz]

 támogatom és gratulálok! –  megjegyzés 1.: kicsit fellengzős a gyermekkorát bemutató szakasz.  megjegyzés 2.: szerintem túlzottan lelkiismeretes voltál a hivatkozások esetében, legalábbis engem zavar, hogy minden mondat végén ott a szám(sor). Nem lenne elég csak a fejezetek végén egy-egy utalás? – Susulyka  hm? 2008. május 8., 09:38 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - 1.: lehet, hogy igazad van, de Ambrose történész stílusát követtem. 2.: a hivatkozásokra azt találtam ki, hogy a kisebb bekezdések végére odaömlesztettem őket, az esetek többségében. Így legalább a kisebb szakaszokon belül ritkák a zavaró, olvasást nehezítő hivatkozások. Leginkább Ambrose könyvét adtam volna meg forrásnak, de ez a többség számára nem elérhető és az ellenőrizhetőséget központi kérdésnek tartom. A hivatkozások száma lehet, hogy így már tényleg sok. Nehéz kérdés, hogy mi lenne az ideális megoldás.Carlos71 vita 2008. május 8., 10:28 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - 2: én viszont kifejezetten örültem a részletes hivatkozásoknak. Nem voltam például abban a kijelentésben biztos, hogy Custer a katonai akadémián tényleg az utolsó akart lenni, vagy valami sajnálatos félrefordításról lehet szó. A forrásmegjelölésnek köszönhetõen ennek gyorsan utána tudtam járni és ellenõrizhettem. Dunee msg 2008. május 8., 14:29 (CEST)[válasz]

 támogatom Pilgab üzenet 2008. május 8., 10:43 (CEST)[válasz]

 támogatom, még egy két formai hibát látok, de etalon. Számomra kissé már-már túl részletes is volt, ahogy le van írva az életútja. Talán oda nem ártott volna főcikkbe hozni, de ez legyen a legkevesebb. – Tobi Üzi :) 2008. május 10., 15:47 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Milyen formai hibát találtál benne?Carlos71 vita 2008. május 10., 18:26 (CEST)[válasz]

Megcsináltam szépre. – Tobi Üzi :) 2008. május 12., 20:24 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Köszi!Carlos71 vita 2008. május 13., 17:12 (CEST)[válasz]

  •  támogatom, szép, részletes cikk. Egy megjegyzés: az összecsapások leírásánál az „indiánok és amerikaiak” szembeállítást igyekeztem átírni „indiánok és fehérek”-re, mert azért mégis... – Alensha üzi 2008. május 17., 21:38 (CEST)[válasz]

 megjegyzés - Így valóban pontosabb, mivel az ország vezetése ekkor teljesen fehér volt.Carlos71 vita 2008. május 18., 10:58 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!