Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Balkány (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Balkány (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 08. 10.)

Kezdete: 2008. július 20., vége: 2008. augusztus 10.

A szavazás eredménye: 11  támogatom | 0  ellenzem

• Saját jelölés
• Már nem túl hosszú a cikk
• Tömör
• Ad elég ízelítőt (lsd:bevezető)
• Képekben gazdag, bár ez nem kritérium

Egyszóval minden megvan benne amit csak tudni kell eme nyírségi kisvárosról! Várom a kritikákat!:) – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 20., 15:31 (CEST)

Kamocsai

•  támogatom - Szerintem nagyon jó! - Kamocsai ^vita 2008. július 20., 16:48 (CEST)

Szalax

•  támogatom – Nagyon jó lett, megérett a kiemeltségre. – Szalax ^vita 2008. július 20., 19:01 (CEST)

Zimmy

•  támogatom - tényleg szép, részletes. Egy megjegyzés: a nemzetiségi eloszlást szerintem felesleges a táblázaton kívül szövegesen is leírni. Vagy a táblázat a fölösleges (egyébként is nagyon kevés adat van benne). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 20:35 (CEST)

S

Egrian

•  támogatom - Átfogó, alapos cikk. -Egrian ^vita 2008. július 22., 12:16 (CEST)

Viktor

•  támogatom Viktor ^vita 2008. július 23., 11:17 (CEST)

•  kérdés, a környezetvédelemnél a kibocsátás szakasz. Szóval az milyen mértékegység? Mennyit bocsát ki? Puszta számok nem mondanak sokat. Valami mértékegységet kellene párosítani hozzá, nem? Több forrás is kéne, főleg ahol adatok vannak (pl. népességszám). Amúgy jó cikk, kicsit még kell csiszolni rajta. – Tobi ^Üzi :) 2008. július 20., 23:59 (CEST)
• Nem volt mértékegység, ott sem, ahonnan az adatot szedtem. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 21., 10:10 (CEST)

MegoldvaMadura mate

•  kérdés
  • 1. A bevezetésben "...Szabolcs vármegye Nagykállói járásához tartozott..." Itt a Nagykállóit nem kis "n"-el kell írni? Ua. a "Közigazgatás" szakaszban.

MegoldvaMadura mate

Válasz: Szerintem nem kell kisbetűvel írni, mivel ez a járás neve volt. Azt sem írjuk kisbetűvel, hogy Nagykállói kistérség. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 10:52 (CEST)

• • 2. Történelme részben "...Ezt nem sikerült elérni a török hadnak..." - gondolom a nagykállói vár elfoglalására utalsz, de lehetne egyértelműbb is.

MegoldvaMadura mate

Egyértelműbbé tettem a mondatot.

• • 3. A Demográfiai adatok szakaszban a szöveg 2006-os, a táblázat 2007-es adatot hoz. Nem lehetne az előbbit cserélni?

MegoldvaMadura mate

Már te lecserélted. Nem?

Gondoltam egyeztetek veled...de igen, fölösleges volt ide is írni... Viktor ^vita 2008. július 23., 11:17 (CEST)

• • 4. A "Református templom" szakaszban: "Falkutatását feltétlenül el kellene végezni." Értem, hogy a templom feltáráshoz egy szükséges, de ennek szvsz nincs helye egy enciklopédiában.

MegoldvaMadura mate

Kiszedtem azt a mondatot.

Viktorhauk 2008. július 23., 10:49 (CEST) – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 11:09 (CEST)

Kossuthzs.

•  támogatom, Részletes szép munka, minden megvan benne ami egy ilyen kisvárosról megtudható, különösen, ha ilyen szétszórtan helyezkednek el a településrészek, mint itt. Nagy feladat volt, de úgy látom megérte. Az eredmény magáért beszél.Kossuthzs. ^vita 2008. július 24., 10:26 (CEST)

Márti

•  támogatom, legyen fent kiemelten ez az Isten háta mögötti kistelepülés, de most már jó lenne minél kevesebbet dolgozni rajta, mert szétmegy a szócikk. Kijavítod még, amit nagyon javasolnak, s hagyod ülni, s ha találsz még valamikor valami jó anyagot (pld. odaadja a plébános úr elolvasni a major domust), akkor összekapod újra. Szóval nagyon jó ez a szócikk, hogy van, nem kellett volna azonban erősködni a kiemeléssel, aztán most meg úgy vagyok vele, ki tudja, meddig lesz Balkány, most van, legyen kiemelve. Nincs persze teljesen csatornázva, persze akkor van ott folyékonyhulladék-lerakó is, de hát azt tudja mindenki, aki nem a nagy városok belvárosaiban él.– Márti^forrás 2008. július 26., 18:33 (CEST)

Tobi

 megjegyzés, na még kettő dolog. Egyrészt belinkeltem Benedek István, de biztos kettő volt belőle. Mert ez Budapesten született, nem pedig Balkányban. Itt valamit tenni kéne. Meg mi az, hogy országgyűlési követ? Képviselő? Nem hallottam még erről. Másrészt feleslegesnek tartok 3 képet is a vasúti közlekedésről, amiből egy nevezhető igazán jó képnek, a másik kettő egy már bezárt vonal elhanyagolt vasúti megállója, semmilyen funkcióval. Inkább már akkor talán az autóbuszközlekedésről kéne egy kép, és kivenni a másik kettőt. Kicsit várok még a szavazatommal.– Tobi ^Üzi :) 2008. július 23., 11:54 (CEST)

Igen jól látod követ, nem képviselő, mivel a 19. században nem így nevezték még a képviselőket, (de ha neked az utóbbi jobban tetszik, akkor átírom) másodszor a vasúti közlekedés Balkányban nagy szerepet játszott, ellenben a buszozással, ezért is tettem fel a képeket. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 12:06 (CEST)

Nem, ha ez volt a neve, akkor maradjon. De jó lenne elkészíteni a cikkjét, ha tényleg híres ember volt. És a követ után elférne lábjegyzetben egy kis magyarázat, hogy mi is a követ. Nem az a gond, hogy nagy, vagy kis szerepet játszott, hanem az, hogy semmitmondó a kép. Látsz még elhanyagolt vasúti megállóhely(ecskét)et. Ha már vasúti kép, jobb lenne egy a főpályaudvaron lévő vonatkeresztezés, vagy beérkez/induló vonat, mert akkor legalább képet kaphatnánk a vonalon járó tíusokról is. Még egy hiba, hogy a Balkány híres szülöttjei és díszpolgárainál a link csak a díszpolgárokra mutat, illetve őket fejti ki. Ezt javítani kéne, mert a bevezetőben ott szerepelnek, de itt már nem. Én a bevezetőből kivenném, és áttenném inkább ide, ahol kicsit lehetne róluk többet is írni, ha már önálló cikk szintjét nem érik el. Most ennyit látok. – Tobi ^Üzi :) 2008. július 23., 22:19 (CEST)

Benedek Istvánról nem találtam adatot, úgyhogy, ha gondolhátok ki is szedem a cikkből. Csak annyit tudok róla, hogy itt született, a ma is a nevét viselő utcán. Madár Jánosról viszont találtam pár mondatot. Azt beírom az átnevezett Balkány díszpolgárai lapba. De egy keveset a Balkányban is megemlítek róla. Így jó lesz? – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 24., 11:00 (CEST)

A lapot átneveztem Balkány díszpolgárainak listája címről, Híres balkányiak listája címre. Írtam pár sort Madár Jánosról is. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 24., 11:13 (CEST)

Beroesz

Máté, ha Tobi utóbbi javaslatát tényleg végrehajtod, akkor  támogatom. Egyébként nagyszerűek az Alföld magyarul „beszélő helynevei”. (Pl: Sivalkodó, Átokháza, Kiskirályság, Asszonyjárás, hogy a legmorbidabb Akasztó már szóba se kerüljön!) Balkányon is szép számmal vannak, pl. Görénypuszta. Beroesz 2008. július 24., 09:46 (CEST)

Susulyka

 ellenzem – A régi jelölés vitájából másolok ide néhány sort:

• „Nem egyezik az infóboxos népsűrűség (76) a népesség és terület hányadosával (75,08), miért?”

MegoldvaMadura mate

• „Ha jól sejtem, 1214 nem az alapítás éve, hanem az első írásos említésé. Jó lenne kivenni az infóboxból.”

MegoldvaMadura mate

• „Népesedés: azt vajon honnan tudod, hogy mennyi jelenleg Balkány lakossága? Megszámoltad?” V.:Nem megszámoltam, hanem benne van a KSH nyilvántartásában.

MegoldvaMadura mate

• Korábban többen kritizáltuk a stilisztikáját is. Idézek: „Némely megfogalmazásai (miszerint a vallás lelkeket számlál stb.) egészen tragikusak.” Itt éppen nem történt semmi változás.

MegoldvaMadura mate

• Szintén a korábbi szavazásból átvett megjegyzés: „Nagyon durva dolog a földrajzi adatok közt azt állítani, hogy tszf. 102 m, a szövegben meg azt, hogy 135–150.”

MegoldvaMadura mate

Miért nem történt ezekkel kapcsolatban semmi előrelépés? Nem merném úgy föltenni ide egy cikkemet sem, hogy közben fittyet hányok a többi szerkesztő kérésére. Persze, lehet, hogy csak kicsi az önbizalmam.

További (új)  megjegyzések:

• Mit keres az Éghajlat c. fejezetben ez: Felszínét kovárványos barna erdőtalaj, humuszos homok, helyenként réti talaj fedi. Erdőtársulásait akácosok és nyárfások alkotják egy kevés tölgy- és fenyőerdővel. Helyenként éger-, fűz- és nyírfacsoportokat is találunk. Növénytani ritkaság a Jármytanyán álló 150 éves mamutfenyő, amit 1860 körül ültetett Finta József balkányi polgár. A fa koronáját, amit 1968-ban egy villám kettéhasított, ma vasabroncsok fogják össze.?

MegoldvaMadura mate

Válasz: Alfejezetcím átmozgatva, Növényzete és éghajlata

• A Környezetvédelemnél szívesen látnék rövid szöveges összefoglalót a táblázat mellett. Tobinak igaza van, mértékegység nélkül nem sok értelme van az adatoknak. Ha nem volt mértékegység ott sem, akkor nem szabad átvenni, mert komolytalan!

MegoldvaMadura mate

Válasz: A mértékegység az már Szalaxnak köszönhetően megvan. Egy nagyon rövid összefoglalót talán tudok írni. Szalax írt egy igen szépen megfogalmazott szöveget.

• Helyesírása – bár sokat javult – még mindig hagy kívánnivalókat maga után. pl.: A Városi Könyvtár 32.000 kötettel, friss irodalmi és szakmai folyóiratokkal várja az olvasókat. Tehát a könytárnak összesen 32 kötete van? Vagy: szilárd hulladéklerakótelep; azaz lennie kell folyékony lerakónak is, amely új vívmányként akár települések között is mozoghat fluidum lévén. A gáznemű lerakó pedig ráadásul láthatatlan is.

MegoldvaMadura mate

Válasz 1.: Az a szám, mint láthatod HARMINCKETTŐEZER. De úgylátom, hogy ezt csak ilyen kötözködhetnékből írtad. Akárki megnézi, látja, hogy a balkányi Városi Könyvtárnak, nem HARMINCKETTŐ EGÉSZ NULLA EZRED könyve van.

MegoldvaMadura mate

Válasz 2.: Ha annyira zavar a szilárd szó csak szólj! Amúgy kiszedem a cikkből! Ezt Szalax kolléga írta: a szilárdhulladék-lerakó telep kifejezést így használja a környezetvédelmi szakma, ettől aztán eltérni nem is szabad! A helyesírás pedig jó!!!

• Csak bátortalanul merem javasolni, hogy a címeres alfejezetben megadhatnád a forrást. Azért lenne jó, mert Ctrl+C/Ctrl+V módszerrel másoltad át a szöveget valószínűleg innen.

MegoldvaMadura mate

Válasz: Nem másoltam semmit sehonnan. Ez a Dél-Nyírségi Kistérségi Kalauz című könyvben olvasható, de mint nézem ugyanaz van fenn a balkany.hu-n is.

Sajnálom, de még mindig nagyon messze járunk a kívánt céltól. – Susulyka ^hm? 2008. július 21., 11:18 (CEST)

– Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 21., 18:19 (CEST)

Remélem még ezek után is ellenzed! Amúgy vess IDE>> egy-két pillantást! – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 21., 18:30 (CEST)

Kedves Barátom! Köszönöm, hogy reagáltál a felvetésekre, és végre javítottad a hibákat! Nem kötözködésből írtam, hanem azért, mert mi magyarok nem így írjuk a számokat. A szilárdhulladék-lerakótelep szintén helytelenül szerepelt, tehát nem maga a „szilárd” kifejezés zavart, hanem az, hogy különírtad. Nem tudom, hogy másoltad-é vagy nem, de véletlenül pontosan ugyanazok a helyesírási hibák voltak a cikk szóban forgó részében, mint az említett honlapon. A hibákat akkor javítottam: [1]. Na mindegy, a minimum akkor is az lenne, hogy hivatkozol a forrásokra a szó szerinti idézet végén. – Susulyka ^hm? 2008. július 21., 18:37 (CEST)

Ha pedig a 2007-es adatot vesszük alapul, akkor meg csak 74 fő/km² a népsűrűség, úgyhogy ezt is javítottam. Amúgy honnan veszel olyat, hogy számoltam. Látszik a 2007. 01. 01-jei adat, miszerint 6703 ember lakik Balkányban. – Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 21., 18:53 (CEST)

A lényeg az, hogy mindig add meg, milyen év adatait tetted be a cikkbe. A terület ugye nem változik, de a népesség évről évre igen. Ha népességadat 2007-ből van, akkor a népsűrűség is legyen onnan! Így már egyébként rendben van. Nem akarok kötekedő embernek tűnni, de a cikket már másodszor jelölted kiemeltnek, s közben érdemi részek nem változtak rajta (most már igen). Ahhoz már szakembert kellene segítségül hívnunk, hogy szilárdhulladék-lerakótelep vagy szilárdhulladék-lerakó telep, de biztosan nem szilárd hulladéklerakótelep. A következő hetekben folyamatosan igyexem figyelni a cikket, tán még bele is nyúlok. Egyelőre a korábban P/c által már említett stilisztikai hiányosságok miatt nem tudom támogatni. Ugyan a kiemeltséget nem befolyásolja, de én kicsit lecsökkenteném a képek mennyiségét. Nem szép pl., ha bal és jobb oldalon is van. A téma jó, nagyon lelkiismeretesen dolgozol rajta, s ez meg is látszik már a cikken. Jó munkát! – Susulyka ^hm? 2008. július 21., 19:06 (CEST)

A követeléseknek a cikk már megfelel, P/c felvetéseit, is beleszámítva. Na még nem változtatsz sablont? Nem sürgetlek, csak kérdeztem. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 21., 19:44 (CEST)

Peyerk és Cassandro

 ellenzem A képviselő-testület összetétele nem lehet jó, mert 5 ezer lakos felett 13 képviselőből és a polgármesterből áll, az ábrán csak 11 fős. – Peyerk ^vita 2008. július 25., 17:30 (CEST)

Jelenleg valóban csak 11 fős, a volt polgármester visszalépett, egy képviselő már pár nappal ezelőtt meghalt. Lásd a település hivatalos honlapját. A következő nick szerint meg [2] Ungvári Sándor és Hetey Vilma lépnek a helyükre a nyári szünet után. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 18:32 (CEST)

Utánanéztem. Az időközi választáson mandátumot szerzett a volt polgármester, de visszalépett, illetve július 21-én meghalt egy képviselő. Az előbbi helye a törvény szerint már nem lehet üres, az utóbbi a szabályos betöltéséig pár hétig üres lehet még.

Az ilyen diagrammot viszont nem érdemes naprakésznek képzelni, tehát vagy a választáskori eredeti állapotot kellene ábrázolni, vagy még jobb azt a pár hetet kibírni diagram nélkül, és akkor betenni majd.

(A törvény szerint a szavazatszám szerint következő kerül a testületbe, de esetleg további visszalépésekkel a hely még tovább csúszhat ilyen helyzetben, ezért kellene kivárni, amíg a balkany.hu megírja a véglegest.)

– Peyerk ^vita 2008. július 25., 18:47 (CEST)

A balkany.hu a képviselő-testületnél még nem frissített. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 18:50 (CEST)

Így van, ezért javaslom hogy pár hetet várjon Máté a diagrammal. – Peyerk ^vita 2008. július 25., 18:56 (CEST)

Filmfan és Burrows

•  támogatom - Emlékszem, valamikor régen egy referáláson már találkoztam a Balkány szócikkel, és véleményt is írtam róla. Egészen meglepő, hogy azóta micsoda fejlődésen és bővülésen ment keresztül a szócikk. Irigylésre és tiszteletre méltó, hogy a fiatal kolléga nem csüggedt a sikertelen referálások és jelölés ellenére sem, nem sértődött meg, nem hisztizett, nem duzzogott, hanem türelmesen és kitartóan dolgozott azon, hogy a szűkebb hazájáról szóló szócikk kiemelt lehessen. Ezért az elismerésre méltó lokálpatriotizmusért és szívós munkáért akkor is megérdemli a támogató szavazatot, ha a szöveggel kapcsolatban lennének még észrevételeim. Tudom, hogy nem a levegőbe fogok beszélni. Saját példámon tudom, hogy minél tovább és minél hosszabb szövegen dolgozik az ember, annál nehezebb következetesnek maradnia, és kisebb-nagyobb hibákat ejt. Ahogy azonban mondani szokás, csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. Mivel sokadikként referálok a cikkre, kicsit meglepett, hogy a vártnál több apróbb hibát kellett javítanom, de ez nem csak Máté hibája. A jövőre vonatkoztatva én azt tanácsolnám, hogy két dologra különösen oda kell figyelni. Az egyik, hogy a szövegben ne keveredjen a jelen és a múlt idejű fogalmazási mód, a másik, hogy az alternatív lehetőségek közül határozottan kötelezzük el magunkat valamelyik mellett. Tehát pl. nem helytelen az évszámokat római számokkal írni, nem helytelen arab számokkal se, de hiba a kétféle írásmódot ugyanabban a szövegben alkalmazni. Érdemes arra is figyelni (mea culpa: erre én is hajlamos vagyok), hogy aktuális eseményeket, adatokat ne a „jelenleg, napjainkban” stb. szófordulatokkal írjunk meg, mert ezek hamar avulttá és megtévesztővé válnak. Pl. „A lakosság egyharmada a kiterjedt tanyavilágban él, amely jelenleg 29 „élő” tanyából áll.” „A házban jelenleg 45 idős ember és 30 otthonról menekülni kényszerülő anya, leányanya és gyermek talál menedéket.” „Később Abapusztát Balkányhoz csatolták, ma pedig a város legnépesebb tanyája 345 lakójával.” Ilyen esetekben is pontos időpontot érdemes megadni: pl. 2008 nyaráig bezárólag stb. Ellentmondást is látok a szövegben: kétszer is olvasható az az infó (egyszer a bevezetőben: „A lakosság egyharmada a kiterjedt tanyavilágban él, amely jelenleg 29 „élő” tanyából áll.”), hogy Balkány 29 élő tanyából áll, kétszer viszont 27 tanyáról van szó: „Területe délen nagy távolságra terjed, a Hajdú-Bihar megyei Nyíradonnyal, Hajdúsámsonnal és és Hajdúhadházzal határos, 27 tanyájának jelentős része ezen a területen található.” „A lakosság harmada – 2142 fő – a kiterjedt tanyavilágban él, amely jelenleg 27 „élő” tanyabokorból áll.” Ezek elírások vagy én nem értek valamit jól a 29 kontra 27 tanyával kapcsolatban? Számomra kicsit bonyolult ez a mondat: „1290-ben említik először, ekkor IV. László király a mag nélkül elhalt June fia Abád birtokát a Kállay család ősének számító Mihály ispán fiainak adományozta.” Ki is tulajdonképpen a „mag nélkül elhalt” (ez egyébként nem túl szerencsés kifejezés, talán „utód nélkül elhunyt” jobb lenne): IV. László király vagy Abád? Ha az előbbi, akkor a „király” után kéne egy vessző, ha az utóbbi, akkor az „Abád” elé. A Kossuth park bejárata a Kossuth utca felől című kép nálam (1024 x 768-as képernyőfelbontás) eltakarja a fölötte lévő mondat nagy részét. Másnál is van ilyen probléma? A jelenlegi polgármester, Pálosi László a szöveg szerint a Fidesz–MPSZ színeit képviseli. Megvallom, gőzöm sincs, mi az az MPSZ, esetleg az MSZP rosszul írva? Ha mégsem, akkor lehet, hogy linkelni kéne. A linkeléssel kapcsolatban egyébként az az észrevételem, hogy olykor triviálisnak tűnő fogalmak is linkelve vannak, miközben jobban magyarázatra szorulók nem. Pl.: „Néhány éve készült el az ikonosztázion, 2000-ben pedig a falak is díszbe öltöztek.” Ebben a mondatban számomra az ikonosztázion inkább magyarázatra szorulna, mint az év. Befejezésül még egyszer elismerésem a szerzőnek, azt hiszem, Máté a Wikipédia egyik nagy felfedezettje és kellemes meglepetése. Filmfan ^vita 2008. július 30., 18:55 (CEST)

 megjegyzés MPSZ= Magyar polgári Szövetség - Burrows ^vita 2008. július 30., 19:02 (CEST)

Off: Köszönöm, úgy látszik, többet kéne politizálnom. Ámbár eszembe jutnak a főiskolás évek, amikor A magyar munkásmozgalom története nevű tantárgy keretében meg kellett tanulni a folyton átszerveződő illegális kommunista párt mindegyik nevét (volt néhány!), miközben az átalakuláson kívül semmi érdemi dolgot nem csináltak a T. párttagok. Filmfan ^vita 2008. július 30., 19:14 (CEST)

Marci

 támogatom Szép volt.– Marci ^vita 2008. július 30., 19:00 (CEST)

VT

•  ellenzem Egyetlen nagyobb elmaradásának a refek hiányát tartom. Rendben, van egy pár, de van ahol egy csokorban több, máshol meg több fejezeten keresztül semmi forrásmegjelölés. A két, vasútmegállókat ábrázoló kép meg úgy néz ki jogsértő, az aljukban a vízjel mutatja, hogy a vasutallomasok.hu-ról származnak, engedélyt meg nem láttam. VT^???!!! 2008. augusztus 7., 11:38 (CEST)

MegoldvaMadura mate

Válasz: Kiszedtem a két jogsértő képet a szövegből. A forrásokkal szerintem semmi baj nincs. Ha több mint 20 forrás nem forrás, akkor mennyit írjak még. 100-at? Lsd. pl.: Alföldi Kisvasút, össz.: 5+8 forrás/megjegyzés, ami már kiemelt. Ott hogy-hogy nem vetetted ezt fel? Pedig az a te cikked. – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 7., 15:10 (CEST)

Lehet 20 forrásból kiemelt cikket csinálni, csak az a 20 legyen olyan, hogy első ránézésre azt mondja az ember, hogy "na, ebben utána lehet nézni. Pl. Az Alföldi Kisvasút (nem az én cikkem, Aspectomaté) esetében ránézésre meg lehet mondani, hogy a Vasúthistória évkönyv, Indóház magazin vagy a KBK füzetek bőséges, hiteles és pontos szakmai információkat nyújtanak; ha tovább akarok művelődni tudom, mit kell kérni a könyvtárban. De itt a refek nagy része a statisztikai adatokra vonatkozik (ami rendjén is van, kell nekik, csak nem a teljes cikket fedik le), és van jónéhány amivel semmit sem lehet kezdeni:

• Zichy I. 314.; Mon. Vat. 327., 330., 343., 360.
• SzSzmlt. IV. A. 7. 1. rsz.'
• uo. IV. A. 1. 1556. rsz.
• Hevenesi IX. 287. SzSzmlt. fasc. 57. no. 76. 1766; fasc. 2. no. 91-92. 1772.
• U et C. fasc. 35. no. 75.
• Uo. fasc. 39. no. 20.

Úgy néz ki, hogy ezeket egy másik forrásmunka hivatkozza, és átvetted. A könyvekben az irodalomjegyzéknél fel van tüntetve, hogy melyik rövidítés mit takar - úgy lenne értelmük, így viszont nincs. Helyettük inkább a forrásmunkát hivatkozd (pl. Entz Géza: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye műemlékei I.), ami ezekre hivatkozott: a szabolcs megyei levéltárat úgyse fogja feldúrni az, aki elolvasta a cikket és még többet akar tudni. A hiányosságok pótlására sok helyen elég lenne annyi, hogy a cikkben már jelzett forrásokra refes hivatkozást kell dobni, csak hogy lássa néha az olvasó: ezt meg ezt a település honlapján vagy xy könyv alapján írták. VT^???!!! 2008. augusztus 7., 20:48 (CEST)

A források fejezetekre felbontva:

• 1 Földrajza (Tudnivalók Balkányról, Balkány, Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
  • 1.1 Fekvése, megközelítése (Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
  • 1.2 Növényzete, éghajlata (Balkány Önkormányzatának honlapja)
  • 1.3 Városrészek (Borovszky Sámuel könyve)
    • 1.3.1 Abapuszta
    • 1.3.2 Cibakpuszta
    • 1.3.3 Görénypuszta
    • 1.3.4 Nagykecskés
    • 1.3.5 Perkedpuszta
• 2 Történelme (Entz Géza könyve és Borovszky Sámuel könyve)
  • 2.1 Nevének eredete
  • 2.2 A település történelme
  • 2.3 A város címere (Magyar Állami Jelképek)
• 3 Demográfiai adatok (Központi Statisztikai Hivatal)
  • 3.1 Balkány népességalakulása
  • 3.2 A tanyák lakossága
  • 3.3 Nemzetiségi eloszlás
  • 3.4 Vallási összetétel
• 4 Városvezetés
• 5 Közigazgatás
• 6 Jelene (Dél-nyírségi kistérségi kalauz és Balkány Önkormányzatának honlapja)
  • 6.1 Zenekarok, együttesek
  • 6.2 Alapítványok, egyesületek
• 7 Környezetvédelem (Debreceni Agrártudományi Egyetem beszámolója)
  • 7.1 Balkány területén kibocsátott szennyezőanyagok 2002-ben
  • 7.2 A balkányi szilárdhulladék-lerakó telep
• 8 Egészségügyi és szociális intézmények (Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
  • 8.1 Szent Miklós Szeretetotthon és Menedékház
  • 8.2 Szent Antal Idősek Otthona
  • 8.3 Mentőállomás
  • 8.4 Egészségügyi Központ
  • 8.5 Szociális és Gondozási Központ
• 9 Oktatási és művelődési intézmények (Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
  • 9.1 Iskolák
    • 9.1.1 Szabolcs Vezér Oktatási Központ
    • 9.1.2 2. számú Körzeti Általános Iskola
  • 9.2 Városi Nyilvános Könyvtár
  • 9.3 Barackvirág Óvoda
  • 9.4 József Attila Művelődési Ház
• 10 Templomok (Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
  • 10.1 Görög katolikus templom
  • 10.2 Római katolikus templom
  • 10.3 Református templom (Entz Géza könyve és a Dél-nyírségi kistérségi kalauz)
• 11 A Gencsy-kastély (Entz Géza könyve)
  • 11.1 A kastély
  • 11.2 Jelene
• 12 Népi építészet (Entz Géza könyve)
• 13 Balkány híres szülöttjei és díszpolgárai (Balkány Önkormányzatának a honlapja)
• 14 Testvértelepülései
• 15 Források, jegyzetek
• 16 Külső hivatkozások

– Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 9., 13:54 (CEST)

•  támogatom Rendben, megváltoztattam a szavazatom. VT^???!!! 2008. augusztus 9., 21:17 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!