Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Pénztárak a Nyugatiban.jpg
Pénztárak a Nyugatiban.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva: 2008. szeptember 26.)[szerkesztés]
Mert tetszik a kép hangulata. Kozeg képe. Mestska vita 2008. augusztus 22., 16:20 (CEST)
megjegyzés Tulajdonképpen nem rossz kép. (az embereket első látásra nem is vettem észre rajta) misibacsi*üzenet 2008. augusztus 22., 18:07 (CEST)
ellenzem kicsi a felbontás, kizáró ok sajnos Pilgab 
üzenet 
2008. augusztus 22., 18:14 (CEST)- ellenzem Az átlagostól jobb kép, de ezen nézőpontból a kompozíció kaotikusnak, zavarónak tűnik. – Mathias vita 2008. augusztus 22., 18:48 (CEST)
támogatom, valami van benne; esetleg a balszélből le lehetne vágni, hogy „a végtelenbe” nyúljon az oszlopok sora. ~ Alensha 
hö? 2008. augusztus 22., 21:08 (CEST)- támogatom én is. A felbontás mért lenne kicsi? SLüzzenet 2008. augusztus 22., 21:11 (CEST)
tartózkodom Hangulata megfelelő, maga az épület is szép, ez sokat dob rajta, de a felbontás nagysága elmarad a többi kiemelttől, ha minden igaz. – Burrows vita 2008. augusztus 24., 19:41 (CEST)- megjegyzés – A commonson 1,92 megapixel az alsó határ, ez alatt gondolkodás nélkül visszadobják a javasolt képet. Egyébként jó kép. – Susulyka
hm? 2008. augusztus 25., 10:59 (CEST) - tartózkodom – hangulata, kompozíciója alapján támogatnám, de a felbontása a megkövetelt szint alatt marad. (Ennek a típusú kompozíciónak szerintem jót tenne egy kis korrekció, hogy a függőlegesen függőlegesek legyenek.) Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 27., 10:50 (CEST)
- megjegyzés - Szerintem ne hivatkozzunk a Commons előírásaira, mivel ez az oldal nem a Commons-hoz tartozik. (ha valaki ott akarja értékeltetni a képét, akkor oda teszi fel). Fogalmam sincs, milyen folyamat eredményeként határoztak a Commons-on éppen a 2 Mpx határérték mellett, de például ennél a képnél sem indokolt, hogy emiatt ne feleljen meg a mi minőségi követelményeinknek. Ez a kép 1024 x 768 pixel felbontású, ami nálam (és még sokaknál) egy képernyő méretének felel meg, tehát a mérete egyáltalán nem kicsi. Mindig az eredeti méretre nagyítva nézem a képeket, és ezen nem lehet látni a jellegzetes JPG-torzításokat. Valószínűnek tartom, hogy emiatt húztak meg egy határt, illetve a kép élvezhetősége miatt. Nem hiszem, hogy tömegek használnák 1600 x 1200 pixel fölötti beállítással a 20, 22 collos képernyőjüket... Számomra azért sem szimpatikus a túl nagy felbontás előírása, mert ez nem a képernyőn való nézegetést szolgálja, hanem azt, hogy a képet akár plakát méretben is ki lehessen nyomtatni... misibacsi*üzenet 2008. augusztus 27., 12:42 (CEST)
kérdés – Nekem a munkahelyemen is, otthon is 1280 × 960 pixel felbontású képernyőm van és ez egyre gyakoribb. Ha egy 1024 × 768 pixeles képet teszek be háttérnek, akkor már látszódnak a gondok. Nem hiszem, hogy problémát okozna a szerzőnek az eredeti, nagyobb felbontású képet feltölteni. A commonson arra hivatkoznak, hogy nem lehet tudni, később mire használják majd a kiemelt képet. „Mindig nagyítva nézem a képeket”: akkor mégiscsak jó a nagy felbontás? – Susulyka hm? 2008. augusztus 28., 09:09 (CEST)
- megjegyzés - 1. Az 1280x960 még messze van a Commons-on előírt minimális 1600x1200 értéktől (ez majdnem 60%-al nagyobb felület, mint az 1280x960-é). 2. Nem tudom, milyen "gondok" látszódnak, ha kisebb képet raksz be háttérnek? (persze nagyobbra nagyítani nem szabad!) Két fekete csík a kép szélein, max. ennyi hibának szabad lennie. 3. "nem lehet tudni, később mire használják majd" ?? Az ilyen szöveg szerintem ködösítés. A képernyők dupla méretűre fognak nőni? 4. A "nagyítva nézni" azt jelenti, hogy nem bélyegméretűben ítélem meg a képet (ahogy pl. ezen az oldalon, vagy a cikkekben megjelenik), hanem a normál felbontásában, ahogyan fel lett töltve. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 28., 21:47 (CEST)
- megjegyzés – 1-2. Az 1280x960 csak egy példa arra, hogy nem feltétlenül elegendő az 1024x768-as felbontás. Olyan „gondok” látszódnak, amelyek közül éppen mind a kettőt te magad is leírtad: vagy fekete sáv, vagy nagyítom, de akkor elmosódik. Ebből következik, hogy egyiket sem „szabad”. 3. Idézek: „Graphics located on Commons may be used in ways other than viewing on a conventional computer screen. They may be also used for printing or for viewing on very high resolution monitors. We can't predict what devices may be used in the future, so it is important that nominated pictures have as high a resolution as possible.” Szerintem ez jogos indok… 4. E megfontolás alapján 640x480-as képeket is lehetne jelölni. 5. Nekem aztán mindegy, ki hány pixeles képeket tölt fel, nem elleneztem ezt sem. Az ellenzők véleményét azonban jogosnak tartom. Persze a felbontásnak semmi köze a kép színvonalához, de azért valamihez tartani kellene magunkat, nem? Egyébként meg nem is értek az egészhez, csak jár a szám. – Susulyka hm? 2008. augusztus 29., 10:04 (CEST)
