Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/SMS Leitha (1871)
A jószócikk-státuszt megkapta, gratulálok. --Regasterios vita 2013. szeptember 28., 17:22 (CEST)
Kezdete: 2013. szeptember 13., vége: 2013. szeptember 27.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Saját munka, mely szerintem érdemes lehet a jó címre. – Andrew69. 
2013. szeptember 13., 10:44 (CEST)
Állásfoglalások
[szerkesztés]
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Szente vita 2013. szeptember 13., 23:43 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. … szalax üzenőlap 2013. szeptember 17., 21:55 (CEST)
- támogatom - Tündi vita 2013. szeptember 26., 14:54 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak
[szerkesztés]Bővebb információ a: Wikipédia:Jó szócikk státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus
[szerkesztés]
megjegyzés "Lajta Monitor Múzeumhajó" vagy "LAJTA Monitor Múzeumhajó"? Mindkét változat szerepel már a bevezetőben. - Tündi vita 2013. szeptember 22., 20:37 (CEST)
- Nyilván a kisbetűs a jó, de mentségemre legyen, hogy Hende úr HM utasítása csupa nagybetűvel írta és ezért vettem át. Andrew69.
2013. szeptember 23., 19:35 (CEST)
- Katonáék nyilván nem tudnak helyesen írni.
- Tündi vita 2013. szeptember 23., 19:49 (CEST)
- Katonáék nyilván nem tudnak helyesen írni.
megjegyzés Hány SMS Leitha nevű hajó van még, hogy a cikk címében egyértelműsíteni kell a gyártás évével? - Tündi vita 2013. szeptember 22., 21:01 (CEST)
- A válasz az, hogy nem tudom. Azonban a hajóknál ezt nem lehet tudni, ezért ha előjön egy másik, már nem kell pánikba esni, mivel ott az évszám. Habár az SMS Szent Istvánnak sincs évszáma és a maga módján ez a monitor is legalább olyan fontos, mint nagytestvére, ezért talán el lehet hagyni az évszámot, de a monitoroknál ezt alkalmazzuk pl. itt a testvére az SMS Maros (1871). Andrew69. 2013. szeptember 23., 19:35 (CEST)
- Ezt hogy érted, hogy monitoroknál ezt alkalmazzuk? Láttam már hajós cikk egyértelműsítést évszámmal monitoron kívül is, de azokra éppen azért volt szükség, mert több ugyanolyan nevű hajó volt. Ha te nem tudsz róla, hogy lenne-e még ilyen nevű hajó, akkor az azt jelenti, hogy nincs is, tehát nem kell egyértelműsíteni. Amúgy sem szoktunk addig egyértelműsíteni, amíg nem lesz az adott címmel másik cikk. - Tündi vita 2013. szeptember 23., 19:49 (CEST)
- Talán ez olyan mint a 65M gyakorlóruházat, hogy van évszám is. Így katonásabb az biztos és más hadtudományi cikkek is tartalmaznak évszámot, mely arra utal, hogy mikor kerültek be a rendszerbe. Andrew69. 2013. szeptember 23., 20:18 (CEST)