Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Neurotic

A jószócikk-státuszt sajnos nem kapta meg. --Regasterios ^vita 2014. június 25., 15:44 (CEST)[válasz]

Neurotic[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Bajnoczki ^vita 2014. június 6., 01:15 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2014. június 6.,
vége: 2014. június 20. 01.15

A szócikk teljes körűen foglalkozik az együttessel, a vele kapcsolatos irodalom nagy részét feldolgozza, közérthető, összességében egy jó szócikk. Az egyetlen dolog ami kicsit csúnya, az a tagok rész az infoboxban, de elég nehéz forrást találni (nekem például nem sikerült), hogy ki pontosan mit is csinált az együttesben, (a Rocktérítő című film végén fut le ez a pár név, hogy ők az egykori Neurotic együttes tagjai. --Bajnoczki ^vita 2014. június 6., 01:21 (CEST)[válasz]

Állásfoglalások[szerkesztés]

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus[szerkesztés]

Tartalom[szerkesztés]

Források[szerkesztés]

megjegyzés ha már plecsnizünk, akkor tényleg legyen szép formailag a szócikk. A források ritka rondán mutatnak egyébként szép külsejű cikk alján, olyan, mintha oda lennének csak csapva, nesze nektek forrás alapon. {{cite web}}^(?). Tessék rászánni azt az öt percet

Youtube videók esetén nagyon ügyelni kell a forrás rendes megjelölésére, mert ha nem hivatalos csatornára van feltöltve, jogsértés miatt bármikor törölheti a YT és elvész a forrás levezethetősége. Ha tévéműsor, akkor meg kell adni, melyik tévécsatornán, mikor ment az adás, hogy máshonnan visszakereshető legyen, ha mégis eltávolítják a videót. Jobb esetben azt is meg szoktuk jelölni videoforrás esetén, hogy az információ hanyadik percnél hangzik el, mondjuk ne kelljen forrásellenőrzéshez végignézni mindent. A {{cite video}}^(?) erre a megfelelő sablon. Nyilván csak azt kell kitölteni benne, ami ismert és releváns info. Xiaolong Üzenő 2014. június 6., 09:57 (CEST)[válasz]

támogatom az előttem szólót, hisz jó a cikk, de tényleg kellenek azok a sablonok. Andrew69. 2014. június 18., 12:30 (CEST)[válasz]