Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Előválasztások az Amerikai Egyesült Államokban

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Jó szócikk státuszt megkapta: 2020. október 23.

Előválasztások az Amerikai Egyesült Államokban[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. október 6., 21:06 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2020. október 6., vége: 2020. október 20.

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

  • Symbol support vote.svg A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.  … szalax üzenő 2020. október 13., 10:01 (CEST)[válasz]
  • Symbol support vote.svg A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Sok mindent tanultam a szócikkből, pedig én tanultam amerikai történelmet az egyetemen. Köszönöm! Xia Üzenő 2020. október 16., 13:19 (CEST)[válasz]

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Háttere szakaszban biztosan kell szerepeltetni egy még nem létező fő szócikkre (Elnökválasztások az Amerikai Egyesült Államokban) történő hivatkozást? Egy ilyen szócikk a későbbiekben vagy elkészül, vagy nem, ezért én nem javasolnám.  … szalax üzenő 2020. október 13., 10:06 (CEST)[válasz]

Én szoktam ilyet, szerintem nincs ezzel semmi gond, jelzi, hogy van egy bővebb témakör, ami még megírandó. van, amikor az ember pont így kap ötletet/ihletet arra, hogy megírjon valamit, amire nem is gondolt soha... Xia Üzenő 2020. október 16., 13:10 (CEST)[válasz]
Miért ne kellene? Nem tudom, miért ez a piroslink-ellenesség, de ha nem rakjuk be, - pedig töknyilvánvalóan idevaló, pláne egy jócikknél - akkor az, aki majd megírja a hiányzó cikket, nem fogja belinkelni ide, mert nem fog eszébe jutni. Olyan témaköröknél, amik még szinte nincsenek is kidolgozva, másképp nem is lehetne elhelyezni linkeket, amik a kapcsolódó szócikkekre utalnak. Utólag már a kutya se foglalkozik a berakásukkal. És ha jobban belegondolunk, az egész Wikipédia piros linkekkel kezdődött. Vigyor - Tündi vita 2020. október 18., 14:05 (CEST)[válasz]

Symbol question.svg kérdés Ebből a két mondatból a második kétféleképpen is értelmezhető.

"Ennek megfelelően a potenciális elnökjelöltek már az ezen eseményeket megelőző évben is jelentős kampánytevékenységet folytatnak. Az amerikai kampánytámogatási szabályok miatt csak az részesülhet támogatásban, aki korábban jelzi indulási szándékát a szövetségi választási bizottságnál (Federal Election Commission, FEC), ami szintén a jelöltek korai kampánystartját ösztönzi." Az egyik értelmezés, hogy a "korábban" szó arra utal, hogy csak az kap támogatást, aki a kampány indulása előtt kéri azt. A másik értelme, hogy csak az kap támogatást, aki a másik/többi jelöltnél korábban kéri azt. Nem értek az amerikai kampánytámogatási rendszerhez, de gyanítom, hogy nem csak egy jelölt kap pénzt. A mondat talán arra akar utalni, hogy kampány közben már nem lehet pénzt kérni, csak a kampány megkezdéséig? - Tündi vita 2020. október 18., 16:37 (CEST)[válasz]

Symbol question.svg kérdés "Az alelnökjelöltet az elnökjelölt nevezi meg, kettejükről a konvert együtt dönt." Ez biztos, hogy így van? Több helyen is olvastam, hogy döntenek arról, hogy ki legyen az adott párt elnökjelöltje, és miután kiválasztották, ő nevezi meg az alelnökjelöltjét, aki lehet akár korábbi vetélytársa is. Nyilván azelőtt nem tudja megmondani egyik jelölt se, hogy a vetélytársát akarja alelnöknek, mielőtt ki nem derül, hogy melyikőjük lesz az elnökjelölt. - Tündi vita 2020. október 18., 16:43 (CEST)[válasz]

Symbol question.svg kérdés Ebbe a mondatba kellene körülbelüli dátum, hogy mikortól, mert a behivatkozott link is piros, nincs hol megnézni. "A amerikai progresszivizmus idején jelentek meg a törekvések a rendszer demokratizálására, amelyre az előválasztásokat tartották megfelelő módszernek. " - Tündi vita 2020. október 18., 17:01 (CEST)[válasz]

Kedves Tündi! Köszi szépen, ezek tök jó észrevételek, mindenképp visszanézek a cikkre, hogy hogyan lehetne pontosítani. Rövid válaszaim addig is:

  1. az első értelmezésed lenne az, amit ki akartam fejezni - pontosítani fogok;
  2. ez ilyen fele-fele, de jobb pontosítani. Ha jól tudom, úgy van, hogy de jure külön szavaznak róla, de a gyakorlat évtizedek óta, hogy az elnök de facto megmondja, kivel dolgozna együtt. Valóban félrevezető, nem pontos a mostani megfogalmazás, javítani fogom;
  3. igen, az hasznos lenne, megteszem.

Kis türelmedet kérem, szerintem a napokban lesz rá időm. Köszi szépen! Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. október 19., 10:54 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Symbol question.svg kérdés a hellómagyarok blog mitől számít megbízható forrásnak? Xia Üzenő 2020. október 6., 21:43 (CEST)[válasz]

Valóban határeset. A cikkben közvetlenül nincs felhasználva a tartalma, csak azért tettem be, mert igen kevés a magyar nyelvű, első kézből származó ismertető (igyekszem gondolni az angolul nem tudókra, hogy nekik is legyen olvasnivalójuk, ha tovább informálódnának). Lehet, hogy jobb lenne áttenni "További információnak", vagy más magyar útmutatóval helyettesíteni, ha van. Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. október 6., 22:10 (CEST)[válasz]
@Teemeah: átrendeztem, hogy ne tűnjenek forrásnak. Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. október 7., 09:54 (CEST)[válasz]
Okés, ha nem volt felhasználva a szócikkben, akkor nem való a Források szakaszcím alá, mert megtévesztő. További információk alatt nincs vele gond. Xia Üzenő 2020. október 7., 13:50 (CEST)[válasz]
Viszont, több szakasz is teljesen forrásolatlan, legalább a kialakulásának okai szakaszra jó lenne lábjegyzetes forrás. Xia Üzenő 2020. október 7., 13:52 (CEST)[válasz]
@Teemeah: Ahol kevés volt a szövegközi hivatkozás, ott elhelyeztem párat. Kérlek nézz rá, amikor időd engedi. Köszi: Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. október 12., 16:15 (CEST)[válasz]

Symbol question.svg kérdés A Jegyzetek szakaszban látom, hogy egynémely forrás mögött úgy van megemlítve a forrás nyelve, hogy "amerikai angol". Ez a megkülönböztetés szükséges? Eddig még más cikkekben nem láttam így (ami nem jelenti azt, hogy nincs így), csak kicsit furcsállom...- Tündi vita 2020. október 18., 16:58 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A helyesírás gyakran különbözik. Az „amerikai angol” jelöléssel el lehet kerülni, hogy valaki az amerikai írásmódot nem ismerve, hibának tartsa és jóhiszeműen kijavítsa. Persze csak ott célszerű használni, ahol ez szerepet játszik.– Szilas vita 2020. október 22., 07:17 (CEST)[válasz]