Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Dencey legális visszatérési lehetőségének vizsgálata

Mi lenne, ha max. 1 évre blokkolnánk bárkit is? Ez megoldaná az ehhez hasonló ügyeket. Misib2 ^vita 2016. március 25., 12:36 (CET)Válasz

Lehet ezen gondolkodni. Nem itt és nem most. Valahol, valamikor javaslatként föl lehet vetni. Aztán megbeszélhető. OsvátA ^Palackposta 2016. március 27., 12:05 (CEST)Válasz

Valamikor: most. Valahol: itt. Föl van vetve. Te nem kívánod most megbeszélni. De miért tiltod ezt meg másoknak? Misib2 ^vita 2016. március 28., 07:59 (CEST)Válasz

Nem tiltotta meg, pusztán jelezte, hogy nem ez a hely a megfelelő lap ennek megbeszélésére. Amivel egyet is értek, mivel a te felvetésed általános felvetés (sőt, talán irányelvszintű is, mivel a WT tevékenységét szabályozná) itt pedig egy konkrét ügy van tárgyalva (aminek a vitalapján is azzal kapcsolatos megjegyzéseknek kéne szerepelniük). Szóval nem ez a megfelelő hely és idő erre (a válaszok mennyiségéből ls minőségéből is ez jön le). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 28., 08:37 (CEST)Válasz

Valóban általános felvetés. Talán irányelvszintű is, de a WT tevékenységét nem szabályozná. Kérlek segíts. Hol van helye az ilyen felvetéseknek? Misib2 ^vita 2016. március 28., 08:45 (CEST)Válasz

Szerintem is jó a felvetés, de nagyon eltévedt, mert a WT nem illetékes irányelveket változtatni, erre az istenadta nép van feljogosítva. Érdemesebb volna a Javaslat kocsmafalon felvetni, belinkelve ezt az indítványt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. március 28., 08:43 (CEST)Válasz

Köszönöm. Misib2 ^vita 2016. március 28., 08:46 (CEST)Válasz

Kedves Burumbátor! Nem is tudod mit tettél. Visszaadtad hitemet a wikisrangviselőkben. OsvátA WT tag, Hungarikusz adminisztrátor, de azon kívül, hogy menjek a csudába, semmi segítőkészség nem szorult beléjük. Kezdtem elkeseredni. De jöttél te, és mindent helyrehoztál. Köszönöm. Misib2 ^vita 2016. március 28., 08:49 (CEST)Válasz

Kedves Misib2! Nem vagyunk rangviselők, a szerkesztőség segítői vagyunk. Másodszor, nem gondolom, hogy elhajtottak volna, mindketten támogatható ötletnek mondták a felvetésedet. Én annyit tettem hozzá, hogy hol vesd fel. És most még azt is hozzáteszem, hogy akár azonnal is teheted, bár erre az ügyre már nem lesz hatással. De pont erre az ügyre hivatkozva lehetne erről beszélgetni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. március 28., 08:53 (CEST)Válasz

Csoda békés ember vagy ;-) Jó felvetem még ma, csak végig kell újra gondoljam. Misib2 ^vita 2016. március 28., 09:04 (CEST)Válasz

Hogyan tovább?[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Úgy látszik a fenti javaslatból nem lesz semmi. Hogyan tovább? A WT határozatra hivatkozva jönnek egyesével a kérelmek? pl. Lamarit? Misib2 ^vita 2016. április 2., 09:05 (CEST)Válasz

Kedves Tanár Úr! Itt semmiből nem lesz semmi, amiből valaki nem csinál valamit. Ha valamit szeretnél – csináld meg. A WT határozatra csakis az indítvány tárgyával kapcsolatban érdemes hivatkozni, nem vagyunk angolszász jogrendszer. Minden esetet, amit WT-indítványként beterjeszt valaki, a WT elbírál, hogy befogadja vagy sem. Amennyiben befogadja, határozatot fog hozni. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. április 2., 11:37 (CEST)Válasz

Feltételezett IRL adatok szellőztetéséért a bennfentest nem kell figyelmeztetni? Kettős mérce? Misib2 ^vita 2017. március 24., 09:33 (CET)Válasz