Vita:World of Warcraft

Ez a szócikk témája miatt a Videójáték-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Arpadvezer (vita), értékelés dátuma: 2008. május 9.

Videójátékokkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szavazás az "Instance-zésre" és "tündézés" témákban!

Szeretnék egy kisebb szavazást kérni e két megnevezésre:

Mi legyen az "instance" magyarosítása?

• Katakomba?
• Alagút?
• Útvesztő?
• Labirintus?
• Pálya?
• Lezárt Terület?
• "Dungeon"?

Én a pályára szavazok és a "raid" fordítás mellé (portya, fosztogatás) még jól is hangzana. A dungeon-t maga a Blizzard is használja, de magyar megfelelője nincs vagy az az útvesztő, ami e játék esetében nem fedné a valóságot (Sokkal több épület, erőd és vár van mint mélyedés)

Az éjtünde-nemestünde-vértünde témához.:

• Elf?
• Tünde?
• Manó?
• Huncut??

A manó a magyar elf megfelelője, de könnyen keverhető a goblinokkal, így necces. Maga az elf sem lenne rossz, de nem hangzik olyan szépen, mint a tünde (igaz, az meg a tündérrel keverhető, de az már tényleg csak szőrszálhasogatás lenne...). Én maradnék a tündénél, ami pedig az "alfaji" megnevezést illeti: Az árnytünde nem olyan szép (szerintem), mint az éj, a sötéttünde pedig ez esetben sem fedné a játék alapjait (csak néhány (igazán) rossz karakter ismert a lila bőrű tündéktől és természeti nép, nem földalatti matriarchális rabszolgatartók, mint a Forgotten Realms megfelelői). A nemestünde is jobban hangzik (megint csak szerintem), mint a "főtünde", ami ugyancsak nem passzolna a Warcraft történelmébe (az első tündék az éjtündék voltak). Az utolsó már nem számít :)

Ha nem érkezik ellenjavaslat mindkét (!!) témában, akkor 1 hét múlva teljes korrektúrát teszek. Üdvözlettel -Animebj 2009. július. 14., 21:55 (CEST)

A manó inkább pixie vagy goblin szerintem, elfről mindenkinek a hegyes fülű, gizda íjászok jutnak az eszébe :) Legyen éjelf meg vérelf meg ilyenek szerintem. – Alensha ^sms 2009. július 14., 22:43 (CEST)

Na, olvasgattam a régi szavazgatásokat, beszélgetéseket, és többször nekiduráltam magam, hogy akkor most átírok mindent, de túl sok a függőség. Az instancere nekem sincs jó magyar szavan, az insta magyarosodott már eléggé MMORPG-s berkekben, szóval az maradhat.

A tünde meg nagyon nem azt takarja, amit a DnD-s hagyományokon álló elf. Szóval én az elfet mondanám, a tünde az valami más. tetradumaláda 2009. július 15., 07:47 (CEST)

Rendben srácok, de a két tündefaj leírását valaki akkor átjavítaná éjelf-re (akkor most már árnyelf-re, mert így jobb!) és a vértündét vérelf-re? Én ugyanis nem tudok szócikket átjavítani (!!) Az "instance" témát az "insta" magyarosítás nyerte, de akkor gondolom a raid se legyen "réd"(?!) hanem akkor lehet(ne) portya? Nekem úgy tetszik ez a megnevezése ("portyainsta" :P) ^^ Animebj 2009.július. 17., 19:04

Mit értesz átjavítás alatt? Egyszerű search and replace, nem? Amúgy portya teljesen jó, ezt jelenti. tetradumaláda 2009. július 18., 11:28 (CEST)

@Animebj Én sem tudok szócikket javítani. Valaki tudja miért? Tomoe Ame ^vita 2022. február 25., 10:33 (CET)

Terminológia magyarul

Az éjtündék biztos ezen a néven futnak? Csak Tolkien fordítója fordította erre az elf szót. Ez a magyar fordítása?

A Warcraft magyar terminológiája még eléggé kiforratlan. Az ebben a cikkben szereplő kifejezések jelentős része az én magyarításom (remélem, nem lett nagyon rossz). Ami a Night Elfeket illeti, nevezik őket magyarul éjtündéknek, éjelfeknek, sőt, árny elfeknek, sötét elfeknek és éji manóknak is. Én csak azért használtam az első kifejezést, mert az hangzik szerintem a legszebben/legmagyarosabban. Ha valakit zavar, és szeretné a "tünde" nevet kizárólag Középfölde tündéi számára fenntartani, nyugodtan kijavíthatja a cikkben szereplő összes "éjtündét" és "vértündét" "éjelf"-re és "vérelf"-re, nem bánom. Amúgy, ha jól tudom, a Warcraft regények magyar fordításában is "letündézték" az elfeket. - Don golgi 2007. április 2., 11:04 (CEST)

Amúgy az "instance"-re szeretnék jó magyar kifejezést találni. A szótár szerint a jelentése "példa, eset", de egy barlangot vagy várromot "eset"-nek nevezni kicsit erőltetett. Van valakinek valami javaslata? - Don golgi 2007. április 2., 11:09 (CEST)

A Hearthstone inkább azt jelenti, hogy "Otthonkő", minthogy szívkő. (Hearth = otthon, kandalló, családi fészek) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.186.123.79 (vitalap | szerkesztései)

A Pandaren szerintem inkább legyen Panda.

És igaza van tetradumaláda 2009. június 15., 14:54 (CEST)

"instancék"

Nem tudom mi lesz az instance magyar nyelvű fordítása, de az 'instancék' az valami halálosan fület karistoló képződmény. :)

Óvodában hívtuk úgy a rendőr matchboxainkat, hogy "policés kocsi", arra emlékeztet. :)

-- nyenyec ☎ 2007. július 12., 19:28 (CEST)

A játékban leggyakrabban használt "magyar" szó az insta. oké, nem egy műfordítás, de legalább nem fülkaristoló.

instancénak azokat a helyeket hívjuk, ahol sok jó mob van ami jó cuccokat dob... szal szerintem inkább börtönnek vagy elkerített szörnyfalunak lehetne hívni.... Dokee ^{levelesláda! e-mail} 2008. szeptember 30., 20:39 (CEST)

Tehát marad az insta :D tetradumaláda 2009. július 16., 18:38 (CEST)

Tuodom, hogy más terület, a nyelvészetben ezt (istance) instanciának mondják.92.249.160.223 (vita) 2011. február 24., 23:47 (CET)

Nagyranőtt csirkék...

A Hawkstridereket valaki magyarul elkeresztelte "Nagyranőtt csirkék"-nek. Tényleg úgy néznek ki, de azért lehet , hogy van nekik szebb magyar nevük is... - Don golgi 2007. október 28., 20:10 (CET)

Szerintem a Hawkstrider-ek legyenek inkább Struccok :D. --MrDeltord ^vita 2012. augusztus 22., 18:24 (CEST)

Esetleg lépegető.--MrDeltord ^vita 2012. december 9., 20:09 (CET)

Privát szerverek

Időről időre valaki megemlíti a cikkben, hogy bár a játék előfizetős, léteznek ingyenes, privát szerverek. Nem tudom, ezek mennyire legálisak, de gyanítom, hogy kevéssé (a játék fejlesztőinek valószínűleg esze ágában sincs fenntartani ilyeneket, amíg a magamfajta balekok játékosok fizetnek érte). Amennyiben pedig illegálisak, nem kéne reklámozni őket. - Don golgi ^vita 2008. március 4., 10:18 (CET)

A privát szerverek nem illegálisak. A privát szerverek legtöbbjükön egy ún. ManGOs rendszer fut, melyet a blizzarddal együtt fejlesztenek a mangos fejlesztői. És ez a blizzardnak leginkább egy olcsó reklám, és még hasznot is húz valamennyire. A balek szóról meg levehetnéd az áthúzást :) Dokee ^{levelesláda! e-mail} 2008. szeptember 30., 20:40 (CEST)

- A privát szerverek úgy jöttek létre, hogy egy dolgozó kicsempészte a fejlesztőktől magát a játékot és a szervert is. Továbbá le is van írva a szabályzatban, hogy akármilyen a Blizzard által nem engedélyezett és az eredeti játékokban nem elérhető szerverek illegálisak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.2.6.131 (vitalap | szerkesztései)

Forrás. tetradumaláda 2009. június 19., 11:48 (CEST)

NAAAAgy

Túl nagy. Tényleg. Van még itt valaki animén kívül aki ért ehhez? tetradumaláda 2009. augusztus 6., 18:52 (CEST)

Angolok úgy oldották meg, hogy van külön angol WoW Wiki. Mellesleg némi keresés után kiderült hogy van magyar változat is. Hogy most jó ötlet e oda átpakolni és ezt lerövidíteni, azt döntsétek el ti... Deni42 ^vita 2009. augusztus 24., 15:30 (CEST)

Neeem a wow wiki az egy egészen külön kezdeményezés a wikipédiától. Az is wiki, kb ennyi a közös. Az angolok úgy oldják meg a nagy témákat, hogy szétszedik több részre, és az összefoglaló cikkben csak rövid leírás marad, linkkel ("bővebben itt") a kifejtősre. tetradumaláda 2009. augusztus 25., 07:43 (CEST)

Ja, de ugye tudod hogyha most létrehoznék egy "World of Warcraft játékmenete" szócikket, akkor egyből hat admin rakná be törlésre? :D Csak mert az fölösleges, nemlexikonbavaló, összevonandó, nagyoncsonk, stb. Deni42 ^vita 2009. augusztus 25., 17:22 (CEST)

Allapon szépen megírod, átemelve kb az egészet a mostani wow cikkből (ebből itt, csak nem a vitalapról), berakod a lapot, az eredeti helyére meg valami rövid összefoglalót írsz. Nem fogják törölni, mert legtöbb admin szerintem nem érzi magáének a témát, azaz nem fog magabiztosan intézkedni benne. tetradumaláda 2009. augusztus 26., 07:29 (CEST)

Na jó szétszedem, aztán remélem tényleg békén hagyják -Deni42 ^vita 2009. augusztus 26., 20:24 (CEST)

Fantasy

Áttéve a Kategóriajavaslatok#Fantasy helyre.

Fajleírások retusálása (?!)

Elkezdtem a nem általam megírt játszható fajok leírásait átalakítani, hogy egységes, és lehetőleg minél könnyben olvasható-értelmezhető formát öltsenek. Kérlek titeket, de állítsátok vissza! Üdv Animebj 2009. október 22. 11:41

Mármint ne. tetradumaláda 2009. október 22., 15:01 (CEST)

Ööö..ja, ne állítsátok vissza ^^ Animebj 2009. október 22. 17:41

Valóban túl nagy, de bizonytalan...

Fentebb megírták, és Tetra is üzent nekem korábban, hogy ez a cikk már óriásira duzzadt. Én -ha lesz kedvem és időm hozzá- szívesen megtördelném, és több linkre bontanám a fejezeteket, csak egyre nagyon kérném szépen a nálam magasabb rangú wikipédiatagok:

Ha van rá mód, ne, azaz NE jelöljetek törlésre jó pár lapot pusztán önszorgalomból, kedvből, vagy mert idegesít a WoW. Legutóbb a Goblin cikket, most az Éteri Rájákból átnevezett Éterráják vannak "halállistán", és senki sem indokolja meg vitalapjukon, hogy éppen miért! Előbbi cikkbe forrásmegjelölést tettem, utóbbit -bármennyire is idétlen a fordítása- csak átneveztem, de nem döntöttek megmaradásukról.

Tudom, hogy egyesek, vagy akár sokan nem akarnak "WoWWikipédiává" torzítani az egészet, de ha látjátok, hogy van egy barom, aki gondolván, hogy ér valamit a ráfordított idő és energia, pofozhatja a cikket, akkor tegyetek egy szívességet és nem akarjátok már bedarálni. Ha tovább folytatódik ez, bele se kezdek a cikk méretének csökkentésébe, hiszen semmi sem garantálja, hogy a linkelt cikkek ne kerülnének törlésre javasolt lapok közé, ezzel pedig kárba vész a munkám.

OFF: Amúgy is nagyon nevetséges az egész rendszer. Nem tudom hogyan, de valahogy kikötöttem a holokauszttagadás lapnál, ami bár nagyon fontos téma, mégis egy-két "papírlapnyi" oldalt érdemel, vitalapján gyk. csak egymás szapulása ment, és csak kevesek ismerték bele, hogy rossz az egész cikk. Gondoltam beírom, hogy fordítsa le valaki az angolt, vagy ha tud héberül, akkor az kiemelt státusú izraeli testvércikket és kész, de az egész inkább banálissá vált, miközben az általam megnövelt WoW lap meg már zavaró.

Üdv: Animebj 2009. október. 24. 13:39

Támogatom, neked meg javaslom, hogy allapon dolgozd ki az egész szócikket, és utána másold át. Ha akkor is törlésre jelölik, akkor nincs mit tenni, az adminok is emberek, ráadásul törlésre bárki jelölhet, szóval. Amúgy meg én örülök, hogy van aki írja ezeket, nyílván lesz valaki akit érdekelnek a wowos dolgok, és jó ha a wiki kompetens az ilyesmiben is. A zsidókkal, kisebbségekkel meg egyéb kényes témákkal kapcsolatos szócikkeket meg jobb hagyni, mert katasztrófa szinte az összes, de nehéz egyezségre jutni bárkivel. tetradumaláda 2009. október 24., 19:16 (CEST)

Amíg le nem szállnak a cikkről az admin-ok, addig én bele nem kezdek a nagy munkába, kedves Tetra. Nincs kedvem több óra hosszat irkálni, hogy aztán másnap már letöröljék, csak mert itt Dunát lehet rekeszteni a WoW-ból...

Az OFF-ot csak példának írtam le, ezzel mutattam rá az aránytalanságokra, arra, hogy azokat szokták szívatni, akik tesznek is valamit ezért az online enciklopédiáért (persze komolyságban egy MMORPG-t nem lehet összehasonlítani a holokauszttagadással). Animebj 2009. október. 24. 21:24

Éppenséggel de, mindkettőről lehet lexikoncikket írni, mindegyikben sok a pénz... nagyon sokmindenben össze lehet hasonlítani a kettőt, csupán a halálos áldozatok száma tér el (mert ugye MMO miatt is történt gyilkosság, kiszáradás általi halál stb.). De igazad van, ha nem becsülik meg a munkát akkor nem kell dolgozni. Ne cseszd el a szabadidőd semmire. tetradumaláda 2009. október 27., 20:19 (CET)

Indoklások a törlésre jelölgetéshez a goblinok, étrerráják egy egyebek kapcsán: WP:NEV, WP:FIKCIÓ. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 19., 18:26 (CET)

Elfogadom az éterrája esetében, de a goblinnál nem, mert fajleírás, ami vélhetőleg "nevezetes" lehet az érdeklődök számára, viszont az is igaz, hogy nem véglegesek az információk róla. A többit elintézem (bár kár a sok írogatásért). Animebj 2009. november.19 21:21

Tervezett "nagy munka"

Nos, elhatároztam, hogy ráncba fogom szedni ez a szócikket most már..:

• Lehetőség a kasztok részletes leírásához. Nem kell aggódni, elég alaposan utánajártam a dolgoknak, hogy érdemleges cikkeket csináljak mindegyiknek.
• A karakterfejlődést az "alapcikkről" egy "nagy lendülettel" átemelném a Karakterfejlesztés a World of Warcraft-ba, amit normálisan ki is dolgozok majd. Talán beleteszem még a jelenlegi PvE egészét is, így végre az instákról és a zsákmányelosztásról (loot) szóljon. Továbbá a Küldetések egészét is átemelem oda.
• A "Barátok és ellenségek" résznél a mobokat is a PvE tenném, ha már ez a játékstílus így is a mesterséges intelligencia elleni harcról szól. Az NPC-kről szóló résznél a "Frakciók" részt linkelném és átdolgoznám.
• A "Gazdaság" rész az aukciózásnak és a kereskedelmi foglalkozásoknak adna helyet (mivel sok képzettségben található nem igazán "karakterfejlesztő" dolog, itt gondolok a robotmókusra(?!) vagy a közönséges ingekre).
• Új rész hoznák létre a "Játékosok közti kommunikáció" címen a chatelés, a csapatkeresés végett, ahová áthelyezném a klánozást is.

Nagy munka, a karakterfejlesztésre egy napom is rámegy, de ígérem, megcsinálom majd, a többit jövő hét végére hagyom, csak egyet kérek..

Ha van rá mód, akkor az t. adminok NE akarják törölni minden másnap a munkámat! A kedvenc játékom, "kockája" is vagyok (hogy ez jó vagy nem, az nem ide tartozik), ezért nem lesz gond. Segítséget viszont elfogadnák a forráshivatkozásnál (mert nem tudom, hogyan kell a szöveg közzé apró, számozott és más honlapokról származó linkeket adni) illetve a táblázatkészítésnél. Üdvözlettel Animebj 2009. november. 18. 17:48

Számozott lábjegyzetek

Egyébként szerintem jobb lenne nem a sima névtérbe rakni a wowos cikkeket, hanem valami "alá", tehát pl.
World of Warcraft/Karakterfejlesztés de még jobb ha csinálsz egy wowos portált és akkor
Portál:World of Warcraft/Karakterfejlesztés
- Deni42 ^vita 2009. november 19., 19:52 (CET)

Hát, lehet hogy egy portál létrehozása lenne a legjobb...csak nem tudom, hogyan kell :P Animebj 2009. november. 19. 21:23

A portálok allapjai nem szócikkek számára vannak fenntartva. Egyébként létezik magyar nyelvű WoWWiki is. Lehet, hogy érdemes lenne megfontolni bizonyos tartalmak áthelyezését oda. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 19., 21:37 (CET)

A kettő teljesen merőleges egymásra. Nem ÁTRAKNI kell, hanem esetleg tükrözni. Gondolom mindkettőnek hasonló a licensze, de ha nem is, ha itt írod meg előbb, akkor ott is használhatod, fordítva nem tudom. tetradumaláda 2009. november 20., 16:20 (CET)

Én úgy értettem, hogy míg itt bizonyos tartalom enyhén szólva nem kívánatos, tekintettel arra, hogy nem nevezetes, addig egy tematikus wikiben tárt karokkal fogadják. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 20., 17:57 (CET)

Így egyetértek. A túlrészletes részeket érdemes lecsorbítani, a kifejtést meg a wowwikin megejteni. tetradumaláda 2009. november 20., 20:43 (CET)

Értettem, akkor (hogy elkerüljem az adminok haragját) lerövidítem a cikket. Amúgy azért írogattam ennyit ide (a Wikipédiába), mert úgy gondoltam, hogy a magyar WoWWiki-nél jóval látogatottabb lehet, így részletgazdagabb tartalommal átvehetem a helyét és hasznossá tehetem a cikket. Amúgy akkor most hagyam a fenébe a "karakterfejlesztés" cikkel együtt a kasztleírást is? =]>Animebj 2009. november. 21. 17:43

Az adminoknak ehhez semmi közük, legalábbis nem több mint bármelyik szerkesztőnek. „A Wikipédia-szócikkek nem használati útmutatók.” → Raziel ^szóbuborék 2009. november 22., 11:59 (CET)

Hülyeségek

Üdv mindenkinek! Van pár probléma a szócikk egyes részeiben, főleg megfogalmazásban és idegen fogalmak terén. A legtöbb ilyen "kis" bakit a „Nem-játékos karakterek” (Non-Player Character: NPC ) szakasz környékén fedeztem fel. Az a megfogalmazás hogy a mobok "Leginkább állatok vagy szörnyek" stb, azért még talán elmegy - de hogy "igen kis mértékben használnak varázslatokat (skill)" azért végképp vérlázító volt számomra. Aki játszott egy percet is a játékkal tudhatja hogy a varázslat az úgy inkább spell mintsem skill (ami ugye készséget jelent). Oda kellene még figyelni az ilyen nem enciklopédikus megfogalmazásokra, mint a "kiiktatni a mobokat" és a kisebb problémákra, mint pl. mobok fajtáira példák: pet (na ilyen nincs!). Smf ^{mitcsináltam} 2011. június 6., 16:06 (CEST)

Nosza, tessék kijavítani :) tetradumaláda 2011. június 13., 13:07 (CEST)

Hali.

Én nem találtam a lehetséges faj+kaszt kombinációkat. Ha nem túl nagy gond akkor megkérnék egy vállalkozó szelleműt hogy rakja bele. Előre is köszi. Tomoe Ame ^vita 2022. február 25., 10:25 (CET)

Jó

Jó és szinte minden benne van de egy kicsit terjengűs és valaki kiszerkesztett egy csomó fontos információt. Tomoe Ame ^vita 2022. február 25., 09:32 (CET)