Vita:Vasútállomás (Kaposvár)

Törlési kifogásolás[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt7 hozzászólás5 résztvevő

Nem, nem kell, és nem kell felesleges átirányításokat gyártani, hogyha van egy adott sémánk, ami alapján el lettek nevezve a szócikkek. Ha ez kell, akkor a további többezer (csak francia esetén 3000+) esetén is le kell gyártani ugyanezt az átirányítási formát, ami egyébként teljesen felesleges, hiszen senki se úgy keres rá valamire, hogy "vasútállomás Kaposvár", hanem "Kaposvár vasútállomás", amit a kereső azonnal is feldob... Ennek következtében ennek a formának SEMMI értelme.|LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2021. szeptember 11., 22:18 (CEST)Válasz

De kell. Miért zavar, ha van? Plusz egy lehetőség rákeresni. És miért zavarna, ha lenne a franciáknál még 3000 ilyen? Nincs hiba az átirányító lapban, logika meg van benne. Nem kell törölni. Zerind ^üzenőlap 2021. szeptember 11., 22:21 (CEST)Válasz

@Zerind: Az ilyen plusz egy lehetőség rákeresni logika mentén lesz mindig katyvasz. Továbbra is

törlendő, mivel sehol se fogjuk így linkelni és ez semmiben se segíti elő az olvasó tájékozódását. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2021. szeptember 11., 22:27 (CEST)Válasz

Kis gondolatébresztő: Hogy hívják a létesítményt? Mi a neve? – balint36 ^utaspanasz 2021. szeptember 11., 22:53 (CEST)Válasz

Semmiféle logikát nem látok ebben az átirányításban. Az olvasót nem segíti, mert aki rákeres, az kizárt hogy zárójelezzen. Szerintem is törlendő. Kemenymate ^vita 2021. szeptember 12., 05:06 (CEST)Válasz

Még ha lenne olyan aki fordított sorrendben keresne rá a vasútállomásokra, azokra is az első találatra az adott szócikket adja a kereső:

törlendő. Felesleges átirányítás. Alfa-ketosav ^vita 2021. szeptember 12., 10:53 (CEST)Válasz